BladeDreamer

У меня лежит толстый сборник его рассказов на 890 страниц. Сокровище. 

Получается из пиратов можно сделать флибустьеров.

С ознакомительными это фальшивка, пыль в глаза правообладателям. Настоящая спрятана от проходимцев и доступна лишь настоящим адептам без совести.

Эх, а я думал наконец получил признание.

Лайки в тиктоке надо делить на десять, тогда получается реальная сумма.

Монтаж это сложнее картинок. Точно также как последовательность кадров в кино ставить всё подряд нельзя, иначе получится мешанина, которую невозможно будет смотреть. Не просто так монтажёр является отдельной профессией.

А как подбирать визуал, если это делается после? К тому же есть ютуберы-профессионалы, тот же Павел Усачев сценарист по профессии, есть монтажёры. Сценарий могут делать параллельно, и лишь иногда после, так как длинные видео требуют большей подготовки, тезисов, информации и грамотности чтобы достаточно удержать внимание, так что и сценарий к ним делается заранее и прорабатывается. С короткими может быть и делается после, но серьёзные видео требуют большей проработки. А большие видео, условно от 30 минут, это не преобладающая, но значимая часть контента для зрителя.

Нет. Например ютубер Солек в некоторых видео делает анонсы будущих видео, упоминая, что он на этапе написания сценария. Не спорю, монтажёр, сценарист и диктор могут работать параллельно, но видео работает по канонам кино, так что визуал делается на основе информации из сценария.

Ну так и сравнивать текст с видео не совсем правильно. Сценарий это документ и по отдельности он имеет столько же ценности сколько документы на недвижимость без подписей. Но это документ текстовый и он тоже бывает плохим и хорошим.  

Есть ещё Кристофер Нолан, Дени Вильнёв, Девид Финчер. Это скорее старая школа, но можно вспомнить Дэмиана Шазелла и его "Одержимость". Режиссёры в целом почти всегда зрелые, потому что приходится управляться с иногда специфичными актёрами, а чем моложе ты, тем меньше тебя уважают и отностятся как к ребёнку. Так было на съёмках "Троп славы", где Кубрику не было даже 30 и на него Адольф Менжу смотрел как на мальчишку. На Кубрика-то. Но там есть за что, любовь к сотне дублей, но не суть. Новое поколение пока ещё не появилось. 

А что, сейчас только им пользуются? Есть юнити, годот, у рокстаров и сд проджект вообще свои движки. То что крупные компании используют самый на данный момент продвинутый движок нет ничего удивительного. Касательно оптимизации можно сказать, что им ещё не до конца умеют пользоваться, epic games перевели же фортнайт на свой движок и ничего не лагало. К тому же при его использовании наверняка есть какие-то бонусы компаниям, оговорённые в контрактах. ААА игры всегда гнались за прогрессом, потому ничего удивительного в использовании самого продвинутого на данный момент движка нет.

А сценарий? Грамотно поданный

Ну так арма и есть реалистичный симулятор, да ещё не такой старый. Крайзис вообще известен как массовый поджигатель видеокарт на релизе, то есть почти как нынешние игры. 

Вот вам сообщение на форуме за 2009. Ничего не изменилось. Вообще. Разве что неоптимизированных игр стало больше, как и игр в целом.

Ну да, легче казаться умным, цепляясь за интеллектуальный уровень текста, который и в видео тоже бывает. Например боярка, вот это качественный интеллектуальный текст.

А можно говоря про графику не показывать кадр из графического мода на Скайрим? Речь про первый и третий кадр. Во втором и четвёртом различия в освещении колоссальные в сравнении с этими двумя. 

Вкус не имеет значения если кино получается отличным. Тарантино тому пример. Обожает говнище, но ни один фильм у него не назовёшь таковым.

В принципе это не так сложно, когда актёры просят по 50 миллионов за участие, а сами фильмы уходят бюджетом за 300 так ещё проваливаются. Всё слишком раздуто. 

Хорошее видеоэссе будут пересматривать десятки раз. Ни одна книга не расскажет мне про визуальные концепции кино, игр или историю жанра так хорошо, как это сделает видео. А то что мы смотрим разные видео... У всего есть две стороны.

Ну тут несложно: за долгие годы существования каждый предмет искусства обрастает особой аурой элитарности и неприкосновенности. Конечно же у каждого без исключения классика есть слабые работы. Для меня например таковой является "Король, дама, валет" Владимира Набокова. И в противоположность этому лучшей из прочитанных пока у него сочинений незавершённый Solus Rex. Такая обидная потеря, тот недописанный кусок потрясающе интересен.

Потому что конкурировать со слабыми как-то не очень. Но конечно стоит давать скидку на возраст и окутавшую за века ауру элитарности и глубины классиков, что не всегда верно.

Спасибо. Уж постараюсь повысить качество и продуктивность, а то разочаровывать людей не охота совсем.

Писать нужно так чтобы вызывать эмоции, а ненависть просто самая примитивная из них. 

Тренды несколько лет существовать не могут, это сезонный характер, боярка же скорее укоренившаяся ниша как и любой другой жанр. Трендом были дорамы.  

Я на практику встаю в 5:40. В остальное время в 8-9

Купить игру в стиме. Она стоит всего 399 рублей.

1984

То есть первая? А что я тогда за 8 книгу видел в книжном? Или это другая серия?

Ни одного не видел.

Я так полагаю автору самому этим заниматься? Тогда зачем платная реклама существует? Продвигать то что и без неё имеет огромные охваты?

Потому что литература перестала быть элитарной, теперь любой желающий может читать и быть читаемым. А значит контента невообразимое количество и полагаться на то, что читатель "учует" всё равно ждать у моря погоды.

Неформат просто не массовая литература, нацеленная на более искушённого читателя. Как в таком случае пробиваться - непонятно. Как к примеру выглядит реклама триллера? А ужасов? Антиутопию?

Нет, если речь про продажу, то тут да. Всё очевидно. Но как быть с читателями? Их же нужно найти.

А как читатель узнает об этой книге, если Неформат сложнее рекламировать?

Скорее художника использующего слои. Хирург к счастью если что-то не понравится не будет заново накладывать шов или делать операцию.

А зачем массовому жанру большая реклама? Мне казалось она наоборот нужна для буста неизвестным авторам, но получается что пользоваться ей в полной мере могут только самые популярные. 

Ни разу не видел рекламы неформата.

Язык - самая слабая сторона. Он неплохой автор, но плохой писатель, хотя зависит ещё от перевода и произведения. 

Так кто ЦА тогда? 

В сеттинге какого-нибудь древнего Китая ГГ оторвали всё лишнее за такое поведение просто потому что не вышел рожей и история закончилась бы. А в боярке это вполне обосновано - сила есть = право имеешь и пофиг на происхождение

Вот это вывод. Похоже мы читали разное сянься. В "Сказаниях о демонах и богах" например есть всё что есть в боярке, только приправленно не системой или чем подобным, а даосизмом, буддизмом и конфуцианством, то есть восточной философией и учениями. В остальном всё тоже самое.

А он тоже начинает умирать.

Игнорировать постмодернизм, значит игнорировать 70% современной культуры начиная со второй половины XX века.

Эта фраза кстати тоже постмодернизм.

Я ценитель классики: "Оставь надежду всяк сюда входящий".

Читать Замятина уже не так удивительно, почти реализм.

А как же это, эротика всё или закону опять насрать?

По мне фентези отличается от исторического не выдумкой, а влиянием выдуманных персонажей на реальные события. Если история подаётся, скажем, от лица крестоносца, идущего на Иерусалим и исход тот же что и в истории, то это не то чтобы фентези. Если же он отправляется к папе Римскому и убеждает того не идти на город, вот это фентези.

Кто назвал 300 спартанцев историческим? Там режиссёр экшенов, первоисточник - комикс - экшен, в связи с чем возникает вопрос: а что, кто-то сомневался в его фентезийности? Там уже на этапе названия чушь.

Ну так и тема не измена, а наглость и жадность, так что акценты сделаны на том что указано в названии.

А как же 

Ага... Значит, следуя женской логике, я должен пойти в какой-то ресторан с какой-то тёткой, рискуя при этом репутацией честного человека и приличного семьянина,

Раньше и к бракам с несовершеннолетними относились нормально. Просто в эпоху джемнтельменов девушка была кем угодно: музой, целью, мечтой, женой, вещью, но не человеком. Сейчас же всё поменялось, а как известно, человек человеку волк, вот и начались тёрки кто что должен и не должен.