Заходил(-a)
Как-то на одном ныне покойном форуме поучаствовал я в стихотворной баталии — в основном закосами под известных поэтов. Мне, понятно, задали вопрос Киркорова: а почему-де в вашем творчестве так много римейков? Я же сочинил смиренномудрую отповедь:
Говорите, рубаи — ужасный баян,
И в гробу извертелся несчастный Хайам?
Спорить с критиками мудрецу не пристало:Лишь послушаю вас — и забуду к хуям.
С переводной литературой есть нюанс: её переводят с выученного на родной, но никогда — наоборот. (Мои собственные переводы "пирожков" на немецкий не в счёт— это мелкое хулиганство, а не литература.) Встречаются, конечно, примеры написания на выученном (Набоков, Бродский, из современных — некий Владимир Каминер (слышали о таком? ничего не потеряли)), но как правило — нет.
Люди, не жившие за границей, просто не представляют себе проблем общения на неродном языке. Не вспомню, в какой именно книге Юлиана Семёнова попадалось: Максим Исаев говорит, что его жене нужно будет три месяца (не точно, но за порядок величины ручаюсь), чтобы выучить немецкий. Выучить — в смысле, для работы женой шпиона, изображающей немку. Смешно? Мне тоже. Единственный способ выучить иностранный язык на таком уровне — это провести детство (лет хотя бы до 14) в среде носителей языка. А писать — в принципе можно. Набоков так и делал; при этом сравнивал свой русский с родовым поместьем, а свой же английский — с честно заработанной половиной дома на две семьи.
Если уж вспоминать "Тихий Дон", то самый впечатляющий женский образ там — Василиса Ильинична Мелехова, мать Григория и Петра. Следом, пожалуй, идёт Дарья Мелехова — узнаваемый типаж, встречал. Ещё дальше — Анна Погудко (опять-таки видел подобное вживую; национальность более чем существенна).
Вспоминается советских ещё времён неприличное четверостишие о консервах:
Рыбка плавает в томате —
Ей в томате хорошо.
Только я, ебёна матерь,
Места в жизни не нашёл...
Да, это почти наверняка кошка — с точностью до генетических дефектов. Трёхцветка — практически гарантия.
Саров... я туда чуть не распределился. Правда, тогда он был Арзамас-16.
И Кант латиницей написан.
Вспоминается "порошок" на эту тему:
КОТ по цепи идёт налево
и упирается в щиток
когда же он идёт направо
он ТОК
Свальный грех какой-то.
Есть ещё один момент, я называю его "эффект Елизарова" в честь наиболее яркого представителя. (На всякий случай — я очень люблю Михаила Елизарова как писателя, невзирая на идеологические разногласия.) Суть эффекта примерно в следующем: поколение ровесников МЕ не то чтобы не застали СССР вовсе — просто не застали в сознательном возрасте: их детство закончилось одновременно с СССР. И теперь эти люди умом как бы понимают, что Деда Мороза на самом деле не существует, — но в то же время отчётливо помнят, что в СССР-то Дед Мороз был, ну ведь был же! А весь этот идиотский марксизм-ленинизм они не учили и не сдавали — просто не успели.
Вы всё верно пишете про социальное расслоение в СССР, но проблема-то была не в нём. Проблем было две: во-первых, радикальное несоответствие провозглашаемых идеалов практике. Действительно, при капитализме ваш кошелёк норовят утащить просто потому что могут, не развешивая на ваших ушах лапшу про несуществующие свободу-равенство-братство. Ясно, что никакого равенства — в том числе и равенства возможностей — никогда не было и не будет, но при капитализме вас хотя бы не держат за дурака. Во-вторых, при социализме, который я застал, социальные лифты, перемещающие людей между неравными стратами, оказались почти наглухо закрыты: примерно как в США 60-х годов у негра было три легальных возможности вырваться из нищеты — бокс, баскетбол и джаз,— так и в СССР у человека безродного таковыми были спорт и точные науки (не зря ваши оппоненты тычут вам МФТИ — да, это была отдушина для умных).
Про МГИМО настоятельнейшим образом рекомендую книжку некоего Борушко "Продаются щенки". И ещё помнить, что поступить в институт — это только первая, самая маленькая ступенька карьеры. Ясно, что какое-то количество стукачей с характеристикой от командования части туда брали, — но это не давало гарантии даже простого выезда из совка.
Совершенно с вами согласен: если сам своё творчество оцениваешь на троечку, то зачем пишешь вообще? Я понимаю, за что может себя уважать посредственный тракторист, штукатур или даже математик: ладно, звёзд с неба я не хватаю, но какую-то пользу приношу. Но для писателя мотивировка "пипл же хавает" кажется мне недостаточной. Похоже, я отстал от жизни.
Ага, тоже о нём вспомнил.
Спасибо, попробую.
Я тоже читал КВ и тоже понял, что Веркин — настоящий писатель. "Остров Сахалин", однако, дотянул, как говорят спортсмены, "на зубах"— во-первых, это фантастика, что само по себе "фууу"; во-вторых, от книжки веет какой-то вторичностью: полное ощущение, что я что-то в этом духе уже читал, да и не единожды. Даже не знаю, какую книжку взять следующей.
Тут, пожалуй, не "и", а "или": или ищи, или в кулак.
Вы побили рекорд моего приятеля: тот (опять-таки в Советской Армии) однажды получил (ну как получил — участвовал в погрузке) со склада говядину глубокой заморозки с чернильным штемпелем "1947". И тоже никому ничего не было.
В менталитете глупость и предательство почти синонимы.
Ну да, поскольку приводят к одному и тому же. Факт, что именно Горбачёв просрал все полимеры, никем, в общем, не оспаривается (да, СССР попросту не мог существовать дальше в рамках коммунистического проекта, — но и Китай не мог, только Дэн Сяо Пин вырулил, а Горби — нет). Почему именно просрал — по глупости ли, в результате ли склонности к предательству — сказать трудно; да и вообще-то одно другого не исключает.
Я не сказать чтобы автор, поэтому и вопрос не ко мне. Измерял один раз -- по телевизору (тогдашний сверхпопулярный ведущий "Кто станет миллионером" Гюнтер Яух как-то проводил в эфире вместо штатной передачи). Набрал немного -- 122 всего. В своё оправдание могу заметить, что немецкий язык мне не родной, к тому же поздно выученный (в 35 лет примерно), а в тесте с ограничением времени задержка сказывается.
П.2 — как я понимаю, какая-то специфически-американская заморочка, которая потихоньку распространяется по миру. На какой-то конференции видел американца в костюме, при галстуке — и в сандалиях на босу ногу. Ощущение, что перед тобой бомж, который нашёл костюм на помойке.
И по каким параметрам вы определяете, что данный мужчина, хоть с деньгами, хоть без денег — на рынке отношений чистый не-формат?
Мне попадалось интервью одной (говорят, что) довольно известной порнозвезды. Она всю дорогу рассказывала, как она нужна людям, как приносит счастье своей работой -- ну, понятно. Потом её спросили: а есть ли мужские качества, которые вас сразу отвращают, вот прям раз и навсегда? Она перечислила следующее:
1. Наличие бороды.
2. Ношение сандалий на носки.
3. "Если он способен принять дилдо большего размера, чем могу я."
Фигура, осанка и голос Деда Мороза всем известны и от раза к разу не меняются.
Мне нравятся с бородой )) Я в первую очередь обращу внимание на мужчину с бородой, а потом уже на всё остальное, что есть у этой бороды ))
Вы про мешок с подарками?
Я не об этом: халявные деньги никто не считает — если по какой-то причине украсть не получилось, то хоть коммунизм на них строй; деньги же мирного времени всегда можно употребить на что-нибудь более полезное ("Та яка там вiлла — хатинка!", по слову Кравчука).
Да арифметика-то простая: сейчас харьковский транспорт содержат европейские налогоплательщики, а когда (если) всё утрясётся — перестанут.
У Павла Майорова было такое двустишие:
Замечено: у женщин в теле
Всегда есть борщ и есть тефтели.
Рецепт проверенный —годно.
Я бы посоветовал взять лучшее от обоих предложенных вариантов: из катрошки сделать жиденькую пюрешку (достигается молоком), а потом замешать в неё примерно половину объёма гороха. Горох, разумеется, не из банки, а из заморозки (в воду, довести до кипения и варить минуту-две, процедить через дуршлаг). Горох в пюре не топтать — он должен остаться целым!
Спасибо, понятно. Я тоже не игрок, просто немножко в курсе правил бриджа; винт же вспомнил в связи с одноимённым рассказом Чехова.
Спасибо. Получается, вист был намного проще бриджа. А как с этим было в русском винте (который у Чехова в одноимённом рассказе)?
По этим пунктам возражений нет.
Вообще-то в обычных правилах виста говорится, что если у игрока нет масти, то он обязан положить козырную карту, и только если ее нет, можно класть обычную.
По википедии сложно понять: вист -- это предшественник бриджа, но было ли там правило о необходимости перебивать козырем при отсутствии масти -- не сказано. В современном бридже, сколь могу припомнить, бить козырем не обязательно -- что фактически обесценивает преферансный опыт.
С алкоголем человечество сосуществует несколько тысяч лет; все последствия его употребления изучены и признаны социально приемлемыми (то есть плюсы перевешивают минусы). Игры стали массовыми хорошо если двадцать лет назад -- и уже идут жалобы на катастрофическую дебилизацию (и, кстати, де-социализацию) подрастающего поколения. На мой взгляд, они несравненно опаснее -- особенно с учётом того, что возрастные ограничения на алкоголь всегда худо-бедно соблюдались, а на какой-нибудь Роблокс или Майнкрафт их попросту не существует.
Компьютерные игры, например. Соцсети опять-таки.
Лучше бы пили, право слово.
Гораздо бородатее:
А можно устроить дуэль на мясорубках – это элегантнее. Каждое ранение безусловно смертельно. Пораженный противник механически превращается в котлету. Вас это устраивает, предводитель?
Где этот ваш хвалёный Роден? Слепил мудака какого-то, а тут такие модели пропадают...
Я, как обычно, вспомнил "пирожок" в тему:
мой статус незамужней дамы
мне позволяет принимать
решение о том какого
и сколько покупать бухла
Ужас какой.
Я считаю, что самое настоящее чудо Господне — это математика. Самый факт, что математики не только понимают доказательства друг друга, но даже и ошибки друг у друга находят, я считаю абсолютно необъяснимым — то есть чудом. Было множество попыток объяснить этот факт (как-то обосновать математику), но ни одной удачной. Если интересно — неплохой обзор этих попыток содержится в книге Мориса Клайна "Математика. Утрата определённости." (издавалась в 80-х). Серьёзного знания математики книга не требует — политеховского курса достаточно.
Я в курсе, это была попытка пошутить.
Я очень настороженно отношусь к чудесам. Чудо -- по сути, доказательство существования Бога, а это было бы против Его собственных правил (принуждение доказательствами -- уже не вера, и уж точно не свободный выбор человека). Напомню, что когда пророку Мохаммаду говорили: "Сотвори чудо, и мы тебе поверим!", он отвечал: "Коран есть чудо!" Иисус чудеса творил, но чаще всего речь шла об исцелении больных (что при желании можно списать на психосоматику); кроме того, в тексте постоянно фигурирует фраза типа "...и Он запретил им об этом рассказывать". Да, исключения есть, но, как мне кажется, можно проследить тенденцию на снижение частоты столкновений людей с чудесами с ветхозаветных времён.
А ещё вспоминается забавная история из 90-х -- тогда откуда-то повылезали всевозможные лжепророки и лже-Христы, часто выступали публично, предлагая в них уверовать. На один такой шабаш (в 1-м гуманитарном корпусе МГУ) меня притащила тогдашняя гёл-френд. Всё было как обычно: мужик с бородкой несёт свою чушь, предлагает в него уверовать, чудеса творить отказывается -- ну понятно. А мужик из зала задаёт вопрос:
--А владение языками -- это же не чудо?
--Нет.
--Вот я сейчас передал вам записку на вашем родном арамейском языке -- ответьте на неё, и все сразу поверят!
Не ответил, разумеется.
Рецидивистка
Да, время при разных условиях проистекает по разному.
Ага, в отпуске быстрее, чем на работе.
Косули-то где? Когда я был в Наре, они просто прохода не давали.
Согласен. Я даже против окололитературных экспериментов типа "сошью на спор платье из одних рюшечек" ничего не имею (напр., забавное хулиганство Максима Кича https://author.today/work/177359 — книга полностью состоит из отсылок, пасхалок и прочих реминисценций, настоятельно рекомендую). Но если речь не о хулиганстве, а о литературе, то меру соблюдать нужно.
Один мой приятель, отставной подполковник, с прямотой одноимённой кишки говорил о таких текстах: "Какает кружевами."
Хммм... интересное решение вопроса соседей.
Написал(-a) комментарий к посту прооперировали собаку
Удачи!