Федор Капитанов

Одно другому не противоречит . Постоянная планка это не фундаментальная величина если размерность раскроете увидите там и метры и секунды которые придумал человек. А 137 это по смыслу производная от Пи которое ни кто не придумал. 

Понятное дело, что когда писалаи  Библию никто не знал квантовой физики. Потому притчами и объяснялись. А потом это всё обросло шелухой.

Я Бога не придумал я вообще гностик. Но без Абсолюта нет кванта. Вот это факт потому что и то и другое договорняк.  

Ты  пришел и сходу повесил на меня клише 'смешарик'. Квантовую физику сегодня действительно сложно отличить от эзотерики - суперпозиция, запутанность, влияние наблюдателя. Звучит как бред, пока учебник не откроешь. Какой привет - такой ответ.

Люблю хейтеров, ибо их есть царствие комментариев. Пока вы пишете - алгоритм радуется, пост растёт, а я получаю бесплатный охват.

21 век на дворе, говорите? Согласен. Люди в космос летают - на ракетах, построенных по уравнениям, которые описывают геометрию пространства-времени. Ту самую геометрию, о которой текст.

Но если вам проще думать, что это шизотерика - пожалуйста. Кто-то должен оставаться внизу, чтобы было от чего отталкиваться.

Вы совершаете фундаментальную ошибку. Вы путаете Власть и Нагрузку

 Это Ошибка Идентификации. Это не Ребенок, это Надзиратель.

Давайте называть вещи своими именами.

Ложь о "Детстве"
Текст утверждает, что "детская душа" любит порядок, структуру, инструкции и становится "шерифом".
Это ложь.
Посмотрите на реального ребенка. Ребенок - это Хаос. Это Исследователь. Это тот, кто ломает игрушку, чтобы узнать, как она устроена. Ребенок - это Абсолют, который пробует границы на прочность. Он создает новые нейронные связи, а не охраняет старые.

То, что описано в тексте - любовь к бюрократии, ритуалам и "как принято" - это не Детство. Это Старость. Это склероз системы. Это состояние, когда нейропластичность равна нулю, и система может только воспроизводить старые скрипты.

Истинное Детство - это состояние высокой Когерентности и Потенциала. Это способность генерировать Новый Сигнал.

То, что описано здесь - это Инерция Консенсуса . Это сопротивление среды.

Называть "мэров, шерифов и бюрократов" детскими душами - это оскорбление самой сути Жизни. Это Агенты Смиты. Это программы-охранники, чья задача - давить любую девиацию, любую новизну, любую искру Оператора.

 это вредно
Этот текст учит вас: "Если ты хочешь порядка и боишься перемен - ты просто ребенок, это мило".
Нет. Если ты боишься перемен и держишься за инструкции - ты мертв внутри. Ты стал NPC. Ты перестал быть Оператором и стал декорацией.

Это описание не души. Это описание социального гипноза.
Детская душа - это Творец.
А то, что здесь описано - это Вахтер.
Не путайте Бога с его канцелярией.

Я Гностик и физик и я разговариваю о Абсолюте как о бесконечном квантовом поле. Без него квантовая механика не строится, т.к. квант это его часть. А вы как хотите его можете называть. 

Я это описываю строже: "Темпоральный тор" — это локальная геометрия 4D-пространства (T в четвертой степени), а "Ноосфера" — это поле консенсусной реальности.

Но интуиция верная: мы - не тела, мы - узлы, через которые прокачивается время и информация, наша обязанность их индексировать. Я предпочитаю описывать это уравнениями, а не "биоэкранами"

Библия это по смыслу содержимого инструкция, но не к реальности, а к наблюдателю. Она описывает, как мы конструируем мир: различаем, накапливаем, проецируем бесконечность. Документация к нам самим, не к внешнему миру. Говорю это как гностик.

Понимаю вашу позицию .Бог в голове - это архитектура нашего восприятия. Называя её "сказкой", мы не разрушаем её, а прячем от себя. Она продолжает управлять. Чтобы выйти из круга, нужно изучать проекцию как диагностику - не веря и не отрицая, а понимая.

Библия - это не учебник истории. Это техническая документация к реальности, написанная языком метафор. Если убрать "религиозный шум", там остается чистая онтология

Время — не внешняя ось, а внутренний счётчик различений наблюдателя. У каждого своя ось, потому что у каждого своя конечная ёмкость и свой такт обновления. Время возникает из невозможности воспринять всё сразу.

Ну да. Так и есть. Имел такой опыт.

наблюдатель это по смыслу сложная квантовая система, не обязательно сознание.

Вселенная это геометрия а реальность это онтология)))). Вот потому проще быть ресерчером чем грантоедом. А то потом получается что вариантов 10 в пятисотой степени как у струнников. А там любое решение можно наколдовать как в "коде Библии".

Время - это не внешняя ось, а порядок необратимых актов различения во внутреннем состоянии конечного наблюдателя. Формально:

есть наблюдатель с конечным множеством внутренних состояний O,

есть наблюдение f: R → O (R - «мир»),

событие - это переход внутреннего состояния
Oᵢ → Oᵢ₊₁, при котором набор различимых классов R/~ изменяется необратимо (появляются, теряются или переупаковываются различия),

время - это упорядочивание таких событий в цепочку:

e₁ < e₂ < e₃ < …,

где «<» означает:
без e₁ состояние e₂ не могло бы быть реализовано в данном наблюдателе (есть причинная зависимость через изменение структуры различимости.

Тут конечно есть элемент кликбейта иначе у народа кровь из глаз пойдет))))

Я хочу добавить что не правильно смешивать Вселенную и Реальность это понятия разных дисциплин. Но вся современная физика пытается затащить непрерывную геометрию в дискретную квантовую механику. 

Это реально ОС т.е. набор инструкций для квантового компьютера размером с реальность. Нет уравнения всего . Я сейчас ещё один пост выложу в этом вышло неполное описание.

Да в основном  все  договорняк и абсолют и квант и метр и секунда. Но вот альфа и пи и ещё  там пару вещей не договорняк. 

Фрактальное подобие во всей реальности. Потому похоже это сфера из 10 в 122 степени пикселей планковского размера. Мембрана это граница причинности , внутри можно отличить то от этого , а за ней уже нет. 

Эта цифра одна из немногих с которыми невозможно спорить. Все основные константы по смыслу договорняк. А Пи и Альфа их не придумали .

Вы пытаетесь описать конус ,а это другая модель. 

Мне вас Бог послал ))) Вы идеальный пример того, почему этот парадокс путает людей уже 2000 лет. Вы описали движение конуса, который катится по кругу. Но в задаче Аристотеля колеса жестко закреплены на одной оси и едут строго прямо. Внутреннее колесо не может «обогнать» внешнее - они единое целое. Чтобы покрыть то же расстояние, что и большое колесо (у которого длина окружности больше), малое колесо физически вынуждено проскальзывать.Вы интуитивно подменили скольжение на поворот, чтобы спасти свою логику. В механике это называется ошибкой моделирования. Я это называю то что описывал в заметке алиасинг: когда данных (длины окружности) не хватает, объект начинает «пропускать» пиксели пространства.

Учите матчасть, балерины тут ни при чем.

Спасибо за лекцию о циклоидах, я в курсе. Проблема в том, что Вселенная - это не векторная графика, а растровая.

Когда вы зумите вашу "гладкую циклоиду" до уровня атомов, вы увидите, что она рваная. Малое колесо вынуждено "жульничать", перепрыгивая пиксели пространства, потому что у него их меньше.

А "трехэтажные формулы" я как раз пишу, чтобы описать, как именно оно это делает. Не бойтесь их, они не кусаются, если знать матчасть.

Это понятно что она катится по кругу вы просто не видите разрывы в ее траектории разрешения зрения не хватает. Пиксель не растянут. Пиксель всегда квант . Траектория не непрерывная она дискретная

Скорее всего ,все так и есть. Не за что. 

  zenodo org records/17697508

Какая то проблема с добавлением ссылки

Они ни то что будут они уже есть . 

Спасибо за внимательность и комментарий, опечатку ("я мог") поправлю.

Что касается Вето: вы рассматриваете это понятие в узком политическом смысле (меньшинство против большинства). Но этимологически Veto - это "Я запрещаю". В контексте рассказа Стена (Консенсус) выступает как Единый Субъект - монолит, обладающий суверенным правом запрета. Для наблюдателя Стена - это "Одно Большое НЕТ", которое блокирует его личную волю. Поэтому термин здесь работает точно

Прежде чем вы начнете читать, я хочу сказать одну простую и честную вещь.

Я написал эту книгу для себя.

Не для того, чтобы кого-то научить. Не для того, чтобы что-то доказать. Не для того, чтобы создать новую «теорию всего».

Я написал ее, попытаясь разобраться в том, как устроена эта странная,  штука, которую мы называем реальностью. Разобраться в том, почему мы страдаем, почему ходим по кругу, почему самые простые вещи — быть здоровым, быть в ладу с собой, быть с тем, кого любишь, — оказываются самыми сложными.

Этот текст — карта моего собственного «демонтажа». Моих собственных ошибок. Моих собственных «протекающих ведер» и «фальшивых камертонов». Это мой личный диалог с тем, что я называю Универсальной Системой.

Если что-то из этого отзовется в вас — читайте.
Если нет — просто закройте. Значит, это — не ваша карта.

Никаких обещаний. Никаких гарантий.
Просто записки одного «Ветерана», который пытается найти дорогу домой.

Возможно, наши пути совпадают.