Читер

Эта часть помечена как завершенная. "весь текст" а на самом деле нет?

А размер такой как задумано? Это не сбой при отправке?

А почему теги не отмечены типа стикс, stiks, s-t-i-k-s? Кое кто по тэгам ищет.

Интересно, что с пацаном станет, найдет ли он свое место в стиксе?

Может быть Саблин спасет Горохова. 

100 лет спустя. 

Очередной рейд, очередная голова.      

Драконы? У меня аллергия на драконов и прочую толкиенистику.  

Потому что он миротворец, от слова творец миров. Вероятно лучший или около того.

Поздравляю с дебютом на АТ!

Хочу ли я продолжение? Определенно да, пишите еще и не забывайте, что СТИКС вообще-то про жизнь. 

Стикс и фентези не совместимы. ))

1, 2 - сильно переписано? Сюжет тот же?

Курение - зло. Переходите на табак + нагреватель типа вапорайзер. Бонусы: дыма нет, накуривает в два раза больше, запах слабый и другой, даже с того же сигаретного табака. Зараженные не агрятся.  

Каменистый справа, Прокофьев второй слева, а еще двоих где-то видел, но не узнаю.

Действительно хорошо. Из недочетов, разве что, в начале некоторая МартиСьюшность присутствует. Ну и, про пистолеты смешно, поскольку пистолеты слабы как оружие. Если только быстро застрелиться надо. А так, с одной руки, это только в компьютерных играх выглядит прикольно и удобно.

Вот о чем на самом деле говорят "читатели", когда недовольны статистикой.

В целом понравилось. По меркам фанфиков по 'Стиксу' Каменистого — уровень качества выше среднего.

"Тем не менее, он давал своим наблюдателям прекрасный обзор, в том числе в тепловом и даже недоступном для видимого глазу человека спектре."

Такой ляп в первом же абзаце. 

Ну, я не знаю как конкретно писать, но берем первое же предложение "Исполинская пощёчина бронебойно-фугасного взрыва боднула фюзеляж и была так горяча, что обшивка лопнула, как перекачанный серозной жидкостью волдырь." - Здесь перегруз словами, потому что ничего особенного не происходит на самом деле, сбили самолет и всё. Читатель еще ничего не знает о герое и вообще есть там кто или нет, может просто летающий хлам. Читателю должно быть плевать на детали в этот момент.

К тому же, у всех в голове есть готовые образы, вроде взрыва после попадания в самолет. Не важно, что они у всех немного разные, но они автоматически, то есть легко всплывают в памяти, когда читаешь текст без таких описаний с прилагательными. И наоборот, когда читаешь с прилагательными, то это не легко соединяется с теми образами, не стыкуется. Но, может быть и так можно писать - был бы смысл. Вот, в первом предложении его еще явно нет. Редкоупотребляемое "серозной" тем более здесь лишнее.

Когда не в первый раз это читаешь еще ничего, привыкаешь. И после нескольких страниц я похоже привык. Там сюжеты стиксовые пошли.

А что зацепило? Да, начиная с предисловия. Жесткий, канонический стикс рядом с пеклом, где без роялей не проживешь, но тем не менее. И тут очень кстати идея подземного перемещения по множеству самых неожиданных подземных локаций. Такого еще никто не писал по стиксу, я уверен. То что написано в стиле твердой научной фантастики это тоже интересно. Обычно в книгах по стиксу не учитывают что безграничность ресурсов это не только жратва, бухло патроны и стройматериалы. Тут многое можно нестандартно использовать из-за его относительной халявности. Бегать с калашами по стиксу и стрелять обычными патронами это бред я считаю. Стикс такую тупость должен карать, по идее. Транспорт модифицировать в стиле безумный Макс тоже как-то примитивно, но сплошь и рядом встречается. Технологии нолдов и то видимо лень описывать, хотя это хотя бы у некоторых есть. короче, люди сидят в стабах и ничем таким не занимаются - не реалистично. Потому что реальные люди таковы, что обязательно кто-нибудь замутитит что-то такое и получит огромное преимущество для всех окружающих.

В целом нормальное произведение, только первые пару страниц тяжко было, хотелось бросить, но потом зацепило. Спасибо.

Есть сомнения по поводу бесшумности арбалета. Поиск выдает что боевой арбалет при выстреле дает 110 Дб, что не так уж тише выстрела винтовки Выхлоп с патроном СЦ-130 12.7 mm - 123 Дб. Карбидвольфрамовая пуля, очень убойная. 

Возможно у арбалета большую часть шума создает тетива. Тогда это можно частично пофиксить если сделать ее из супер-пупер-нано тонкой нити. Но все же стрельба на большой дальности, прицельная дальность Выхлопа до 600 метров позволяет еще меньше беспокоится о шуме.

Если память и Грок-3 мне не врет:

Да, в фильме «Гений» (2016) с Джудом Лоу и Колином Фёртом действительно есть момент, который соответствует твоему воспоминанию. В этом фильме редактор Макс Перкинс (Колин Фёрт) даёт советы писателю Томасу Вулфу (Джуд Лоу) о том, как улучшить его тексты. В одной из сцен Перкинс критикует Вулфа за избыточное использование описательных прилагательных. Он объясняет, что начинающие писатели часто перегружают свои произведения прилагательными, из-за чего текст становится менее точным и сильным. Перкинс советует Вулфу быть более сдержанным в их использовании, чтобы сделать прозу более эффективной и выразительной.

Этот совет — довольно распространённая рекомендация в литературном редактировании, и в контексте фильма она звучит вполне естественно.

Глаголом жечь сердца людей. (с)

Лор СТИКСА для игры разрабатывался, значит под землей копать не получится потому что не предусмотрено. 

Прочитал книгу - очень понравилось. И глагол нашелся, в этом контексте более совместимый со словом технологии.  Цитата:

В последние три дня, поняв, что тратит время впустую, он махнул на это дело рукой, и предложил им всем разрабатывать и осваивать новые схемы, с вовлечением всего отряда, и использованием стаи или свиты зараженных в качестве вспомогательных войск.

Фраза производство технологий звучит нелепо. 

Цири, ведьмачка? Что-то слышал где-то, но где - непомню. )

Это требовали не читатели, а слушатели. Я тоже непредставляю как это можно слушать. За то читатели могут иногда вернуться назад чтобы посмотреть статы. Или наоборот, посмотреть их "по диагонали" заметив только важное. 

ГГ же постоянно держит это в памяти потому что это его жизнь, а без статов пропадает реалистичность. У читателя неизбежно возникает вопрос о ГГ "а зачем он все это делает". 

Вообщем статы увеличивают вовлеченность читателя в сюжет.

В принципе Горохов еще мог бы попрыгать по оазисам, но уже как новая личность со стертой памятью. Флешбеки, сны, движение к непонятной цели связанной с этим и в конце возвращение памяти. Все злодеи в ужасе - Горохов вернулся. Немая сцена, финал.)

Проблема чемпионов, однако. 

Извините, а Логинов это который?

У него только один цикл из трех книг закончен. Очень неплохой, и в чем-то похож на стиль А.К.

Да, но Ружую Горец хотел убить, зачем-то, Нестор про неё просто предупреждал - непонятно пока.

Казалось что Морра была персонажем Человека из пекла. Смутно, Горец там сражался с женщиной-элитником.  Марфа еще эта, которую Горец убил, вроде из секты как и Рыжая. 

Тимофеев завершил очередную книгу по СТИКСу. Это автор Человек из Пекла. 

Постоянно мониторю все книги с тегами стикса.)

Вы правы и есть еще момент. Раньше А.К писал около 5-10 книг в год, а последнее время как видно много меньше. Надеюсь, это только лишь небольшой творческий кризис.

Альфу не читал, но в Корм что-то подобное произошло. В начале был игровой сеттинг, где ставка очень высока. Герой изучал это и действовал. Через его действия и мысли читатель узнавал характер героя и правила игры. Потом правила как бы изменились до почти полного исчезновения. И стало скучно.

Это как если в игре в карты, случился сюр. По средине партии игроки продолжают выкладывать карты на стол по очереди, но все правила исчезли, а карты просто пустые картонки. Они просто берут и ложат по очереди. Непонятно ничего.

Концовка здесь максимально взрывная. Ты прочитал и понимаешь, что вот оно всё что происходило в течение всего цикла врывается в последних строках. Открытый конец, но робинзонада окончательно завершена. Думаю, что и цикл можно завершить.

Очень круто. Классики жанра вообще нечитабельны после такого. 

Он вообще не прав, мягко говоря. Эти "системные простыни" очень даже читают. По своему конечно, но читают.

Что бы не вспоминать есть инструмент Chat GPT-4o. Даже бесплатный акк может схавать книгу целиком в txt вложении и выдать сценарный план или еще что-то подобное. Я проделал такое с одной книгой. Можно попробовать маленькими кусочками а не целой книгой скармливать, тогда будет подробное описание всяких сюжетных поворотов и прочее.

Держись, мы с тобой! 

Да. Или такое.

Он проснулся... тишина, значит электричество отключили... на улице туман, воняет непонятной кислятиной...

А точно ли продолжение, может уже окончание цикла?

Да, если бы я прочитал Робинзоны космоса в то время, мне бы она тоже очень понравилась. А сейчас мне показалось это слишком утопично. Цивилизацию так легко не сохранить. 

Шахта в СТИКСе это вполне по Каменистому. Даже удивительно как это никто ещё не написал нечто подобное, но всерьёз.

Стикс разнообразен, но какой смысл менять споры на вирус? Там же весь хабар привязан к споровым нитям и запах споранов оттуда. Спек тож из споровых нитей. Сама уязвимость затылочного мешка тоже с этим связана, там центр грибницы (мицелия). 

И вот это вот непонятно. Нафига в сюжет рядом с ГГ помещать девочку? Что бы ГГ потом самооправдывался типа не-не, тут всё строго платонически? Может и так, но вы же в курсе сколько на самиздате дерьма?

Было бы лучше если бы Вы продолжили развитие ГГ. Он ведь так и не стал грозой нолдов. Для этого понадобилось бы много новых плюшек и много времени на изучение статов и прокачку.

Хотя, так тоже нормально вышло.

У Стикс и Сталкер похожий сеттинг. Это наш родной, современный вариант чистилища. 

Лет 10 назад читал его на самлибе. Понравилось. 

А там не указано, это наконец финальная книга или нет?

ГГ суперположительный герой. Типа отставной военный, но похож на извращенца. Набрал команду из девочек в основном, спал сразу с двумя по очереди.

-А чего? Они сами так решили, гормоны же никто не отменял.

Еще и рояль и стикс лубочный. ТБМ, такое дочитывать противно.

— А чем тебе демократия не нравится? Чем тебе не нравится "воздух свободы" и равноправия? — отсмеявшись, спросил он.

— В США на сегодняшний день 200 миллионов единиц оружия в частном пользовании. Такая свобода, что пристрелить могут где угодно.

Он задумался, её ответ выглядел вполне обоснованным, видимо, попалась на ярого демократа.

Если бы он в самом деле задумался, то заметил бы, что при анархии могло бы быть еще хуже. Или что америка с анархии и начиналась. Про то почему на самом деле возникали государства, Адам тоже мог бы чего вразумительного сказать. Ну, если уж он такой богатый американец, то должен знать. Или его случай, описывается по Задорнову - ну, тупыыые. )