Злыдня

И не только. Чего стоят одни поаторы одного и того же слова в двух-трёх предложениях подряд.

Плюс один. 

(голосом Булдакова из "Особенностей национальной охоты"):

- Што это было?..

Нестыковок в сюжете не вижу и искать не собираюсь. Прогнозировать развитие сюжета тоже не буду. Меня и так всё устраивает, первые четыре главы прочитал быстро и с удовольствием.

Но вот ошибки при написании мягкого знака в -тся и -ться ломают всё впечатление от произведения.

Главное, как мне кажется, это чтобы идея не потерялась. За последние несколько лет я прочитал немало текстов. Некоторые цепляли своим посылом, после них надолго остаёшься под впечатлением, а некоторые, неплохо начавшись, скатывались к описанию череды нелепых приключений ГГ, из которых он героически выпутывается, каждый раз обнаруживая в себе некие скрытые таланты.

Хуже таких "произведений" могут быть только открытые финалы без последующих частей.

"Проклятые", в двух томах, А.Д.Фостера, вот мне что "Конкистадор" напоминает (и там, и там первый контактант-землянин формирует у пришельцев первое впечатление о нас и пытается в одно лицо наладить двусторонний контакт без обострения международной политической обстановки). Тогда читал с удовольствием и сейчас новые главы прочитываю моментально. Спасибо за интересное чтение.

А вот ресурс, позволяющий авторам "выкладывать породы" - это вселенское зло. Да, это здравая идея - развивать сюжет, отслеживая реакцию читателей, но лично я читаю очень быстро и предпочитаю законченные произведения, которые можно проглотить за ночь. Однако вариантов нет. Поэтому вместо падонкавского "Афтар, пешы исчо!", воспользуюсь местным диалектом и напишу "Жду проду!".