Написал(-a) комментарий к произведению Водяной
Благодарю за первую часть!
Традиционно, небольшое замечание. Мне кажется, при создании антуража вышел некоторый перебор, а именно орден ТКЗ у районного кирпичного завода. Ну я бы поверил в орден у завода огнеупоров. Кирпичные заводы, даже относительно крупные, исторически в СССР, как правило , так себе предприятия. С убогой технологией, скверной механизацией и отвратительного качества продукцией. А уж чисто районное предприятие и вовсе. А другим завод не может быть из описания. Но мелким предприятиям такие ордена давали редко и не российским, а во всяких республиках. Какому-то узбекскому колхозу, например. У нас на краевой центр этот орден всего у нескольких, вроде Красмаша, а это серьёзная оборонка.
Ну и да, стеклоткань не очень хорошо гниёт. Совсем плохо, и это очень мягко сказано. Лично я сгнившего стекла никогда не видел и даже не слышал о таком. Это про трубы в коммуникациях.
Написал(-a) комментарий к произведению Водяной 2
Да уж, интерьер у машин такого рода своеобразный. Кстати, армейский "гелик" от нашего армейского УАЗа по салонам почти не отличаются, родные братья. Отличия только в некоторых деталях.