674
4 198
1 651
3 394

Онлайн

Написал комментарий к произведению Марвел 11: Элементаль Воды

Насчёт дизлайков - лично я, ну и некоторые другие пользователи воспринимают их буквально - "dislike" то есть не нравится или неприятно, а не как несогласие. То есть, как бы, зачем менять смысл дизлайка? Если я просто не согласен с человеком - я не ставлю дизлайк. Я либо отвечаю и выражаю несогласие в комменте, либо иду дальше. Дизлайк я ставлю когда человек грубит, хамит, оскорбляет. А то довольно странное искажение смысла дизлайков получается.

P.S. пишу этот коммент не только из-за того что "за дизлайки обидно", нет. Обидно в целом за язык - столько слов исказилось по смыслу до неузнаваемости с последние лет сто, что просто ужас. Ну, к примеру слово "определение" - идентификация, выяснение каких-либо характеристик и т.п. То есть "определить человека" - это узнать его, сделать выводы о его характере. А используется словосочетание в совершенно другом ключе, к примеру "вас определили в пятую палату". Да причем тут нахрен "определили"?! И так с десятками слов ведь! Иногда непонятные места в какой нибудь старой книге приходится с оригиналом и словарем смотреть, потому что вдруг выясняется что перевод частично неактуален из-за смены значения нескольких слов.

P.P.S. Зачем я это написать решил - сам не знаю. Ну может кто-то перестанет называть дизлайки способом выражения несогласия. А может повезет и несколько человек заинтересуются словами, сменившими смысл и даже обнаружат для себя что-то новое в старых книгах. Надеяться не вредно...

Написал комментарий к произведению Марвел 11: Элементаль Воды

Хахах, рассмешило в аннотации про персонажей у которых "спермотоксикоза нет". Естественно его, блть в Марвел 11 нет и быть не может. Чтобы там ходить со спермотоксикозом мужик должен быть безногим и безруким дауном. Во всех остальных случаях проблем "выпустить пар" там не появится 

Написал комментарий к произведению Криптонский чародей

Ну я черное пламя Учиха начал читать в своё время, не обратив внимание что это первый том и второго нет. Дочитал том и получил птичку обломинго. Так что лучше подожду пока эта книга закончится 

Написал комментарий к произведению Колдун одиннадцатого мира

Извините, может я чего не понимаю. Но почему он сразу не рассматривает местные способы усиления, думая только о системе? Пролог сейчас читаю, и почему-то в списке дел которые он может провернуть до канона нет какой-нибудь сыворотки усиления, хотя вроде как может получить интеллект как у Старка и даже выше. То есть создать сможет

Написал комментарий к произведению Человек-Паук: Новая Ночь.

Просто реалистичные персонажи. Думаю если бы кто-то вас рассматривал "в микроскоп" тоже нашлось бы что-нибудь. Вот только реальных людей так не рассмотришь, а персонажей нередко выхолощенными делают

Написал комментарий к произведению Опухоль

Психи есть везде, независимо от качества воспитания. Отличается только их количество.

И да, уменьшение количества психов со временем не показатель более лучшего воспитания, а следствие того что способы их находить и карать у государства развиваются и улучшаются, а у них инстинкт самосохранения всё-таки есть.

Написал комментарий к произведению Забытое имя

В моем случае скорее одноклассники отвернутся. А ещё более вероятно даже не вспомнят меня. Я тогда был очень замкнутым, и "общался" только с книжками. А они мне были до такой степени неинтересны, что когда меня одноклассница в 9 классе спросила, почему я ни с кем не общаюсь, я в ответ показал том сочинений В.Скотта и ответил: "книга вот, интересная. А вы мне нафиг нужны?"

Написал комментарий к произведению Незабываемое распределение

Как-то грустно - читаешь отличное произведение, ставишь лайк, реакцию и понимаешь что автор этому уже никогда не порадуется. Только надеешься что ещё кто-то благодаря твоему лайку познакомится с этим чудом.

Написал комментарий к произведению Охотник

Ну, значит я неправильный. Ориджины целиком не смотрю, если фанфики заинтересуют то просто просматриваю краткое содержание оригинала и потом иду читать фики. А иногда сразу продолжаю искать фики

Написал комментарий к произведению Охотник

Вообще аниме не смотрю, да и что-то другое редко и мало поэтому искренне считаю, что знать оригинал дя чтения фанфиков не обязательно

Написал комментарий к произведению Виктор фон Дум

На прикольные гачи натыкался, на адекватные. Гм. Гмммм! А что это такое - адекватная гача? Что-то типа Хагридовских соплохвостов, рожденных от мантикоры и краба? Или химеромантия Франкенштейна?

Написал комментарий к произведению Виктор фон Дум

Сама манера поведения похожа, и атмосфера произведения, так что схожести реально есть. Впрочем как и с остальными персонажами авторов, но это их стиль такой, и нам он нравится 

Написал комментарий к произведению Аltera fabula

Это, блин, как торт. Вот купил в магазине хороший, вкусный торт. И потом идёшь и опять покупаешь такой же. Рядом куча других, их любопытно попробовать, но берёшь тот который уже попробовал и он понравился.

Написал комментарий к произведению Виктор фон Дум

- Куда делся характер Виктора фан Дума, миллиардера, антигероя и злобного гения?

- Полагаю, туда же, куда и сам Виктор фон Дум, миллиардер, антигерой и злобный гений


*немного переиначеннная парочка комментов из одного фанфа на Поттера, правда там спрашивалось куда делись воспоминания ДД А.Д

Написал комментарий к произведению Не та цель

Как же чешется в мозгу от ника автора. Сочетание "Джон" и "Демидов" звучит примерно как "Альбус Вульфрик Марволо Риддл"

Наверх Вниз