6 509
41 269
18 936
146 791

Онлайн

Написалa комментарий к посту На Автор.Тудей не читают детективы?

Мои читатели все в поисках детективов. Да, их тоже немного, но, думаю, лишь потому, что у нас нет продвижения на портале. Топы жанра забиты бояркой или любовными романами, в подвале копаться не каждому охота. Были бы продвигаемые подборки от портала, куда бы админы отобрали действительные детективы - пусть с элементами других жанров, но с чистым детективным сюжетом, - думаю, читателей бы нашлось достаточно. Пока они рассеяны по своим любимым авторам, их просто надо собрать в одну активно читающую группу)
Но - неть. Я как-то спрашивала, будет ли подборка магдетективов от АТ, и мне ответили, что нет, неактуально это) И, на мой взгляд, зря. Потому что чем разнообразнее жанры на портале, тем больше выбор и тем больше читателей. Я всё-таки надеюсь, что про нас вспомнят) 

Написалa комментарий к произведению Последнее дело

😂  а я люблю мыть посуду))) шум воды, тепло по ладоням... прям с удовольствием даже страшные казаны отмываю)) а вот уборка - чтоб рукой махнуть и готово... Но это следующая ступень зависти описана уже в "Хозяйке"))

Написалa комментарий к произведению Последнее дело

😅  а посудомоечная машина не?)))
у мне тоже дара, я читаю и читаю)) всего один раз угадала - на интуиции, а не по уликам))) ну и ладно, главное, что интересно)) 

Написалa комментарий к посту Автор VS Читатель

Я пришла к тому, что всякий автор пишет для того читателя, с кем схож в мышлении (если исключать так называемую «жвачку», где не надо думать). Я сама пишу книги с мелкодетальными сюжетами (когда сюжет как пазл собираешь: там крыша, тут дерево, и только в конце видишь лесной замок))) — и те, кто думает как я, кто любит такое же, как я, — всё прекрасно понимают. А кто любит линейные сюжеты от А к Б — тем сложно, те строчат негативные отзывы о том, «зачем так сложно писать!».

Нет, автор не обязан всё объяснять читателю. Выдуманные расы, фишки фэнтези-мира — да, иначе у читателя не будет погружения. Детали расследования, если детектив, — откуда взялись, почему важны для расследования и как герой пришёл к выводам — да. (И то Агата Кристи не объясняла, она разбрасывала подсказки, а потом собирала всё в конце в один знаменитый монолог Пуаро.)

По сути, читателю важно обрисовать диспозицию: фишки мира, исходные данные героев, суть конфликта. Всё остальное надо показывать событийно, а читатель пусть думает. Или жалуется, как всё сложно. Но если всё разжёвывать, читатель совсем разучится думать. А умные люди и вовсе читать не будут.

ИМХО)

Написалa комментарий к посту Суеверия в писательстве: признавайтесь, верите?

Растущая луна, между прочим, реально работает - это время притока сил, значит, ты быстрее втянешься и войдёшь в рабочий поток) А ещё я ретро-Меркурии отслеживаю - никогда не начну книгу на ретроградный Меркурий) Пару раз случайно начала - одну четыре года писала и оживлялась она только на ретро-Меркурий, со второй больше года мучилась. Подруга потом посмотрела по астрокартам и сказала: а ты что хотела, ретро - он такой. Ну и всё, с тех пор избегаю)) 

Написалa комментарий к посту Субботний отрывок: выпуск 114

как мне недавно сказали в паблике, когда там завелось много троллей и  я в очередной раз взвыла "этомойпабликпишучтохочу!", благодаря им я увидела ваш паблик и теперь на вас подписана) нет худа без добра, тролли двигают ленту и иногда привлекают вполне адекватных читателей)

Наверх Вниз