Заходил
Ой, велика ли разница, от покупки индульгенции слабо отличается. Да, потратил тыщонку, зато можно всем ею тыкать и гордиться. Или не тыкать, а самому себе льстить. Слишком много лицемерия вокруг чтобы в такие откупы верить. Если уж заботиться об окружающей среде, то действием, вот за это действительно только уважать можно.
Еще и горделивый. Нет бы быть последовательным: "люди говно, и я тоже". Нет, он себя, стервец, отделяет. Да и сама постановка, спасти планету от чумы. Планета не живая, кого он там спасать собрался? А виды и без людей исчезали десятками тысяч, да что уж там, миллионами если всю историю планеты брать. Обычно экологическое явление, вымирание. В конце-концов, как писал поэт:
"Для пользы всех мне можно все;
Земные недра раздираю,
Металл блестящий извлекаю
На украшение твое."
Если бы благотворительные организации не существовали прежде всего для отмыва денег и уклонения от налогов)) Да и выглядит как побег от совести, закинул копейку и чист, словно индульгенцию купил)
В Оральном кабинете чуток иначе, никаких баб, только Бубба и Трамп, да фоткающий их Путин :р
Ой, блин, вспомнил... Правда, игромеханически оно как-то слабенько, особенно когда на 100% проходишь и сначала богиню валишь, потом ориг босса с 2,5 пинков, а тебя кучка пехотинцев убивает. Но первое прохождение зацепило. ПыСы, как же неудобно с телефона писать, Господи боже.
Пользователь удалил свой комментарий.
Казачий... Блин, как только вижу это слово, сразу кадры из фильма Эйзенштейна на ум приходят. Эхх, не пробавиться мне фантастикой про космическую Ымперию, а жаль.
Фурриебы наставили минусов, да сократит Аллах их годы.
Ну, это может быть интересным. У Андреева неплохая фентезя получилась для своего времени, например.
Какие интересные и необычные мысли. Если иметь под человечностью мораль, то она объективно есть. Даже нескольких видов. Потенциально их количество стремится к бесконечности и относится к конкретно человечеству примерно как изобретение двс. Впрочем, это все не относится к вашему вульгарному материализму.
Ну, я об этом уже выше написал. Будто бы честный имморализм хорош уже своей прямотой!
Фига у вас представление о Средневековье. Небось не мылись еще тогда?)) Чему сейчас на истории учат...
Вы себя на мое место не ставьте, плохо получается. Если бы у меня, как вы выразились, "горело", я бы просто поставил статус не интересует и забил. Так что свои забавные мыслишки о моих мотивах оставьте, пожалуйста, при себе)
Ну если для вас отпетый убийца и садист это обычный импульсивный человек, то боюсь представить кто для вас злодей. Я лишь указал на возмутительность его ханжеских обвинений оригинальному гг. Видите ли он нихилист, а любой альтруистический порыв что не прихоть, то глупость. Не суди да не судим будешь, как говорится.
Карамазов тоже признавал что он негодяй. Тем хуже. Человек заблуждающийся может измениться, человек укоренившийся во зле почти безнадежен. Он знает что он негодяй и смирился с этим, принял это и злодействует с полным пониманием дела.
Да и чет королева сильно сдулась. Сила, сила... Бешеный медведь может с лёгкостью порвать человека на куски, но от охотника ему не укрыться. Как гг не укрыться от бомбы в кровати. Не принимая во внимание сюжетную броню, конечно.
Ну и тот факт что гг просто собирает плюшки вместо гг оригинала, конечно, удручает. Не, я все понимаю, но со стороны автора это... Довольно... Нагло? Примерно как в альтисторической книжонке на тему булкохруста сделать первым космонавтом не Гагарина, а какого-нибудь принца. Но не настолько нагло, конечно, это уже через край.
Хы хы, один инфантильный идиот зовет инфантильным идиотом другого. Главный герой, вестимо, из тех, кто в чужом глазу соринку видит а в своём и бревна не замечает? Он лишь укрылся за броней трусливого цинизма, открыто провозглашая мысль, лицемерно торжествующую во многих сердцах: "моя хата с краю". За это трудно винить, сколь ни бичуй мещанство, пока общество устроено так, мещанин будет жить и утверждаться, в этом нет ничего необычного. Но он, недотепа и болван, не умеющий совладать с собственными эмоциями, раб своих предрассудков и нижайших порывов, несвободный даже в своих мыслях и не стремящийся к этой свободе смеет острить жало в человека не утратившего еще живость сердца? Вот эту наглость принять никак нельзя)
Прям с самого начала нереалистично. Пхх. Деградация к капитализму, притом именно капитализму, а не нэпу разрушила сначала экономику, а вслед за ней и политическую систему реального Союза. Тут же еще более радикальные реформы сделали наоборот. Ага, как же.
И какие, к черту, всенародные выборы секретаря Партии? Щито?
Ей-богу, лучше бы либо в паре слов описали что пришел капитализм, но по другому плану и с тем же флагом. Мнда. Либо что в 1993 году таки была не провокация, а настоящая борьба и вместо одного плана приватизации запустили другой, сумев кое-как восстановить Союз, правда, фактически фашистский. Как, впрочем, и везде ирл.
Да его мусолят уже черт знает сколько. Тут другое важно - если вскрывается вот такое, то о чем мы, мать его, не знаем?
Хм... Фермы драконов... Звучит изуверски, но драконы - созданья сатаны и низшая раса, так что можно :р
Как много живности у них в лесах. На Земле кучка людей с копьями кучу видов повыбивала, а тут целые поселения охотой живут.
А вот речь учительницы хороша, она вызывает неподдельный ужас.
"В результате", "эмигрировать" и далее по тексту немного не то, что думаешь услышать от кобольда, а? Будто у них там уже индустриальная революция грянула, всех грамоте выучили, а вследствие работы, требующей технической осведомленности и распространения высшего образования на значительную долю населения в лексикон вошли различные термины.
Ну, однажды он бы стал им не нужен, да и больше половины срока он отсидел. Ну и пустота будет получше Петропавловской, скажу я вам. Там хотя бы не болит ничего и не холодно да голодно. А в остальном та же фигня, только вместо черноты серость и раз в день еду суют.
Во второй главе героя похитили и пыткой заставили работать на поработителя. Весело. На любое законное его возмущение над издевательствами и вопиющей халатностью ему отвечают угрозами. Весело вдвойне. Кажется, я уже нашел главного злодея истории?
Мэри Сью. Люто перекаченный гг которому любую проблему решить как раз плюнуть. Мне было бы интереснее смотреть как епископ подготоваливает убийство гг чем ее мытарства, приправленные полным отсутствием конфликта.
Хорошо, но очень наивно. В поздней РИ существовала распространенная практика среди юристов революционных взглядов: помогать крестьянам и рабочим бесплатно отстаивать права в суде, о чем оставлены подробнейшие свидетельства, в том числе весьма недурно написанные. Можно было для начала свистнуть пару историй оттуда)
"Кормим сеном: люцерной и разнотравьем. На одного слона уходит по 30 килограммов в день. Также около 60 килограммов овощей: морковь, картошка, капуста, свекла. Получают они и фрукты яблоки, бананы. Дыни, арбузы по сезону, тыкву даем.
Есть и специальные комбинированные корма, в них входят дробленный ячмень и отруби. Также они получают ежедневно по пять булок хлеба: три черного и две белого. Раз в месяц слоны получают по килограмму дрожжей. Вот видите же, сколько корма, овощей, фруктов они едят."
Калорийность всего этого добра известна. Люцерна ~1900ккал/кг, сено из разнотравья около 1500, вроде. А про овощи сами нагуглите, лол. Там в районе 400-800ккал/кг, плюс еще хлеб. Это все очень неточно и виды слонов разные, но важен порядок цифр.
Им по 50кг только корма в день дают, а траву на вольном выпасе они центнерами жрут.
А это в пику излишнему рационализаторству. Драконы не построили двс не потому, что это нелогично, а потому что сеттинг. А если пытаться все рационализировать, то выйдет странно. Я тоже могу прикинуть...
Опуская разную эффективность потребления пищи и трат калорий между млекопитающими и пресмыкающимися, попробуем представить сколько нужно дракону для еды. Слон потребляет примерно 60ккал, при этом по виду драконы несколько больше, допустим, в отличии от вида они потребляют 90-110ккал. Для сравнения, человек, занятый физическим трудом, потребляет 3100-3900ккал. Разница в 30 раз. А теперь простое экологическое соображение - за время своей жизни охотников собирателей люди истребили множество видов фауны, да и само выживание древнего человечества не раз висело на волоске. А теперь представим, что людям пришлось бы есть в 30 раз больше в обмен на более легкую охоту! Вымирание было бы неизбежно. И это только один аспект, хотя и очень важный, ведь без концентрации труда дальнейшее развитие сильно затруднено. А для концентрации труда нужно и его разделение, притом без разделения труда представить функционированее общество сложнее семейной общины трудно - у него не будет смысла существовать.
Вообще, физиологии драконов я даже не касаюсь, потому что магия. Но едва ли она восполняет потребности в еде, иначе бы им не пришлось есть совсем, не так ли?)
Честно - лень всерьез спорить о таких глупостях. Если вы хотите верить в некий синдром, все существование которого крайне тесно переплетено с политикой при отсутствии фактуры и даже признания его как заболевания, то пожалуйста. На практике все гораздо проще, случай, положивший начало это глупой псевдонаучной сплетне тому явное подтверждение, хотя бы потому, что представители власти предлагали "умереть, но зато героями" заложникам, когда грабители просто хотели свалить с деньгами. Но если человек не хочет умирать за чьи-то деньги, то он, конечно, болен, даа.
>Мне всегда было интересно как мыслят жертвы Стокгольмского синдрома
Нет никакого Стокгольмского синдрома. То, что граждане могу не любить полицаев больше чем грабителей, которые даже не их грабят, гораздо логичнее объяснить тем, что полицаи опасней грабителей, а не выдумками псевдопсихологов, которые потом будут использоваться в политической риторике. Для чего и придумывались, в общем-то.
Стража и лавки в деревне? Хотя, может по России сужу, лол. Да и кабак если открывался в деревне, то через пару лет от нее ничего не оставалось, пропивалось решительно все.
Молчу, что гг говорит и думает вот вообще не как крестьянин. Да и крестьянин поле пашет, а не на зверушек охотится, так как лес принадлежит барину, а за браконьерство и убить могут.
И, да, исторический процесс довольно жёстко детерминирован. Это замечали и историки, увидевшие не момент, но течение и политики, расшифровавшие процесс истории и потому возглавившие его. И ваш характер предопределен врожденным темпераментом, семьей, окружением. И мой тоже. Предполагать обратное - идеализм. А что с этим делать... В конце-концов, не зря Спинозу прославило его определение свободы.
А сыпать умными словами и убогими конструкциями и Гегель мог. И мало какой разумный человек считает это достоинством, находя скорее шкурнические мотивы в путанице Гегеля.
С Великой Французской революции мы имели множество подходов к созданию перемен, к революции (не как к перевороту, а как к коренному изменению) как с точки зрения методов организации революционеров, так и с точки зрения организации революции. Были общественные клубы, были карбонарские венты, были массовые партии и военные объединения, после мая тысячу раз проклятого года их принято именовать герильей.
И мы можем точно определить что удалось, а что нет. Мы можем увидеть как в контрреволюционных переворотах погибали десятки, а в сумме сотни миллионов - столько крови не пролили все революции вместе взятые. И мы можем понять, что реформизм, как он есть, мёртв. Мирного решения не будет.
Но не стоит забывать, что время идет, практики меняются, усложняются. Где ныне общественные клубы образца первой республики? Разогнаны полицией. Где ныне ячейки хитроумных заговорщиков, карбонарские венты? Разогнаны тайной полицией. Где ныне массовые пролетарские партии? Подкупом и обманом стали частью парламентских систем, безвольной, безидейной. Или тоже разгромлены, усилиями той же тайной полиции, и новой, скроенной тысячами политологов, психологов, писателей и философов пропаганды. Насильственный подход достиг своей вершины и погиб. Да, есть еще партизаны, единая кубинская партия, ныне кпк, ирландская ира как самые успешные. Но они пользовались безусловной поддержкой населения, они зародились в условиях немыслимого унижения и голода. Больше таких ошибок не допустят.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Текст писала нейросеть? Что-то вроде Гения, аннигилирующего здравый смысл, но вторично.
Ну освободятся драконы и освободятся. Вылетят истребители, собьют пресмыкающихся и разделают на запчасти. Или пво отработает.
Хотя, конечно, не могу читать городское фентези. Во-первых очень нереалистично, что нечисть умудряется прятаться от людей. Однажды бы раскрыли. Притом по самому нелепому стечению обстоятельств.
Во-вторых нелюдь в таких мирах прям как евреи в нацистских сказочках: тайно овладела планетой и правит ей исподтишка. Такое не может не вызывать негодования. Только в таких мирах это не сказочки. А читать для развлечения книжку, всем персонажам которой желаешь смерти - увольте. Но написано недурно, кому такое нравится - зайдет.
Ну, гачи... Мучи...
Я думал здесь будет мужское гачи или хотя бы мге, а тут лутбоксы какие-то.
В общем, люди позарились на ложное могущество сгинувшего вида и поплатились за свою гордыню. Неужели так сложно было уничтожить все следы древней цивилизации? Раз они все умерли, значит, их путь развития привел их в тупик.
Молчу про то, что социальный прогресс почему-то застрял на нынешнем времени. Какие-то тюрьмы, пираты, трудовое рабство для заключенных, унылые федерастии... Но это общий момент для космооперы.
Фи, бросил на рассуждениях девчонки. То есть она прочла, сцуко, Ленина, но не поняла, что ее недоаргументы херня. А Макиавелли, который как раз показал как на самом деле политика среди дворянства и буржуазии делается без разглагольствований о общенародном благе и божественном, тем самым невольно опровергая их, и которого пытались опровергнуть лично короли и папы, типа в правоте ее убеждает. Притом автор ее чудо аргументов не приводит, потому что их как бы и нет, а те, что есть, невероятно глупы, как тезис о глупом мещанине булочнике и просвященном думающем дворянине. Пусть даже булочник и мещанин, дворянин не лучше. А дворянин, понимающий свои классовые интересы есть первый враг народа. Дворянин же, осознавший, что устройство общество глубоко неправильно встает как раз на сторону сопротивления.
А, он погиб. Почему-то я так и думал. Светлая память.
В том и проблема, отец, что не воровал. Воровал бы, хитрил, в спекуляции пошел, обманывал бы людей и сдавал заводы на металлолом, скупая ваучеры за бесценок и прознавая у партократов, где их менять лучше - был бы уважаемым человеком, жил бы в особняке, на любой ужин были бы рады тебя пригласить, любой проходимец бы руку пожал и улыбнулся угодливо.
А раз жил ты честно, то и судьба твоя проста - отпахать на радость буржуям и лечь в гроб, умерев то ли от болезни, которую распиленная бесплатная медицина даже не продиагностирует, то ли от тоски. А мигранты... Что мигранты. Ты видишь тех, что ушлые, что воруют и своих воровать подтягивают. Но самый мерзкий сброд, самые гнусные упыри это не мигрантишки, они так, плюнуть и растереть. Просто ты уже не нужен, а они пока полезны. Ничего, все так закончим, если не закончим сожалеть и не начнем действовать.
Лолфонд вроде уже был, не?..
Да ну впесду такие отсылки. Надеюсь, это просто солдат вахоеб был. Ладно хоть не из вселенной Фонда маркировка, там так-то все еще мрачнее.
Обычная скорость выкладки написанного на ат - 15к знаков, притом совсем не просто так)
Первая серия, купленная и прочитанная мною на ат несколько лет назад. Ностальгия. Я даже не помню, на каком из аккаунтов это было.
Сомневаюсь, что это сравнится с тем 001 про Повстанцев Хаоса объёмом на Войну и Мир, хы.
Написал комментарий к произведению Плохое путешествие 4
Штош, можно многое сказать о моральном падении гг, но с момента убийства совершенно невинного человека можно подвести под ним черту. Нет, это чертовски логично, иначе и быть не могло, но не отрицать же факт произошедшего? Хотя есть еще фактор классовой ненависти, но едва ли это было сделано ради дела Революции, так что мимо. Да и как делу поможет казнь ребенка? Впрочем, если бы то была расстрельная команда, то можно неодобрительно забить. Но то были существа, ведомые готтентотской моралью.
А цикл забавненький, прочесть можно.