Заходил(-a)
Работает.
Возьмите любую свою вещь и поищите этикетку, 9 из 10 на ней будут иероглифы, "made in PRC", "сделано в Китае" или ещё какая отсылочка где эта штука на самом деле сделана. А Китай - это коммунизм, в перспективе понятное дело, может быть даже далёкой, но цель такая.
Ну блин, хотите принципиально другую концепцию будущего, так она есть:
110.1
Лайк авансом, подожду окончания и полной выкладки :)
Ну вы разнесли в пух и прах конечно.
Но всё же нужно делать скидку что это демка а не полноценная игра, её задача просто показать механики, собрать отзывы, обнаружить баги и вот это вот все. Думаю многие механики, экономика, интерфейс, возможно и магия и другие всякие моменты в полной версии будут отличаться, в том числе и по итогам обратной связи от игроков в демку.
Ну и тройка никуда не девается так то, но две хороших игры лучше же чем одна хорошая игра?
Собирались к ноябрю подарки дарить, да только уже декабрь так-то, а вы только позавчера шарф купили.... Просрачили!
Не услыхать теперь под вечер вам голос чел-овечий :)Ну вы ещё придеритесь что Эй Ай по англицки поёт....
Коли не смогли или не захотели по идеологическим соображениям до ютуба добраться чтобы послушать - тогда оно вам и не надо. Електросвинск какой-то басурманский, иш чого удумали, нахой он не нужон джаз етот, слушайте радио радонеж :)
Согласен на 100%.
Как читатель я и сам пришел на коммерческие площадки с бесплатных библиотек - именно потому что для меня книги это ценность и авторов действительно хочется отблагодарить за их творчество. Когда-то таких инструментов для электронных книг по сути не было, потом появились но и не сразу выстроилась удобная для всех сторон модель и взлетели нормальные площадки типа АТ.
И я не считаю что бесплатные библиотеки и коммерческие площадки строго конкуренты, скорее это вещи дополняющие друг друга, в идеальном мире конечно же вся информация должна быть свободно доступной и бесплатной, чтобы каждый мог и знания получить и приобщиться к искусству, чему бесплатные библиотеки безусловно способствуют, в реальном мире информация продукт творчества людей и их труд нуждается в возмещении и мотивации и здесь уже роль у других механизмов, коммерческих и рыночных, покупая понравившуюся книгу или билет на концерт и т.д. как раз и даешь авторам мотивацию и возможность дальше заниматься творчеством.
Ну а насчет кто сколько готов или не готов потратить это уже личные возможности и вкусовщина, бедный студент без стабильного дохода конечно скорее пойдет и потратится на шаурму, а книжку возьмет в бесплатной библиотеке, но большинство как раз выберет удобную коммерческую площадку, а кто-то и за бесплатно читать не станет.
Ну тут выбора то и нет, только номер раз.
Я правда к голосованию опоздал и уже всё выбрали, но как минимум приз зрительских симпатий тогда.
Я бы не был так уверен, лайки с неким плавающим коэффициентом таки конвертируются в покупки, 0,1% мимопроходилов купится на сиски на обложке, рекламу и хайп с лайками, а деньги за книги и прочие развлечения покупателям не возвращаются :P
В пределе это конечно пузырь который лопнет в момент когда затраты на рекламу и ботофермы для разгона хайпа превысят выхлоп от завлечения новых лохов, но с учетом околонулевых затрат на производство и раскрутку такого мусора схему можно провернуть довольно много раз и баблишка поднять если нет совести (а у издателей которые таким займутся её отсутсвие гарантированно).
По таким же лекалам работает крипта, пирамиды, коучеры и инфоцигане (собственно окончание "цигане" перед инфо как бы намекает что схема стара как мир).
К настоящим читателям и писателям это все не имеет никакого по сути отношения, кроме того что все они тут будут в роли жертвы обмана и объекта покражи и мошеннических манипуляций.
Ключевое слово "дно", на счёт золота вы погорячились :)
Встречное наблюдение, просмотры и лайки ведь можно генерировать электронными "ботами", как скоро "монстры" сообразят что настоящие читатели им не нужны и можно нарисовать себе и своему нейрослопу рейтинги с помощью электрических болванов?
Битва цифровых йокодзун, все мы на неё можем посмотреть, только где в этой фата-моргане реальные люди и их реальные интересы и есть ли они там вообще?
Да, интересная статистика.
Из топ 5 в мою библиотеку попали 2 из 5 в целом в условно в короткий список - от уверенное "хорошо" до "отлично", т.е. ~ 40%
Из топ 5 по категориям, в основном около нуля, но в отдельных категориях 1 или 2 отметились, суммарно 8 из 50, из них 3 "отлично", 2 "хорошо" и оставшиеся 3 "средне". Тут уже порядка 6...10% совпадения, большинство из того что понравилось даже не мелькнуло в топе получается.
Поздравляю! 
Ну вооат, ня самом интересномя...
Опа-ча! Эркюль = Геркулес!? Для меня это стало открытием только что :)
Или кольцо просто сломалось за тысячелетия пока оно пылилось без дела.
Самый дубовый вариант - как в кино, по принципу смены кадра и точки зрения (POV), то что изменения происходят во время сна - скроет момент/процесс перехода от героя, а для читателя отдельным кадром наоборот можно это срабатывание подсветить, даже и в прямом, буквальном смысле, добавить какие-нибудь спецэффекты типа: "разгорающееся волшебное свечение" и "всюду куда падали лучи этого *** света реальность дрожала и искажалась как мираж". Ну а то что будет рандомно и неуправляемо срабатывать - это можно разложить на примерах, пару раз описать процесс результат и механизм станет понятен из контекста.
Кстати похожий момент есть у Льюиса "Племянник чародея" - там тоже волшебные кольца, путешествия между мирами и рандом, а переходы изображены как отдельное пространство (Лес-между-мирами) и одинаковые глубокие пруды куда нужно нырнуть чтобы попасть в другой мир, тоже вариант вполне себе в духе лавкрафтианских ужасов - только там обычно используется туман в качестве такого лиминального пространства. Так что вот и ещё полторы идеи - переход через дополнительное лиминальное пространство и "смещение"/переход опять же через него же но без контроля над самим процессом - это самое пространство само приходит в "твердую" реальность в виде "тумана", "грозы", "бури перемен" и т.д.
Так у меня к Гарри претензий нет, я как раз и указал на то что он всем нравится :)
Просто приложил линейку для масштаба, чтобы была понятнее общая картина, где тупики на задворках культуры а где мейнстримный автобан настоящей литературы.
Классека!
Самая главная и продаваемая детская и подростковая книга на западе - это "Гарри Потер", открывайте любой не редактированный список бестселлеров - примерно весь топ он займёт. Россия удивительным образом тут не особо то и отличается.
Гарри, мать его, Поттер! Вот она настоящая а не выдуманная классика и основа культуры. Вот такая вот она реальная реальность, вот такой он настоящий культурный мейнстрим, а не эти ваши Пашки Корчагины и "Паутинки Шарлотты" и прочее что вы думаете читают читатели. Не-а, это барахло нахрен никому не сдалось ни на западе ни у нас никого оно не воспитывет и прочее что вы там себе надумали, всё это жалкая маргинальная прослойка под ногами настоящей Гаррипоттеротуры.
Самая суровая - это ядерная.
Вообще-то изучив вопрос подробно....
Собачий ход довольно невысок.
Пёс, если он бредёт без ускоренья,
Практически не поднимает ног!
Гораздо интересней в этом плане
Себя ведет бегущий быстро пёс
Вот он то как раз ноги поднимает...
Передние - назад, а задние - вперёд!
Интересно, почитаем.
Что до демки Героев Олдын Ёра, погонял её с полсотни часов, на мой вкус неплохо!
Детали и частности в полной версии думаю (надеюсь) допилят и перепилят, но в целом концептуально по общему ощущению это такая годная смесь из лучших элементов тройки и пятерки но и не совсем повтор, базовые механики играются "на кончиках пальцев" все понятно и логично, практически как в тройке но в то же время возможностей и нюансов больше как в пятерке и есть куда углубляться, комбинировать и абузить хитрить, к визуальному стилю я быстро привык, интерфейс и мелкие недочеты для демки терпимы когда просечешь фишку с подсветкой объектов по Alt. По наполнению: как для демки - жирно, три карты-шаблона забитых объектами плюс арена, за полсотни игровых часов я их все не облазил даже на половину (это кстати зачту и в минус, динамики всё же нехватает, она остается на уровне как в 3 или 5 части, хотя возможно это мой слабый скилл, ну и то что я против компа а не мясного человека играл).
В общем любителям героев вполне искренне советую попробовать.
Как всегда у вас гипотетические персонажи в сказочных ситуациях тупят согласно вашему авторскому произволу.
Ничего другого мы сделать не можем. Вот поэтому мы и живём так, как живём.
В реальной реальности, стоит этому блогеру-людоеду привлечь общественное внимание и мигом воспоследует деанон и вычисление по IP неравнодушными анонимусами, полетят доносы местным охранителям и прокурорам по месту жительства и в его двери постучат. Примеров много больше чем вы думаете, как демонстрацию приведу один.
Жизнь всегда дает возможности и шансы, она сложнее и интереснее фантазий, но вы почему-то предпочли находиться в плену иллюзий своей беспомощности, наверное по этому и живёте так как живёте.
Именно в такую оптику там и рассматривают.
Думаю ни для кого не секрет что у иерархий есть уровни: табель о рангах, лестница титулов, система грейдов, армия, церковь, сословие, каста - названия и детали различаются но суть остаётся, с повышением уровней власти в глазах залезших вверх люди всё больше расчеловечиваются и превращаются в ресурс, объект и т.д. Подозреваю что начиная с какого-то из рангов ближе к самому верху такое отношение вообще становится требованием чуть ли не обязательным для дальнейшего продвижения и выживания в среде интриг и манипуляций, ну и для организаций более ориентированных на насилие типа армии порог будет ниже.
Конкретный мотив даже и не важен, любой сгодится, хоть рациональный, а хотя бы и иррациональный, убийство там просто очередной инструмент, опция промеж прочих.
Монополия на насилие у власти, но нужны инструменты, сами они в большинстве рассчитывают только отдавать указания и показывать пальцем, может быть ещё делать приятную им лично часть, а нужны руки которые будут это насилие осуществлять, убивать по приказу, делать грязную и опасную часть. Так что это обычное обучение и подготовка кадров, отбор, дрессировка, нормализация убийства как средства достижения цели.
Как видим реальный эффект и декларируемое намерение чуть ли не диаметрально противоположны.
В первую голову все эти запреты и умолчания характеризуют запрещаторов, достаточно просто на них непредвзято и без шелухи взглянуть и становится очевидно насколько декларируемые обоснования и цели этих запретов отличаются от всамделишных, реальных целей и последствий таких ограничений.
А суть как всегда: "Мы тут власть и даже ругаться матом против нас не пытайся, ты быдло и тебе ничего нельзя без наших указивок, даже самоубится. Можно будет только по приказу, так что привыкай к легальному насилию, жри что мы тебе даем из милости, а про нашу грязь и мерзость чем мы развлекаемся каждый день, всевозможные преступления, секс с детьми, алкоголь, наркотики и т.д. - даже вякать не смей под угрозой бана."
Бывает конечно и необходимая и полезная цензура, сам по себе этот инструмент - просто инструмент, но про пользу и тонкости - пусть, пожалуй, уже кто другой опишет.
Думаю примерно любого крупного религиозного функционера через десяток лет на высокой административной должности можно подозревать в чём то подобном, независимо от конфессии :)
По факту дело очевидно религиозно-политическое, Ши Юнсинь с самого начала своей карьеры на посту настоятеля топил за коммерциализацию и пиар храма и кунг-фу, раскручивал бренд, занимался несвойственным будизму прозелитизмом и подобным международным продвижением, иногда даже в ущерб местным традициям и тем самым наверняка оттоптал много мозолей, соответственно обвинения во всяких нехорошестях на него сыплются регулярно с самого начала, сколько в них правды хз, до этого всегда оказывалось что это всё грязные и беспочвенные наветы на уважаемого человека (а где тут правда и где религиозное влияние и особенности культуры, не берусь судить).
Сделать из этого хода конфетку как в "Мать Учения" (подобрал максимально близко к вашему описанию, петли неопределенной продолжительности и +/- детектив в начале) конечно можно но это остается просто трюком, главное это персонажи, их развитие, сюжет и т.д., без всего этого петли времени = обычный сейвскам.
Автор пишет про стоп-слово "Империя" и тут же в конце рекомендует.... Империум, ах-ха-ха, лол, почитаем :)
Ну а если серьезно и по теме, да всегда есть проблема выбора, хорошего всегда крохи, плохого и посредственного навалом, а фильтры всегда плохи потому что человек умнее машин и за короткое время обойдет и забьет любой фильтр. Путей несколько - рекомендации, рецензии, конкурсы, обзоры, подборки, топы, лайки, комментарии. Против изменяющейся системы хорошо работает только такой же динамичный подход, так что самый энергосберегающий путь - найти человека с похожими вкусами и следовать в фарватере (хорошо если он регулярно публикует обзоры или рекомендации, либо в жюри конкурсов участвует).
Этих примеров буквально тысячи. Но хотите два - пусть будет два.
Одна из первых книжек где я столкнулся с тем что автор такой трюк использовался "Принцесса стоит смерти" Сергея Лукьяненко (на АТ почему-то этот цикл "Лорд с планеты Земля" он не стал публиковать, возможно по причине старинности, но отыскать несложно).
Из последнего что встречал такого - у Павла Матисова на этом трюке построен весь роман "Герой не нужен", правда не окончен, заброшен, зато там это прям сюжетообразующий трюк.
Ну и бонусом накину классики - Роджер Желязны, "Создания Света - Создания Тьмы" там описана "временная фуга", если упрощать то суть тоже самое.
Но-но-но! Фанфики то самая важная часть обзоров. Не скованные коммерческой кабалой, чистейшее самовыражение авторов и такой же искренний и неискажённый интерес читателей.
Если временные петли это и вся фишка, то вот это вообще не уникально, напротив весьма избитый приём, фактически это save/load из компьютерных игрушек массово применяется с появлением компов и фильма "День Сурка"
Вот это прям хорошо вписалось, как родное :)
А как вам такая мысль:
В космосе всегда день, всегда полдень. Ночи нет, солнце светит 24/7, атмосферы нет, ничто не рассеивает и не приглушает яростное излучение, пустота и безжалостный яркий свет.
Почти все идеи вы похоже и обозначили, либо в комментах вспомнили. Я бы ещё добавил:
Пагубные существа - некие создания, животные, мутанты, демоны, неведомые твари иногда даже целые народы или расы, воплощения ужасных и злобных сил, иногда космического масштаба как Король в Желтом, Шаб-нигурат или Азатот, иногда калибром помельче, типа шоггота или данвичского ужаса, порой даже совсем уж ничтожные твари как фамильяр Дженкинс из "Сны в ведьмином доме". Но всегда это либо само воплощение скверны разрушающее обыденный мир своим присутствием, либо верные слуги зла, сознательно и намеренно воплощающе его в реальность более скрытым образом.
Пафос наше всё! Так что только суровый брутальный и пафосный М и превозмогание! 
Не вижу смысла дальше продолжать эту дискуссию, очевидно вы не настроены на конструктивное обсуждение и разбор фактов, а предпочитаете пропагандировать определенную узкую позицию.
Отмечу только ещё раз что в исторической науке преобладающий консенсус относительно Сибири как раз "присоединение" как более общее и более верное описание процессов и отмечается в основном мирный характер интеграции и ассимиляции, концепция "завоевания" же - более одиозная но менее популярная и менее обоснованная альтернативная концепция.
Если ваш "сосед" курит на вашем балконе, бьёт и грабит ваших родственников, а на "своем" балконе удерживает силой в плену вашу дочь например - расширяйтесь!
Думаю и в наше время в такой ситуации примерно никто вас не осудит кроме самых уж гнусных лицемеров (ну или бандитских дружков вашего "соседа").
Что касается описываемого исторического периода - например незадолго перед взятием Казани - пробовали и миром договориться, но миром удалось из плена только 60 тысяч человек вернуть, а после власть опять у бандитов поменялась. Аналогично и с Астраханью ситуация, набегали пока не добегались.
С Полоцком в целом ситуация чуть другая но похожая - эти набегали раньше в "крестовые походы" но уже получили отпор и в целом замирились, только вот пол века не платили отступных на которые договорились по итогам прошлого конфликта, купцов наших обижали и притесняли, в общем может и не на столько вредили как орда, но тоже охамели, в своей, европейской манере (когда для вас, руских варваров, обязательство - договор до буковки, а для них, европейцев, - просто декларация и пустая бумажка, которую никто и не собирался исполнять).
Продолжая вашу аналогию, "сосед" вам денег должен, но вместо того чтоб отдавать - гоп-стопнул вашего сына которого вы за хлебом в магаз послали.
И вот казалось бы вам "смешно" разбирать конфликты 500-летней давности, но как выясняется даже о таких далёких и в целом не важных в 21 веке вещах представление у вас искажено и эти искажения вполне себе портят оптику и при взгляде на современность.
Потому что я это не считаю завоеванием, а именно что рассмотриваю как "расширение" и "присоединение".
а почему Вы упорно хотите это называть "завоеванием"?
Если касательно похода Ермака например, картину с которым Аста вынес в качестве КПДВ, так это был не завоевательный а оборонительный поход, "легитимный" правитель той местности Едигер - присягнул русскому царю, т.е. это было мирное присоединение, но враждебный хан Кучум захватил и казнил нашего союзника и начал с этих земель нападения на наши границы, поход Ермака - просто ответные действия по установлению порядка на границах и союзных землях. Да, можно сказать - война, но! не завоевательная а оборонительная! Против узурпатора, тирана и злодея Кучума - выступил наш Ермак, герой-защитник и восстановил закон и порядок.
Не надо идти у провокаторов типа Асты на поводу и слепо принимать их терминологию и точку зрения, не ведитесь на эмоции и яркие словечки - думайте своей головой, разбирайтесь в деталях :)
наверное я считаю что примерно к 18-19-му веку кольцо таки полностью разомкнулось, а всех диких азиатов мы одомашнили (ну кроме тех которые фатально сопротивлялись интеграции), а что до сегодняшнего положения дел, некоторое количество врагов конечно есть, но уж точно не азиатов, и скорее уж наши враги оказались сейчас в кольце, впрочем в современном мире это как раз скорее метафора, красивый речевой оборот а не прямо реальное описание ситуации.
Ну да, совершенно безопасны, все эти татары совсем не больно убьют, так ограбят чуть да пожгут в набеге, фигня вообще.
Почитайте ради интереса про https://ru.wikipedia.org/wiki/Российские_укреплённые_линии когда и зачем они строились.
Крымское ханство благодаря османам просто дольше в итоге продержалось, а так это был по сути единый процесс противостояния руси и орды (а потом её остатков), весь юг, почти весь восток и частично запад - это граница с "осколками" орды были, кольцо врагов для руси это не настолько метафора, в то время это почти буквально кольцо, просто уже не единый враг а несколько разобщённых.
Выпил наверное ваш Мэгре, вот и пошёл плясать, бывает :)
Это вы с соседями ещё легко отделались а тоОдин тут м***....
....сорок лет не пил
Буквально ни глотка.
Но накануне Рождества
Решить попить пивка.
А как он шёл потом домой,
Слыхали все окрест:
Рыча, что твой голодный лев,
Когда кого-то ест.
Неясно с кем он воевал,
С каким таким врагом
Почти по каждому крыльцу
Он врезал - сапогом!
Коты попрятались в кусты
И больше не видны,
Поскольку поняли они,
Что дни их сочтены.
Деревья он ломал в саду,
Посуду в доме бил.
И все напитки и еду
Зараз употребил.
Не хочешь встать на костыли -
Ему не прекословь!
И понапрасну не скули,
Что м*** запил вновь....
Дело не в земле, а в контроле границы и прилегающих территорий, в безопасности.
Земля там и сейчас по большей части плохо пригодна для жизни и потому относительно безлюдна. Один раз уже приходила угроза с востока, отбились, но если не контролировать границу и оставить враждебные приграничные территории - пришли бы ещё, не сами так уже под чужим контролем, либо мешали бы наладить дружеские отношения с дружественными государствами, тем же Китаем.
Точно так же шло и расширение на юг и запад - для обеспечения безопасности Москвы от набегов таких же хазар и татар из Крыма - строились линии острогов типа Белгорода, Воронежа, Оскола и т.д. потом следующая линия и дальше, дальше.
Написал(-a) комментарий к посту Пласаж.
Любопытно.