839
839
100
100

Заходил

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

😆 ну вы что-то говорили, но прошу извинить, я не помню что, а перечитывать лень))) да и важно ли это, обычный небольшой срач о темах, в которых ни вы ни я ниче не понимаем.. ну я может кое-что понимаю, но не расскажу)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Мы и есть Монгольская империя, Русь это мы для запада ярлычок повесили, прикидываться любим, знаменитое монгольское коварство.

Я хочу скакать на коне по степи и ловко рубить головы убегающим врагам. А что такого, хочу и все, кто мне запретит хотеть, оно не вредно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Ну обычно мы на всех нападаем, у нас терпения мало, мы не любим ждать долго)

В первую мировую мы на всех напали, во вторую там Гитлер просто суетился много, а так бы тоже мы на всех напали, в третью прямо щас ну снова мы, кто ж еще)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Нападающий это агрессор, но он обычно поет басни что он не такой, жизнь такая)))

Агрессора определить очень просто - у него обычно много земли, а жизненное пространство это ценнейший ресурс, его никто никогда не отдает, его можно только забрать, уничтожив или покорив тех, кто там живет. Так что наша страна в разных своих ипостасях - это наиболее опасное государство, суперхищник, готовый в любой момент сожрать соседей. Нам не нужны для этого никакие причины. Это у нас от монголов. Ну и че? Че теперь волноваться и плакать, надо гордиться и радоваться, что это наши предки всех убили и породили нас для того же самого. А не наоборот.

Есть в этом что-то поганое, либеральное - оправдываться вечно, что мы хорошие. Мы намного хуже гитлеровцев, ведь это мы их сожрали (ну, почти), а не они нас в итоге.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Верно, глобально мы все пошли от Адама.

И там был какой-то Каин, который убил Авеля из зависти, так что мы идем от Адама через Каина. Но если бы Авель убил Каина, то ниче бы не изменилось, мы все равно были бы от Адама.

Так что какая разница кто кого победил и жестоко уничтожил. Потомки победителей - это все равно были бы мы.

Так уж устроена эволюция - все ныне живущие существа - это всегда потомки победителей, а не проигравших.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

А вы это кто? Историки сошлись в том, что после супервулкана Тобы на планете было 1,5 тыс (плюс минус) человек, и чтобы популяция восстановилась, им всем пришлось стать родственниками. Так что мы это и есть потомки тех выживших. Мы все, немцы там или россияне (до сих пор неясно, что такое россияне, кстати). Так что все наши драки тут - это междусобойчики, а вы как-то делите нас и их, как будто мы не родные))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Так нас и растили специально, чтобы столкнуть.

Это все партия США была, они после 1 мировой получили кучу денег, их экономика даже не справилась и когда пузыри лопнули накрыло депрессией. Но ко 2 мировой они готовились и снова сняли все сливки.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Ну да, все было вроде бы логично, но сделано вместе с кем? С тем, кого нельзя называть, и выглядит будто мы друзяшки были. А это вредно для репутации, хотя какая у нас репутация на Западе, мы для них всегда были и будем исчадиями ада))))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Ну все ошибаются, кто ж знал что они такие кровожадные, нацисты эти. Даже Польшу нормально поделить не вышло, зато они отдали нам Литву целиком. Сначала-то все шло хорошо, а потом да, коварно напали, фу такими быть! Может они просто время тянули этой дружбой..

А вообще я не люблю это лицемерие, где мы такие хорошие, а они все такие плохие. Мы точно такие же, один в один, хоть в Союзе, хоть в Бангладеш каком-нить, хотя в Бангладеш люди добрее, конечно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Сатчан как вторая жена, он паровозиком идет, сам по себе уже не очень полезный. Но терять хороших знакомых нельзя, так что тут пригодится как раз подход ты мне - я тебе. Ты мне карьеру Сатчану, а я тебе помогу подгрести к Тяжельникову.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Да, чем дальше, тем легче отмазаться, но на мой взгляд это жирный ляп.

Что мешало Ивлеву хотя бы взять пару учебников еще в школе, пару уроков у репетитора, чтобы легенда была на всякий. Если ты попаданец, то веди себя как попаданец)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

В СССР в школах английский не изучали нормально, его специально ставили криво, нормально учили английскому только в МГИМО и еще паре Вузов, и если ты в принципе знаешь английский, ты уже подозрительный на 100%, особенно для КГБ. Это вопрос №1 должен быть - откуда ты знаешь язык, кто тебя учил, а потом сразу проверка. И тут наше герой спалился бы жарким пламенем, ведь его никто не учил, значит шпион.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

нет ))

КГБ в этой версии несколько карикатурное, оно не догадалось даже спросить, откуда Ивлев так хорошо знает английский, ведь в его окружении никто не говорит, а в школе он учил французский, а теперь свободно общается. Штрилиц был бы близок к провалу, ведь он НИКАК не сможет это объяснить, но никто не спрашивает)))

А ведь цепочка просто разматывается, если у тебя есть досье - смотришь и там все, как на ладони. Где учился, с кем общался - опа, ударился башкой и забыл французский, но заговорил по английски! Все, можно паковать в коробочку и не выпускать до конца жизни. Если б это было нормальное КГБ.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Серж просто мастер медленного саспенса

Мы все знаем, что там дальше ждут ужасные события для страны, но пока все тихо. Ивлев качается как в РПГ, берет левел за левелом, проходит боссов уровней, только статы не выводятся на экран, все ачивки в голове. А дальше начнутся бури и шторма и их неизбежность подогревает интерес - сможет ли герой выкрутиться и вытащить всех-всех-всех из глубокой кроличьей норы??

Спойлер: сможет, ведь у него есть чит-коды.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Так дело не в корысти, это я как социофилософ говорю, дело в именно в ощущении собственной значимости, которая в СССР подавлялась идеологией, а в нашем настоящем подавления больше нет и люди стали любить себя больше.

Да и практика общения в чатах - уникальная вещь. Здесь мы все научились объяснять оппонентам, что они идиоты и лучше бы молчали, пока говорить буду умный я. После такого диалоги из советских фильмов выглядят такими наивными. Там были склонны поддакнуть в беседе, что-то вроде взаимного уважения было чтоли.

Кстати, эффект именно такой и должен быть. Если бы вы или я попали в СССР и начали общаться в привычной манере, всем казалось бы, что вы знаете все на свете и на каждый вопрос у вас есть ответ и вообще лучше помалкивать. Люди боялись говорить, если не были уверены, а мы уже не боимся нести чушь)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Жизнь человека - это лет 80, а жизнь государства - около 700, и чтобы на 700 лет был плюс минус один план, одна стратегия, одна идеология. Тогда государство будет жить и развиваться. Для этого нужна преемственность, чтобы курс не меняли слишком резко, иначе государство рухнет.

СССР в этом смысле был еще подростком, но уже накопил массу противоречий. Сначала ленинский курс пошел нафик, потом сталинский, потом хрущевский, а потом и брежневский. У государства есть запас прочности и смену курса один-два раза оно может пережить, но не больше. Вот так корабль и пошел на дно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Решение давно известно - династия. Отцы заводят детей, деды внуков и правление продолжается, навыки переходят от старых к молодым. Если у правителя нет наследников - его убирают.

Рецепт простой и как бы намекает, что монархия - единственный эффективный вариант государственного устройства. Демократия - это альтернатива монархии, где все время переизбирают правительство и омолаживают его таким вот принудительным образом, но тогда слабо работает преемственность руководителей (Трамп отменил почти все указы Байдена), а в монархии она обязательна.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

я Анатолий)

ну цель заработать - уже неактуально, он же долларовый миллионер по факту, че ему эти десятки и даже сотни тысяч советских рублей? цель - войти в союз писателей, журналистов, драматургов - то же самое, уже не надо, он с Захаровым больше заработает..

вот если бы цель спасти Союз от развала - это достойный замах, но он вроде такую цель не ставит, да и технически он понятия не имеет как это можно сделать с текущим правительством

Есть хороший вариант! Цель - создать специальную экономическую зону (СЭЗ), только не в Москве, тут не вариант, а вот на базе Ленинградской области, как пробовали в 90-е, только сделать это раньше и лучше, туда перетянуть всех своих друзей и родных и вместе проплыть в этом ковчеге через бурные перестроечные годы. Под эту цель ему автоматически нужен Косыгин прямо щас, влияние на генсека, Романова уже можно окучивать в полный рост, договариваться о новых заводах в нужных местах, спецназ ГРУ пусть готовит карманную ЧВК, без нее в 90-е никак, там куча работы. Но зато все это приобретет логику и станет интересно, получится или нет.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

у меня почта ЦРУ забанена, но тут и без ЦРУ все ясно)

когда стране нужны реформы а чиновники думают только о том, как дотянуть до пенсии и лишь бы чего не вышло, их надо гнать в шею, потому что они старые

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Тут позволю себе еще раз напомнить о таком важном для успеха факторе, как стратегия. Стратегия отличает успешных людей от неуспешных.

У Маска была стратегия - он создал первый айтишный продукт специально чтобы продать и получить стартовый капитал под следующий айтишный продукт. Он шел к цели и поэтому у него уже не капитал, а не знаю как это назвать. 700+ лярдов это уже бюджет государства в государстве.

А у Ивлева нет стратегии, а было бы неплохо ее услышать в его размышлениях. Если можно, мне очень хочется))) Типа у меня цель на 3 года - такая-то. А без стратегии это выглядит как удача - помог пареньку в Святославле, и он предложил поступить в МГУ. Ну ок. А если бы не предложил? Со стратегией вообще неважно кто и что тебе предложит, ты сам все возьмешь.

Если у Ивлева была бы цель поступить в МГУ он бы просто сказал - я тебе дам супер решение по Бессмертному полку, а мне нужно поступить в МГУ. Да-да.

А тут получается как - вызвали в КГБ читать лекцию Андропову - ну ок. Позвали печататься в Труде - ок. Предложили на радио - ладно. То есть, реальность все решает за него, а он просто реагирует. Это не то же самое, что в жизни Маска, далеко не то.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Так это потому что СССР, а у Ивлева мышление капиталиста. Он привык в будущем к другой динамике - дал идею Тареку и тот уже вложил миллионы баксов и уже идет прибыль. Так что это кажется, что он недостаточно эффективен в СССР, но на самом деле это сам СССР недостаточно эффективен для Ивлева.

Что поделаешь, особенность теократий в их абсолютной негибкости, и вообще есть мнение, что теократии нежизнеспособны в принципе.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Не, я бы с удовольствием понаблюдал за какой-нибудь серьезной коллизией. А то у него самый опасный враг пока - теща.

Но дело в том, что успехи Ивлева придуманы автором, в реальной жизни это так не работает, так что он успешен не потому, что старается, а потому что везет. Поэтому зачем создавать проблемы на ровном месте, пусть идет как волшебная ракета.

Весь цикл на этом и выстроен - через ощущение "да как он это делает!?"

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

А что Карл? у него даже 1 лярда долларов нет, да, это я и называю хватает только на печеньки.

Состояние неплохое, но это не те сверхсуммы, которые могли бы управлять мировой финансовой системой. Джоан Роулинг на книжках больше заработала.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Ну можно поиграть на противоречиях и отсутствии интернета, но мы же следим за Ивлевым уже какой, 50-й том! Так что мы знаем, что он не склонен прятаться в тени и за кулисой, он наглый и уверенный в себе сукин кот, спокойно берет на себя центральную роль где угодно, ничего и не кого не боится, авторитетов для него не существует, так что все равно всплывет быстро))

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Ну если прикинуть текущую динамику, то выглядит примерно так:

1974 - пробный бюджет на НТР в СССР дает удивительные результаты, все кричат еще, Косыгин начинает советоваться с Ивлевым, год развития Кубы по его плану дает удивительные результаты, послы всего ОВД идут к Ивлеву советоваться, японцы глядя на происходящее присылают к Ивлеву министров для выработки программы

1975 - новый бюджет по НТР уже составлен полностью Ивлевым, он лично продавливает его через пленум Политбюро, Межуев на подхвате, весь соцлагерь уже кормится с рук, в КГБ и ГРУ выявляют ряд кротов, япония развивает стратегию защиты от США, Ивлев в МИДе как дома, вызывает послов чтобы раздать им поручения

1976 - Ивлева вводят в политбюро, но ему там скучно, потому что эль-Хажжи уже заработали свой миллиард и теперь как бы непонятно что дальше - мягкий демонтаж социализма, индустриализация 2.0, рыночные реформы без потери контроля над ОВД, блокировка процесса разрядки с США, разгон ЦК где сидят одни пенсионеры..

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Баланса нет, он имбовый персонаж, весь этот мир крутится вокруг него одного. Причины метафизические судя по всему, его же не просто так засунуло в это время, вот те силы, что его сюда поместили даруют ему бесконечную режиссерскую непобедимость.

В какой то момент его могущество перерастет СССР и станет скучно, но автор ведь тоже устает от одного и того же персонажа, так что можно будет свернуть его историю принудительно в любой момент.

По моему скромному мнению предел его развития - 1979 год, дальше он просто купит себе Японию или Австралию. Но такую историю читать уже будет не так неинтересно, слишком много фантастических допущений.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Андропов с Громыко тоже небожители, но любого можно зацепить, если сказать ченить умное. Но советские чиновники - не ровня Ивлеву, они все равно ничего не понимают в происходящем, и скоро сойдут с арены. А вот в Трехсторонней комиссии собрались все, с  кем можно делать настоящие дела.

К тому же, когда эль-Хажжи возьмут под контроль Apple и Microsofr, это Рокфеллеры будут незначительными)

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Хороший вариант через японское направление влезть Ивлеву в трехстороннюю комиссию Рокфеллера.

Он же все равно сделает из эль-Хажжей миллиардеров, так что именно в этот влиятельный клуб попасть просто необходимо. А там все наши, все собрались, на чьем фоне Политбюро просто мальчики, не понимающие где вообще находятся.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 50

Так Ивлев готовится к развалу Союза, так что по идее препятствовать Горбачеву и незачем.

Но Горбачев ведь в 70-е работал в Верховном совете в комиссии по делам молодежи, а Ивлев - это молодежь, как ни крути, а значит они неизбежно должны столкнуться лбами.

И еще интересный момент - если Горбачева заблокировать полностью, а Ельцину не дать вылезти из Свердловска, то СССР не развалится в 1991, но на этот вариант у Ивлева нет никаких внятных сценариев. Что дальше то делать? Так что проще наверное не менять так радикально историю.

Наверх Вниз