Ежов Сергей Юрьевич

При советской власти эта ступень примерно соответствовала техникуму, впрочем, ближе к ПТУ.

Как попытка стандартизировать процесс, сделать его понятным для участников процесса и "тех кто рядом" - вполне зачётно.
А вот с реализацией, как всегда затык.
Начнём с самого документа: Пушкин, согласно пункту 3.1 не писатель. Окончил среднюю школу, престижную, мажорскую, но ничего особенного. Высшего образования нет. Как не было такового у Сервантеса, Шолохова... имя им - Легион.

Далее: почему нужно обязательно состоять в писательской организации?
Бродский был обыкновеннейшим дармоедом и тунеядцем, и ни в какой Союз Писателей его не брали. Но посмотрите - тысячи членов Союза забыты ещё при жизни, а этого помнят. Кстати, с образованием у этого персонажа тоже было откровенно хреново. 

Смотрим дальше:
Не успел просохнуть тонер на распечатках документа, как тут же раздался вопль: "Сократить союз писателей на 80-90%"!!!!!!!!!
То есть, речь как всегда, идёт о деньгах. О сладких бобосах. Оттолкнуть презренных бездарностей и самому припасть к вожделенной сиське, источающей счастье.
Отсюда же и требование аттестовать писателей.
Но блин! Судьи-то кто? Те, кто публикуется нынче от Союза Писателей? А кто читает произведения Проханова, Нины Садур или, простите за неприличное слово, Быкова?

Отсюда вывод: все и всяческие Союзы Писателей пусть остаются (ибо похер), а вот от денег и монопольного права издавать они должны быть отлучены категорически.
Вот тогда литература в России снова начнёт развиваться, поскольку литература есть животина дикая, в клетке, даже и золотой она чахнет и скоро совсем сдохнет.

Именно об этом я и писал. Но и ваше предположение что договорённость была заранее - выглядит очень убедительным.
Собственно, поляков очередной раз развели.

Я слышал версию, и считаю ей верной: наши попытались сформировать из поляков армию, но увидели, что эта сволочь воевать не будет.
Чтобы трудам не пропадать - поляков просто продали англичанам, по головам, как баранов, из расчёта - не хдесь, так на другом фронте, не под нашим, так под другим командованием, вы, польские бараны, будете воевать за наши интересы.
Мы от англичан тогда получили оборудование и технологии химической промышленности.

Не стоит искать в этой коллизии признаков нашего проигрыша, просто две великие державы разыграли партию в своих интересах.

В Красной Армии не было офицеров. Были красные командиры, и это принципиальное различие. Офицеры появились с созданием Советской Армии.
Что до роли репрессий, то соглашусь: роль их в тяжёлом начале Великой Отечественной войны  ничтожна. Сыграл роль фактор опыта и заранее проведённой мобилизации со стороны Германии.
Почему-то все упускают из внимания опыт разгрома Японской Императорской армии в 1945 году - когда опытные войска под командой опытных военачальников вынесли мощные и недурно вооружённые японские войска в фантастически короткие сроки - и это на сложнейшем ТВД.

Опять повторю: ваше мнение, это ваше мнение. 

Сурово.
А у меня сами отваливаются.
Смотришь - какой-ть Изя Кацнелленбоген просится в друзья, мне нетрудно пару раз щёлкнуть по клавишам, и вот он френд навеки. А потом глядь - а Изя Кацнелленбоген уже мне и не друг вовсе, а только я у него подписчик. А мне опять нетрудно потыкать курсором по нужным местам, и уже я у него не подписчик, а наоборот хитровымудренный Изя у меня в ЧС.

Забавно. Любят начальники на местах заниматься мелкой и пошлой вознёй, лишь бы попасть на глаза высшему руководству.

Ну-ну. Мило и дружелюбно сожгли мирное население Токио, Иокогамы и сотен других городов. Про Хиросиму и Нагасаки не вспоминаю. Зато напомню про Корею и Вьетнам, где на слуху один-единственный Сонгми, а остальное стыдливо замалчивается.

Это ваше мнение. А по мне так американцы намного хуже.

Китай это интересно, особенно если соответствует историческим реалиям.

Не гипотетически, а с полной ответственностью))) 

58 лет, вполне активен и даже на кое-что способен.
Совершенно точно не хотел бы гарема, именно потому что понимаю и сложности и ответственность. 

И ещё, вследствие воспитания, начитанности и опыта понимаешь какая это подлость - держать возле себя женщин и не давать им ничего кроме денег.
Уточню: женщин, у которых именно ты крадёшь их личное будущее.

Знаю что неправ, но ещё с детства, когда читал о войне на Тихом океане, я всегда сочувствовал японцам. 

Скажем так: на первом месте, естественно наши, вторые на очереди китайцы, потом японцы, а где-то там на пятнадцатом уровне - американцы. 

Судить не буду, ибо не смотрел.  А не смотрел, потому что видел другие фильмы режиссёра, и все они дрянь. Даже предположить что по какой-то причине именно этот фильм хорош не могу - нет оснований. Даже отдельные кадры и эпизоды, случайно мелькнувшие перед глазами говорят что это дрянь, причём за наш счёт.

И ради ТАКОГО я плачу налоги?

Начнём с того, что хорошая выпивка - это вкусно.
Впрочем, достаточно и первого.

Спасибо.  

Спасибо. С вашего позволения, скопирую к себе: пригодится на будущее.

Выкрикну вдогонку: я буду писать о Обоянском этапе Курской битвы, а мой приятель будет собирать документы по теме.

Ерунда. Это с точки зрения тупых замполитов "почти пробили".
Однако главный удар, на Обоянь остановился когда городы был уже виден. В сущности, осталось переправиться через Псёл, и всё, война фактически выиграна.
Ан нет, остановились, попытались пройти через Прохоровку, и тоже неудачно. А почему:
 Потому что с того края нашу оборону было не прокусить.
От Берегового и по Пселу за Обоянь наш берег Псла метров ня 15 выше того берега, а перед ним - полоса прудов и болот - для больших масс войск непроходимая линия. Собственно, единственный проход у Обояни, куда немцы и били изначально. 

То есть победа тут не по очками, а именно стратегическая, другой вопрос, что освещением победы занялись тупые и ещё раз тупые замполиты.

Оттого и растиражированная Прохоровка - она проста и понятна.

Именно так: переиграли немцев прежде всего в стратегии.

Вот любопытная вещь: почему-то вся Курская битва в сознании наших пропагандистов свелась к одному-единственному Прохоровскому полю. 

А ведь это был всего лишь эпизод гигантского сражения: не ключевой, не самый значительный и не самый важный по результатам.

Шум - не только обычной, но и инфошум, и банальный бубнеж под руку - это ужасно. А уж довести человека, чтобы он идентифицировал содержание...

Моё сочувствие. держитесь!

Очень хорошее мероприятие: познавательное и вкусное.

Поздравляю!

Наверное вы правы - со своим опытом-то. Значит показалось.
Я впервые обратил внимание на это обстоятельство в Зале Рубенса, а Эрмитаже, с тех пор и живу с таким впечатлением.

У всех очень нездоровые лица. Любопытно, почему?

Да, в печатном тексте и у меня много ашыпак и ачипятак, а в письменном меньше. Думаю, у всех так, причину, я думаю, вы назвали верную.

Мимо моего дома летают, потому я и говорю, что если будет много, да ещё с целью перфорировать мне дерму...

Так не везде. В Ливадии с водой вроде бы неплохо.

Должен сказать, что ваш метод даёт многократно более высокое качество произведения, хотя бы их-за многократнных проверок. 

Самые важные свои вещи я пишу именно так.

Нет, просто ученица третьего гласса. Очень милая и добрая девочка.

Спасибо. Меня тоже раздражают инородные включения в язык персонажей прошедших эпох.
Однажды закрыл книгу, где персонаж времён Первой Мировой войны "в разы" увеличил производство "патронов".

Не видел, но думаю, что да, и может даже страшнее: жужжат со всех сторон, трудно определить направление их движения и непонятно какой выберет тебя.

Их надо делать своими руками. Это тяжело. Гораздо лучше через ИИ и 3Д принтер, да и то нафиг надо.