(+_+)

Попрощавшись с ... наши пути с ним разошлись. - тонко, так сразу и не поймешь, хотя на уровне ощущений сразу чувствуется несуразность.

Такое ощущение, что на АТ пишут только и исключительно про попаданцев, сами же попаденцы различной степени упоротости, так как обычно они ни людей не знают, ни в сеттингах не ориентируются.

Потому что ни кто не может описать формальными словами ощущение от хорошего текста, который приятно читать, и в котором есть внутренняя логика. 

Это как избитое Станиславского: 

- Не верю! 

Попробуй объясни, - почему. 

Ну, получится список таких же пунктов: 

- и чё? 

- и всё!

Это ощущение языка и его носителей.

Не вздумайте ни каких примеров давать!

Это уже не просто накрутки. 

Несмотря на кучу минусов, от себя хочу поставить плюсик и сказать, что вот эти десять пунктов, в том или ином виде - правильные.

Продвижение. Маркетенг. В результате ты видишь "массовость". А там всего лишь "один человек" и здоровенная бото-ферма, но теперь уже на новом уровне.

У меня подозрения, довольно крепкие, что сейчас в соцсетях много каналов и участников дискуссий - просто результат генерации нейросеток. 

И правильно говорили, так как она умирала раз много. А вместо неё приходила другая, помоложе и подоступнее.

Хороший текст. Подпишусь. 

Это маркетинговые технологии, главное тут слово "маркетинг".

В результате мы присутствуем на похоронах старой литературы.

Будет ли новая лучше, - пока вопрос.

Страшно!

Таки я первый что ли?

Обложка, теги и аннотация как то не очень сочетаются. Чему верить больше?

Опять же, например кажется, что после 1552 года татары стали именно подданными русского царя, а их земли — неотъемлемой частью Русского государства.

Железный болван мне по этому поводу сообщает:

1. Ликвидация Казанского ханства как независимого государства
Согласно данным Российской академии наук и фундаментальным трудам по истории России (например, «История России с древнейших времён» С. М. Соловьёва), Казанское ханство было полностью упразднено. Территория вошла в состав Русского государства, что исключает статус вассалитета.

2. Присяга на подданство
В октябре 1552 года Иван IV разослал «жалованные грамоты», призывая население к присяге русскому царю. Это зафиксировано в официальных документах эпохи, сохранившихся в архивах (в частности, в Разрядных книгах и посольских документах).

3. Административное устройство

На территории бывшего ханства был учреждён Приказ Казанского дворца — центральное государственное учреждение, управлявшее присоединёнными восточными землями.

Власть осуществлялась через московских воевод, назначаемых царём.
Эти сведения содержатся в материалах Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и в исследованиях по истории государственного управления (например, в работах Н. П. Лихачёва).

4. Налоговая система
После 1552 года на территории бывшего ханства вводился ясак (натуральный налог), взимаемый в пользу русского царя. Это отражено в фискальных документах XVI века, хранящихся в РГАДА.

5. Отсутствие вассальных институтов
В отличие от периодов 1487–1495 и 1519–1521 годов (когда Казань сохраняла формальную автономию под властью хана-ставленника Москвы), после 1552 года:

- не было местного монарха или династии;

- отсутствовали договоры о союзно‑вассальных отношениях;

- территория управлялась как обычная провинция.
Это подтверждается анализом дипломатических документов и летописных сводов XVI века (в том числе Никоновской летописи).

Кажется, не совсем так, - башкирцы всякие, татарва, черкесы и прочее не русские же были.

А не по вероисповеданию ли "русским" считались?

Очень мужественный читатель.

Начинал читать этого Лекаря, подробностей не помню, но вряд ли смог дальше середины.

Пролистал другие книги авторов Лекаря и с негодованием занес их в бан.

Проблема в том, что этот топ он не на литературе основан, а результат технологий.

Занятно, надо проверить.

Извиняюсь - скукота. Со всеми признаками ИИ.

До чего же унылые названия, обложки и аннотации.

Сегодня особенно весело!

Это трудно объяснить, потому что я только наслаждался чтением, не было времени на анализ.

В целом, ощущение что сменился концепт. Если раньше туманницы как то не очень на берег ходили, то тут и дом построили и товаров понатырили и прочее такое же. Нет, понятно, что взаимодействие должно было когда то начаться, но не так. Как то неуклюже всё выглядит. И это всё мимо Конго? - неверю. Да, там была попытка объяснения, но как то "неубедительно", тут вообще могла быть целая сюжетная линия, веселая и поучительная. Наверное. И, снабжение ништяками, - это прямая "обязанность" ГГ. 

Сцены с перестройкой дома и результатами, читая ловил себя на мысли, что хочу перелистать. Юмор, по сравнению с первым томом - так себе. ГГ нужно было приехать, провести инспекцию и вломить за такое ремонтнице.

Сама ремонтница, - вполне анимашная безбашенность, но книга то не такая, не анимашная по "стилю", гораздо лучше. А тут как в аниме, плоские поступки, дурацкие шутки и прочее. В начале она более "серьезная" что ли. А тут..., я бы не стал доверять такой ремонт, пусть она хоть десять раз гениальная.

Ожидал, что по обыкновению, будет параллельно развиваться линия охеревания наземных служб, от того что они наблюдают. Но она как то началась и невнятно продолжилась\окончилась - не понятно. И не весело. 

Странное мороженное. У япошек, в блокаде - из чего они его делают, а потом реализуют на блошином рынке. Как то это всё не очень логично для выстроенного мира. 

Линия с рыбаками, как то ни как не продолжилась. А это и сюжеты связанные с властями и торговля и ещё всякого можно было навертеть. 

В общем, теперь при чтении начинают вплывать какие то вопросы, чего не было в первом томе.

ГГ стал более тормозным, делает ошибки как в сериалах, и даже сцены с лежанием в больничке были. Санта-Барбара и рабыня Изаура, блин!

Да, "легкость пера" всё ещё осталось и читать до сих пор приятно, но "логика" стала хромать. 

Как то так, в самом первом приближении.

Да, и "заряд гуманизма" куда то делся. Тут словами трудно мне объяснить. Но вот раньше он был, а сейчас теряется в нагромождениях сюжета. 

https://coub.com/view/1be6rs

https://coub.com/view/e9d6p

https://coub.com/view/14xtft

Чуть не забыл, все мои симпатии в этом аниме были на стороне Тумана. 

Так понял, вы свои книги ИИ доверяете писать. И как результаты?

Что же. 

Оказывается это аниме смотрел, давно, ещё когда вышло. Был ужасный перевод и ужасная озвучка, по этому смотрел на перемотке и почти ничего не запомнил и ничего не понял. Но некоторые моменты, отличные кораблики, морские битвы и прочее такое понравились. Не так что бы "ой", но запомнились надолго, а это показатель.

Книга очень хорошая, как на мой взгляд. Написано очень толковым языком, по сюжету и прочему гораздо лучше чем канон. Приятно читать, такая олдскульная вещь, не засранная ИИ. Второй том несколько хуже, но то же хороший (без очень). В общем, сейчас мало кто так пишет, и уж точно не топы сайта.

Так как автор скрывается, но всё равно есть какие то подозрения, на основе стиля изложения и каких то приемов "литературных", что это автор и другой прекрасной серии книг, где он то же скрывается. Прямо загадка какая то, - зачем.

Пробовал читать Петру, бросил в самом начале - чота совсем не зашло после этой книги. 

Занятная история. Теперь хотелось бы узнать, что за ИИ используется, куда можно конспект загрузить, эссэ  и так далее.

жанр "беллетризации полезных советов" - перестаньте думать мои мысли!!

Территория Османской империи - это Палестина? 

Где то кто-то утверждает, ссылаясь на самих еврее, что в обрусевший немец Пестель был первым сионистом, указавшим им путь. )

Это интересный вопрос. 

Некоторые считают, что бестолковые декабристы поломали "нормальное" развитие либерализма в РИ. Но если бы они выиграли, то была бы гражданская войны, но зато её бы не было в 17-м.

Проведем водораздел, между старыми вещами, сделанными с использованием старинных традиционных технологий: пишется руками, каждое слово обдумывается, каждый поворот сюжета тщательно выверен и ведет туда, к финальной сцене, по пути умело разбросаны нравоучения и изрядные примеры для молодежи.

И второе, новые вещи, созданные с помощью, а иногда и полностью ИИ.

Нууу, начинается.

Начать нужно с того, что по крайней мере было два неких документа (не уверен что их можно назвать конституцией) в которых описывалось "как бы было хорошо". Они разные. И их ни кто не притащил с собой на площадь.

И, ещё раз обращаю внимание, для декабристов, очень похоже, народ - это только они сами.

А, в этом смысле. 

О, а декабристы народ быдлом не считали? Они там все, обе стороны конфликта, были до кончиков ногтей одним сословием ,а часто и родственниками в каком то там колене, или друзьями-собутыльниками, или однополчанами. 

Для кого была конституция, которую некоторые (далеко не все) из декабристов продвигали.

Две вещи: кажется изрядно приврали ход событий, и остро не хватает подписей под крупными планами (кто эти люди).

Почему дураки? не в том смысле, что оспариваю.

Ну хоть кровавые жертвы не забывайте ему приносить :))

На пять выложенных книг две очень хорошие обложки и одна шикарная, - Вы кто?! кому нужно продать душу?

Набрел случайно, увидел обложку, где то мелькнула. 

Отличная обложка, и допы отличные.

Читать пожалуй буду. Попозже.

Всё таки - умели раньше рисовать!

Давно пытался читать Гросова, его "Инженера...", в результате с негодованием занес в бан. 

Тут то же самое, в самом конце пролога (пролога, Карл!) споткнулся об "из горла вырвался жалобный хрип, который я с отвращением не узнал". Прекрасная фраза для "7 фраз". Дальше ещё будет много такого же.

Полотно повествования (по старинному - текст) буквально состоит из каких то лоскутков внутренних переживаний, пространных описаний и сомнительных концепций.

Дико бесит странное отношение автора к понятиям. "Актив" оказывается это то что "принадлежит только мне". Серьезно?! И такого в книге полно, начиная с первой главы. 

ГГ с самого начала избивают, у автора это несколько страниц про вещи довольно далекие от проблемы выживания. Автор вообще имеет жизненный опыт, когда его бьют, до состояния сломанных ребер?? 

Случился какой то сбой или несчастный случай, через полглавы ГГ не моргнув глазом заявляет "жизнь...работа...отняли". Что отняли? кто отнял? это же был несчастный случай. В общем, тяжело разобраться с логикой тут.

И так во всём. Не знаю, крайне удивлен высоким оценкам. 

Плюс книги, это конечно описание технологий. Но, судя по отношению автора к действительности, пожалуй придется перепроверять действия ГГ, вдруг это такие же "странности" как и всё остальное.

Вообще, если автор не сертифицированный шизофреник, то такие удивительные тексты - результат генерации ИИ, с "окном внимания" примерно 4К токинов. 

Шикарная обложка. 

Отлично! пострелять бы из всего этого великолепия.

С литрпг вообще беда какая то, на безрыбье перечитал все 20 книг Файролла.

Хорошо то как! дополнил список банов парой авторов.

Старая "халтура" сейчас выглядит, зачастую, как душевная вещь.