Ешкинкот

Во Вселенной всё временно. Даже сама Вселенная.

С моей точки зрения, то скольких людей ты можешь приспособить себе в помощь (особенно ради общего блага) - это расширенная версия расчета на себя (на свои навыки психологии, дипломатии и управления общественными процессами).

Можно попробовать смонстрячить через нейросеть. Сейчас и в бесплатном доступе есть довольно неплохие сервисы. Главное чётко и точно описать, что хочешь изобразить.

Принято.

Одиночка в принципе не может быть сильнее системы, потому что система состоит из многих миллионов людей. Если этот одиночка конечно, не супермен. Но суперменов, извините, не существует. Надо быть реалистом, если хочется рассчитывать хоть на какой-то реальный результат.

Это большое заблуждение. Человек - животное социальное и в одиночестве риск сойти с ума увеличивается примерно на 30% Но риски предательства, конечно, учитывать тоже надо. Однако, в одиночку систему точно не победишь. Это без шансов.

Дочитал. Ну, норм. Не то что бы прям супер-супер, но почитать интересно: герой очень импонирует - скорее всего когда-нибудь сам таким же стану, если безносая раньше не приберет. Только один вопрос всю первую половину сказки беспокоил: какой высоты у Люта дома потолки были, что он не мог на них двухметрового паука достать?

Согласен. Думаю, если лет через десять у меня не останется нормальных друзей-товарищей, то я таким же стану. А пока сопротивляется как можем.

Зачин интригующий, почитаю позже.

Такую чепушню иной раз даже читать невозможно. Ан нет в торгах почему-то.

Это как в "Астерикс и Обеликс. Миссия Клеопатра" момент, когда на стройке дворца раб и надсмотрщик местами меняются.))))

Автор может сам действительно ничего закладывать в своё произведение не хотел. Однако текст свой он в своей голове не на пустом месте выдумывает, а на основе своих знаний и жизненного опыта, которые в свою очередь являются 100% продуктом мира, окружающего автора. А в каком мире мы живём? И какие чувства автор испытывает к существующему порядку вещей? Вот такие идеи и будут заложены в произведении, независимо от того, хотел их закладывать автор или нет.

К сожалению отец глав героя идиот который не смог воспитать правильно сына и как следствие его вумный план в реальности провалился бы, а в книге да сынок утрётся и будет действовать по указке вумного интригана отца только из за авторского произвола.

Пять слов молитвы богу алгоритмов!

Метеоритный дождь смотрится неестественно, но это можно списать на влияние А-фактора.

Пять слов молитвы богу алгоритмов!)

Пять слов молитвы богу алгоритмов!

Тсс! Я шифруюсь.

Пять слов молитвы богу алгоритмов.

Очень хорошая книга. Читается взахлёб. Весьма импонирует проработка мира и то, что ГГ - вовсе не самый могучий и всезнающий. Это очень круто и просто классно обыграно. Автору большой респект. Мечтаю написать что-то подобное.

Франсис Карсак - это да. Робинзонов не помню, но "Пришельцы ниоткуда" и "Бегство Земли" читал с упоением. "Львы Эльдорадо" было тоже ничего, хотя и не так захватывающе.

Скорее всего оно имеет не постоянное действие, а разовую переписку. Он использовал умение до того, как вошел в Радугу. И дальше переписка висит, как обычные ники. А настоящие сохраняются только в истории. Читер ведь свой ник тоже несколько раз менял, может и у него можно таким умением посмотреть, что изначально он был Роки. Странно только, что танкист это тоже не выложил. Если моя догадка верна, то раз Жук не в курсе изначального ника Читера, то скорее всего историю про Гангрену, Соску и Домового он выдумал и россказнями о засаде надеялся увести Читера в настоящую засаду. Наверное, там его Водяной ловит. Чертям Жук бы врядли продался, а Ромео без Чертей в том регионе влияния и финансов не имеет.