Серго

Ну, Михаил выдал великолепные конкретные вещи. "Злое отражение" — как раз из "непонятного". По-моему, отличный страх. Но слишком про мистику. Подмешай к этому "морок", наведённый пси-воздействием невидимой и неслышимой для тебя твари, что хрипит зловонным дыханием прямо тебе в лицо и упивается твоей беспомощностью, — и это уже про материальный мир.

Личные фобии — это, конечно, здорово. Но как-то не всерьёз, слишком индивидуально. Если же расширить горизонты... Обычно люди боятся либо того, чего не понимают, либо того, что воспринимают и понимают как нечего смертельно опасное и необоримое.

Нетрудно быть храбрым в уютном домашнем кресле. Всё усложняется, когда всё взаправду. Стая бродячих собак, наблюдаемая из окна квартиры, вызовет много эмоций. Гнев, возмущение и даже негодование. Но вряд ли страх. Встреча с этой стаей ночью в переулке промзоны если не напугает до усрачки, то напряжёт изрядно. Даже если знаешь, как себя вести. Даже если вооружён. Осознание прямой, непосредственной угрозы всё поменяет. Страшны не собаки, а последствия близкого знакомства с ними.

А ещё, наверное, страшно не иметь возможность отличить реальность от галюцинаций. Мо́рок. Вернее, не морок сам по себе, а осознание этого факта.

Ой. Я давно интересуюсь, а тут попалось.

Чисто интуитивно понимаю, что вот это "тащем-та" является аналогом "вообще-то". Но нихрена не понимаю, как второе могло превратиться в первое и вообще появиться на свет в современном лексиконе. Не просветите?

А так и задумывалось. У меня и была задача сделать главу странной. Именно что рваной и нервной. Выбивающейся из ряда и даже неестественной. Хоть что-то получилось. Зачем? Ответ в следующей главе. Там с первых строк всё встанет на свои места.

М-м-м... Я воздержусь от ответа. Без обид. Скоро и так всё будет ясно. Следующая глава в процессе, ещё не окончена. Ответы будут. Как и новые вопросы.

Странно, что меня не бьют за 12-ю главу. Неужели всё настолько очевидно? Даже как-то обидненько. :-)

Насколько я могу судить, ускорение у Острогина запредельное. Буквально запредельное. Но в любом случае полезно. В копилку будущих правок текста.

Отлично. Благодарю. Я не додумался до такой детализации. В первую очередь из опасений потери темпа. Возможно, напрасно.

Благодарю за коммент.

Ознакомлюсь, учту. Мне это пригодится. Вот только с ускорением тела у Жука не очень. Его практически нет. У него ускоряются мозги. :-)

Возможно, глава получилась сыроватой, но больше тянуть было нельзя. Надеюсь, мне укажут на недоработки. Думаю, следующая появится намного быстрее.

Ой. Впервые заглянул в этот раздел и то случайно. А тут, оказывается, не пусто. Забавно. :-)

Крутяк. :-)

А-а-а-а-а!

Что происходит?!!!!

Забавно.

Если читать немного наискосок, то можно вынести примерно следующее. Многопартийность — это хорошо, потому что может случиться внеплановая дичь.

Зачем СССР нужно было бы много партий, если народ был един и небыло разных групп с разными интересами? Чьи интересы они представляли бы? "Партия крановщиков Новосибирска" выглядит сомнительно. Профсоюзы же были.

У меня стойкое подозрение, что критика однопартийной системы лишь в силу того, что она была в СССР. Потому что СССР назначен мировым злом. Что-то непоследовательное здесь есть. В Китае вот одна партия. И всё у ребят в порядке. И не только у них.

В США в креслах человечки сидят целыми династиям. Но никто им не рассказывает про необходимость сменяемости власти. Хотел бы я посмотреть, что будет с посмевшим рассказывать им, как надо жить. Это РФ добренькая.

Расскажите мне, зачем поливают грязью СССР? Разумный человек знает и понимает, что было множество проблем. Но о хорошем говорить... Фу, как можно?

"В СССР всем забивали голову, что кругом враги". Как показала практика — не врали. При этом США всех кругом назначает врагами и все согласно кивают головами. "Да-да, точно. Там ужасный режим, нужно силой сменить. Нужно нести демократию." Интересно при этом посмотреть хоть одну страну, которая после такой "помощи" стала жить лучше.

Нельзя сломать стабильную страну? Да ну? Нам продемонстрировали, как это делается. Всё можно. Стоит лишь постараться. У кого-то в этом очень разнообразный, многолетний опыт.

А "хорошего" устройства нет. В любом есть как преимущества, так и недостатки, из них проистекающие. И нет универсального рецепта. Везде свои особенности. Географические, климатические, политические и т.д. и т.п. Так что не надо учить нас жить. Просто оставьте в покое. Но этого не будет никогда. В силу географии, климата, политики и т.д. и т.п... Россия с 16 века под санкциями. Или с 13-го? Не привыкать, короче. Ничего нового.

А вы, батенька, не за демократию. Вернее, подозреваю, что вы принадлежите не к "нищебродам" а к "народу". Да? Ильин бы вам зашёл. Он тоже задвигал про "чувство ранга" и прочую профашистскую херню. А мне, как пролетарию, Маркс ближе.

Охренеть.

Коммент.

В рассказике...

А-а-а-а-а!!!!!!!!

[Убегает в ужасе]

Интересно тут с вами язык проветрить, да народ проду ждёт. Некогда мне...

Точно. Пусть вернут нам Финдяндию, кусок Польши, Аляску, север Калифорнии... И вообще всё остальное, кровью и по́том нажитое. И пусть ползают на коленях вокруг, размазывая сопли по роже, и каются в делах своих гнусных.

Вы ведь это имели ввиду, правда?

Если коротко... Для того, чтоб отстаивать интересы единого народа достаточно одной единственной партии. Как было декларировано в СССР. И до поры именно так и было. И депутата, если по мнению людей, его выдвинувших, он не справлялся с возложенными функциями, отзывали, назначая нового. Это и есть демократия. То есть власть народа.

А теперь у нас на руках хренолион партий. И все уверяют, что будут отстаивать мои интересы. Но мы все знаем, чьи интересы они представляют. Не мои. А того, на чьи деньги они существуют. В СССР это были средства народа. А теперь? В том же США, на который так молятся многие, иначе? Чьи бабки — того и законы. Даже легальный институт лоббирования существует. Это... Это тоже такая вот демократия. Вот только кто при этом народ? Работяга? Или его хозяин?

Даже при прямой демократии в античности кто был демосом? Землевладельцы. То есть те, кто что-то из себя представлял, обладал силой. Которая выражалась в способности выставить снаряжённый на войну отряд, например. А нищеброды за людей не считались. Ничем не владеешь? У тебя всего два раба? Да ты никто.

Так за какую демократию вы ратуете?

Много слов. При этом по делу ни одного.

Я интересовался не надписями на заборах. А то знаете, там тоже написано "дрова", а там склад секс-шопа. Мне не интересны декларации. Мне интересно положение вещей и как оно работает на деле. И что-то мне подсказывает, что разглядеть это проездом невозможно.

Вы тут педалируете про СССР, вспоминая магазины и прочее индивидуальное. А как про успешный успех других стран, так сразу общие слова. Не катит. К тому же... А можно всех посмотреть? Не выгодные в этом единицы, а несколько ширше. А? И, коль речь про СССР, то и смотреть надо не на "сейчас", а на современников. Или вы и в шестидесятые, семидесятые тоже по заграницам мотались?

Что-то я не припомню, чтоб в СССР жизнь "титульной нации" хоть как-то отличалось от прочих. Ну, были исключения вроде прибалтики, что, будучи "витриной" как сыр в масле катались. В остальных же случаях... К тому же русские жили везде, во всех республиках страны. В одних и тех же условиях с коренным населением. А это самое население распублик спокойно расползалось по остальной стране, перемешиваясь. И всем на это было совершенно... Нет, не плевать. Об этом даже не задумывались.

В РФ появилось столько партий, что в голове не укладывается. Не могу сказать, что от этого жизнь стала стабильной. Скорее, наоборот.

И чем не устраивает однопартийная система? Что тяни-толкая нет? Нахрена оно надо? К тому же внутри одной коммунистической партии СССР было достаточно внутренних течений. Но... Разве демократия в этом состоит? В количестве партий? Или, может, в том, как они организованы и как они работают? И чьи интересы отстаивают?

Вы всерьёз хотите оперировать такими понятиями внутри одной страны?

Я, блин, огорчу. При ведении общей хозяйственной деятельности появляется такая вещь, как специализация. На то есть объективные причины. Некоторые процессы сами по себе являются заведомо убыточными. При этом без них в хозяйстве обойтись невозможно. Или же, к примеру, между двумя субъектами одного хозяйства существуют взаимосвязи, регулируемые свыше. При этом рыночные отношения между ними перестают действовать. Такое может быть как в пределах одного крупного предприятия, так и в пределах одной страны. В СССР так было. И да, можете считать, что в таких гигантах, как Локхид-Мартин или подобных победил социализм. Социализм в отдельно взятом концерне. Ну, натянул немножко сову на глобус, но, заметьте, она при этом не порвалась.

Хрена се аппетиты. "Содержите меня. Содержите меня полностью".  

Ошибок и преступлений? Вот даже не смешно.

Империи распадаются при утере единой хозяйственной базы, растаскиваются противоречивыми интересами составляющих частей.

Давайте Английскую империю рассмотрим на этот счёт. Или США. С ошибками и преступлениями там полный порядок. А штаты прям бодрячком пока.

Византийская империя, существовавшая дольше всех, по каким причинам развалилась? Неужто из-за косяков и преступлений, а не по возникшим внутриэкономическим противоречиям? А самая большая в истории по территории Монгольская империя рассыпалась по каким причинам? Всковырнем причины?

Мощнейшая Римская империя умудрилась раствориться так, что сразу никто и не понял, что это случилось. Наверное, много косячили, а не упёрлись в невозможность дальнейшей экспансии и потеряли основу экономического развития.

Сложно не согласиться. Однако при этом отрицать своё фактическое прошлое тоже нельзя.

Но нет, текущая власть не такая, как сотню лет назад. Причём совсем. Теперь это чисто буржуазное устройство, без феодальных атавизмов. Сейчас мы живём по западному образцу примерно 60-80-х. Так что разница существенная.

Нам выпало жить в пору буржуазной реакции. Однако эволюция социальных взаимоотношений не может остановиться. Механизмом мироздания это не предусмотрено. Однажды в очередной раз дойдёт и до социализма и дальше. Вместо передовиков опять будем в отстающих. США и Россия поменяются ролями... Бесконечные войны, революции, кровища... Всё как всегда. Люди везде и во все времена одинаковы... Обожают забеги по граблям, меняя конфигурацию их раскладки.

Один общий язык необходим не в случаях империй, а вообще всегда. Потому как есть такие вещи, как делопроизводство, документооборот и прочая бюрократия, без которой государство существовать не может. А ещё проектная документация, отраслевая документация, циркулирующая или распространяемая на всю территорию государства, и прочее и прочее.

В случае моноэтнических образований этот вопрос отпадает сам собой. Но это редкость.

Что касается демократии и равноправия... Ну, расскажите мне про эти сказки теперь. Где и какого демоса кратия и равенство прав этих самых демосов. Особенно про "цивилизованный мир" хочется послушать в этом разрезе. Поднимите мне настроение.

Ну, что сказать... Умеет автор зародить словосрач и холивар на пустом месте. Надеюсь, оно хотя бы того стоило.

Пресловутая "уверенность в завтрашнем дне" выражалась в том, что об этом самом завтрашнем дне не приходилось задумываться.

Жилплощади строились не для продажи. Квартиры выдавали бесплатно. Да, можно сказать, что убогенькие, по типовым проектам. Не всем и сразу по щелчку пальцев. Но за счёт государства. Работающий человек был не то, что уверен, а знал, что у него будет своя квартира. А пока её нет — жил хотя бы в заводском общежитии, например. Просто по факту трудоустройства.

По выпуску из учебного заведения молодой специалист не задумывался о поиске работы и не занимался хернёй не по профилю. Он тут же, по окончанию обучения, распределялся на трудоустройство. И чем ты лучше учился (бесплатно, отмечу), тем более интересную работу получал. А совсем молодцы и вовсе могли выбирать место работы.

Бесплатная медицина. Просто потому, что у тебя есть паспорт гражданина страны. Возможно, не лучшая в мире, но без зачистки кошелька.

Перечислять можно долго. Но кому это теперь интересно?

СССР 2.0 — это лютый бред, конечно. Но! Многие почему-то не понимают, что такое был СССР. Перестали понимать.

СССР — это не территория, не какие-то персоналии, а другая система взаимоотношений и взаимодействий, имеющие, в том числе, и материальное выражение, которое ныне живущее поколение не способно понять в силу того, что у них нет соответствующего жизненного опыта. Нет возможности сравнить. А предоставляемые, навязываемые им материалы искажены или даже просто лживы. "Совок", "кровавая гэбня", "дефицит" и прочее. А меж тем самый красноречивый язык — язык фактов. Но критическое мышление включать лень. Другие заботы. Надо успевать деньги зарабатывать. Нынче единственным мерилом человека являются деньги, возможность попонтоваться. Даже "успешность" измеряется в денежных знаках. Успокойтесь. Пройдёт 20-30 лет и РФ не отличишь от сегодняшнего США даже под микроскопом. Со всеми прибабахами, которые предпочитают не замечать.

Это предложение к спору? Я не готов профессионально, но готов с очаянием висельника посвятить этому некоторое время. И пусть я буду бит... Было бы интересно.

Не думайте, что я вновь пропал. Я упорно работаю над следующей главой. Но я ж не могу просто так. Вновь экспериментировать пытаюсь. :-)

Вынужден поддержать. Читать... трудно из-за непрерывных спотыкачек на строках. Что ещё  напрягло — автор много рассказывает и мало показывает. Не смог читать, закрыл.

Было бы за что. Мне в укор то, что вопросы в принципе возникли. :-(

Ладно... Буду стараться расти над собой...

И да и нет.

Лифт... Лифт (и лестница в непосредственной близости от него) — очень тонкое место. И все это понимают. Даже если Жук вернёт на место бронезаслонку в шахте — большой роли это не сыграет. Откуда и как при этом рулится лифт — не так уж и важно. В конце концов комплекс — не бункер на случай активных БД. Как уже было озвучено — "у нас тут не Брестская крепость". Единственное, что затормозит штурмующих — пулемёт в торце коридора перед шлюзом. То есть живой человек. Ну, и ещё кое-что, на что Карелин намекнул и о чём догадывается Роман, о чём однажды и упоминает вскользь. Так что дело даже не в количестве мест в джипе. Жить захочешь — не так раскорячишься. Выбор Карелина осознанный, с пониманием последствий. Он сдался уже давно. Ещё до того, как группа проникла на объект. Он уже не хочет борьбы. Его война окончилась в этой бетонной коробке. Он хочет спокойствия и относительной безопасности, насколько это вообще возможно. От этих суетливых непонятных граждан, нагрянувших в подземелье, одни только неприятности. И чем раньше они уберутся, тем лучше. Все эти ритуальные слова про три месяца, про связь — это всё для виду. Старлей давно себя похоронил. Если он и будет держаться и держать объект, то только по инерции. Ромка понял это не сразу. А поняв — не смог смотреть Илье в глаза.

А ещё... Я пытаюсь хотя бы приблизиться к реалистичности. В сложившихся условиях организация альтернативного управлениями точками проникновения на объект — задача, в принципе, сложная, но решаемая. Но на это нужно время, силы и желание. Ничего из этого у тех людей уже нет. Просто гляньте на их лексику и реакции на события, состояния. Даже Витёк поддался. А Жук уже выгорел дотла.

Видимо, мне не хватило скилов всё это показать...

Господи... Буквально чуть прочитал, а уже плачу. Размазывая слёзы счастья по всей своей гнусной роже. Стосковался по качественной литературе, понимаешь. Где были мои глаза раньше? Как же классно написано! Получаю эстетическое удовольствие. Сейчас серчишко колотиться перестанет (возраст, знаете ли), кровь к мозгу прильёт, он немного соображать начнёт и продолжу. По чуть. Чтоб от передоза гормона счастья, значится, коньки не отбросить.

Что ж... Глава 10. Накал скотства и цинизма достиг запланированного дна. Сейчас снизу постучат, и пружина, сжимаемая всё это время, потихоньку начнёт раскручиваться. Потерпите немного. :-)

скорее ляп не то что "метеорит с моторчиком", а то что об этом не орут истошно на каждом углу.

Да. :-( Вот это и есть мой большой косяк.

 А вторая-то без скачивания! А я уж разбежался...

Там пока особо нечего скачивать.

Уболтали.  

Включил. :-)

Благодарю за столь развёрнутый комментарий.

У меня самого к тексту куча претензий. Да и не столько к тексту, сколько к постройке композиции, поведению персонажей и прочим подобным вещам. На самом деле мест, где есть серьёзные косяки по самым разным аспектам, больше, чем хотелось бы. Но скилов пока катастрофическая нехватает, чтобы красиво это решить. Поэтому реалистичность и читаемость хромают на обе ноги. Мне-то это видно. :-)

Насчёт "простыней"... Бил себя по рукам и нещадно вырезал. Видимо, не зря..

"Метеорит с моторчиком"... Дыа. :-) Второй человек, который это заметил. Это намеренная деталь. Есть, конечно, другой связанный с этим моментом косяк, причём более серьёзный для подачи сюжета. Нет моральных сил, чтобы взяться за его забарывание. Тем не менее не каждая странность в книге — ляп. Правда-правда. :-)

Главный герой не тупит? Да щаз. Тупит, и ещё как. Просто тупит не как клинический идиот, а как обычный человек в незнакомых для себя ситуациях. Скажем, как тупил бы я сам. И, бывает, поступает импульсивно и нелогично. И даже опасно. Хотя, признаю, некоторые вещи пришлось изображать в угоду сюжету. И это касается не только ГГ. Есть ещё момент. История подаётся его глазами. И, как всякий человек, он вносит искажения. То есть условная объективная реальность и то, как он её воспринимает — немножечко разные вещи. Наверное, я излишне заморачиваюсь и только всё порчу. Заумь меня погубит. :-)

А поздравлять меня рано. Первый том — это далеко не законченное высказывание. Решил разбить на куски. Чисто технический момент. Второй том бесшовно приклеивается к первому. Эта история пока не завершена.

Посмотрим, что Вы скажете, когда осилите больше. Надеюсь, там я уже "расписался".

Да я, вроде, не давал поводов обделаться. Не ужастик же.

Значит, продолжаем погружение. До дна ещё далеко.

Хотел поинтересоваться у читателей.

Достаточно ли глубоко в жопе по исходу главы 8 находятся герои? Как вы считаете?

Сейчас буду стараться изображать из себя пулемёт. Отрабатывать упущенное, так сказать. :-)

Хьюстон! У нас проблемы!

:-)

Товарищи, если будут находиться а тексте опечатки, неверные пробелы, нестыковки или прочая напасть — не стесняйтесь сообщить любым способом.

P.S.

И да, кстати. Не расслабляйте булки, прочитав последнюю главу.  

Прошу простить за долгий перерыв в выкладке.

Реальная реальность порой требует от меня больше, чем хочется.

Звучит неплохо. Спасибо. :-)

Шикарно!

Оу... Ничоси. Ну, это хорошо. Как я понял, история получается весьма нишевая. Лёгким чтивом не назвать. Приятно, что кому-то нравится.

Прода в процессе. И пока я ей занимаюсь, понял, что в два тома я не влезу по развитию сюжета. И... Так уж выходит, что первый том был мрачноватый, второй выйдет ещё мрачнее. А в третьем, судя по всему, и вовсе будет адище. Как по событиям, так и по смысловому наполнению.

С первых же строк — отменное владение пером. Лаконичное, но ёмкое повествование. Отлично.

А уж куда поведет историю это перо — будем посмотреть.

Хорошее начало. Атмосферное весьма. Плотное, ощущаемое изложение. Очень хорошо.

На мой взгляд некоторые моменты стоило бы поправить, чтоб глаз не спотыкался. Но в целом, для первого опыта, я считаю — .

С почином!

Ну... Если всех всё устраивает, то держите проду. :-)

Итак... Вот и 4-я глава. Думаю, с первых строк будет ясно, о каком вызове и каких экспериментах я заикался. Очень жду, что на такие выкрутасы выскажете вы, читатели. В том числе жду и помидоров, и тапков в свой адрес. Ну, и, если эксперимент оказался неудачным, — буду переделывать, что уж там...

Я, кажется, понял задумку. Не получилось. А жаль.

Это хорошо. :-)

Ещё б понять, долетает ли до читателя то, что я там транслировать пытаюсь. Вроде как да. Но это не точно. И это пресловутое "про людей" оказалось самым сложным, самым труднопередаваемым без зауми и нудятины. Собственно, потому и глава задержалась. Хотя казалось бы...