Евгений Усов

И Достоевского забудут) даже не сомневайтесь.

Известность Достоевского связана не только с его, вне сомнений, большим талантом, а и с тем, что он творил в определённое время, когда каждый талант сиял как звездочка, так как выйти в свет было дано не всем. Сейчас, во времена информационной доступности, очень много писателей, много талантов, и получить всемирное признание можно только при вложении денег.

Роулинг, как писательница, на мой вкус - околобездарщина, однако кого будут помнить дольше - ее, или Достоевского, я не возьмусь судить ‍♂️

Ты не хотабка, а хабалкО и хамкО. Поцем батю своего называй

Не дай Бог)) если у Марка Ракита еще годная книга, но скорее всего без продолжения, то остальное.... Туалетным чтивом назвать сложно...

Очень поверхностный взгляд на вопрос с репортершей.

С чего Вы взяли, что она представляет все это сенсацией? Автор лишь показывает ее пробивной и навязчивый характер, но не подачу информации.

В социальном круге, борющемся за жизнь, где все роли расписаны, а у руководства времени посрать нет - мысль о создании определенного контента и его подачи будет последней, а пока "иди ..., не мешай". А, учитывая то, что часть информации является секретной, тем более деятельность госпожи Кардо является нежелательной. 

Жалко, что Вас там нет, Вы б подсказали как, но она такая, какая есть )))

По главе полностью поддерживаю - писательское волшебство...

Объединение - не в физическом плане, а организация единоначалия и построения вертикали власти. Да - да, с организацией этих самых пресловутых гарнизонов и подчинённых колоний.

Я не вижу в этом противоречий.

Ну да, меня держит то же самое ) Стабильность и уникальность мира

Если это неинтересная скучища, то - конечно. Смысл читать неинтересное? Да и то, в школьной программе есть неинтересные мне жанры, либо мотивы, но нет конкретной халтуры с затягиваниями как в во всяких мылодрамах.

В таком стиле работают сетки, скажу я Вам - из пустого в порожнее переливают, по много раз пережевывая совершенно очевидные вещи, а учитывая плоскость всех героев кроме ГГ и Мирам (и они то, не то, чтобы верх литературного слога, а остальные вообще картонные идиоты - эрзацы), добавление глав и текстовых частей с точками зрения этих самых плоских героев, наполненных уже набившими оскомину однотипными приемами с гневом и удивлением, видится как некое издевательство над читателем. Во всяком случае над искушенным читателем.
 Такое чтиво покупать в бумаге.... ну знаете ли. Ладно первые тома - действительно ново и интересно, но сейчас.... Я, конечно, покупаю, но это уже сродни привычке. Буду ли дальше? Сложно сказать.

В этой главе из всех действий - это он залез в червя и вылез, а если общими словами описать главу, так: Алекс рассуждает о природе хаосу и возможностях его использования при борьбе с Титанами. Все.

И в прошлой главе так же.

Я могу также кратко и весь этот том описать, строк на 10

Как и нам - адекватным людям, на твое‍♂️

Вам нравится платить по 200 р за одну, по сути, серию?! Да ужж...

Да, это наиболее очевидная версия, что пути уже просмотрены и единственный, это заставить предтеч самим дотумкать до Истока‍♂️

Спасибо за развернутое мнение

Насколько я помню, Лед-Кузнец именно в Единстве и Генерал, чтобы к нему подобраться использовал то-ли личину, то ли ипостась... Что-то вроде.

Если честно, то я не уловил, а разве Палач и Предсказатель - кто руну Хроноса запускал,  не равносильны Тому кто сражается, Незримому и иже с ними? Единый, или Забытый, насколько я понял - из их когорты...

Просто часть решили забить на Единство и ушли в Вечность, и там стали Хранителями вечности, а часть осталась в Единстве.

Мне как-то так это вот представляется, но, учитывая насколько растянут ЛОР, особенно со всеми этими ШоринБелодьявольскими "ты не поймешь", я мог и запутаться)))

Что касаемо рун - были слова, что есть октагоны, где технологии на очень высоком уровне, и, думаю, суда для выхода в космос вполне могут быть.

Хотя, возможно, нет возможностей доступа к Хельге.

Хз, короче) 

Именно, запасы Брахмы, именно материалы по проекту Аврора. Разве было такое, что Предвестник сходил по пути времени и увидел, что запасы Брахмы и тем боле материалы по проекту Аврора будут лишними для понимания процесса воспроизведения Истока и вообще понимания пути решения проблемы?
У меня не было намерений ловить Автора на чем бы то не было. Про противоречия я ни слова не сказал, и даже не думал. Задумался, почему бы так не сделать Хранителям - вот и спросил.
Вот у Вас излишняя мнительность наличествует )

Если Хранители такие из себя сильные и всемогущие - что б им не ограбить Хельгу?

Мне вот интересно, автор к концу книги дойдет до того, что он сам, на какой то хрен,  ввел клятву миру на крови и постоянно об этом забывает, представляя читателю постоянные нестыковки, как то: пришел злой Травес к Императору драконов, и начал" бычить", Император, понимая, что сейчас умрет куча его народу (одного детеныша вышагивать 6 лет, а потом с небесного уровня доводить до рыцаря и т.д.), так вот Император либо туп, либо ему похрен, и тогда это странный Император - он, вместо клятвы крови, рассказывает слезливые истории, а потом, сначала смотрит, как Травес разносит кучу его людей, а потом все как всегда... Ну ппц же

Ну ты и мурло))) 150 р - это нормальная цена за книгу, ибо рынок никто не отменял. А вот отсутствие реакции на комменты - это хамство читателю, хотя... Ты ж тоже хамло, поэтому тут все логично

Согласен, ранее ошибок было мало, теперь же их масса, особенно удручают ошибки, типа: в троем, в трое сильнее и прочие подобные.

Да, и какого писателя, к месту и нет, все постоянно хватаются за оружие - есть в этом смысл, или нет, просто тупо хватаются, как мальчишки безумные ‍♂️

Странный роман, вроде и интересная история, раз уж 5 томов осилил, но написана как-то ... Много однообразных литературных подходов, слишком много пафоса местами, когда его можно избежать и писать проще, много противоречий написанному ранее, не продуманная система гигантизма, миллионы воинов, тысячи лет жизни - это все требует проработки, иначе получается то, что получается.

Ну и гг - то он умный, то он глупый наглухо, то люди вокруг наихитрейшие, а то ведут себя как пубертатные подростки.

я понимаю, что автор нагоняет саспенса, но блин, не такими же приемчиками.

ладно, читаем, смотрим

вычИтка, пробелы и так, пунктуация по мелочи. И это в 2,5 предложениях...

Я уж молчу про исключительно присущий неразвитым психически личностям подход к оценке других людей через призму своего мировоззрения... 

Согласен полностью

Мне абсолютно не понятна была ее мотивация в пользу Эраста, особенно в условиях нагнетания автором коннотационных составляющих взаимоотношения верхов и низов .

Однако, да, Рози, наверное, лучшая.

Но вывод Ваш неверный, ибо мы всегда заслуживаем то, что выбираем (в хорошем, или плохом смысле).

Угу, то-то семантика выражений поменялась кардинально

Ну серьезно) При этом фразы облегчаются для восприятия людьми разного уровня образования и начитанности.

За деревьями и леса не видно))) ограничения есть, и о них написано. Ограничения в тебе самом. Все его возможные "собеседники" - это как зеркальные отражения самого Эо.  Выдумать можно любого, но это будут копии - это будет похоже на сумасшествие. Нам нужен социум- и не искусственный.

Да и коммент Владимира верный - одно дело год - два, но 100 лет в своих фантазиях для здорового человека - не реально.

Сразу вопрос по тому гахару, что ждал Ло в Тверди, к нему когда Вилор прилетал - он что, не увидел его возраст, который должен был быть аномальным для Тверди?

Так то ж героическое фэнтези теперь, иначе никак‍♂️

Справедливости ради - стоит почитать про слэнг. Вот это вот слово - это тоже слэнг, но школьного уровня. Вроде как кто то из школоты его использовал, в силу ограниченности своего понимания лексического значения - другие бездумно поддержали.  

Ппц, лЕксическим‍♂️

Ну так то я согласен с тобой, что уж если писать слово - то правильно - абьюз, а не его его албанскую версию из переписки школьников🤭 у моей младшей дочери ее друзья так любят упрощать все слова) это ж им кажется забавным‍♂️

Я, вроде и согласен, но... Есть же более точные и лексически более полные русские слова, нафига пихать эти многозначные слова экзоцизмы? Особенно, если слово не несет уникального смысла, для передачи которого пришлось бы придумывать это самое новое русское слово)

Чайлдабьюз - это как раз уместно, хотя там тоже есть нюансы, ибо уровень злоупотребления своей силой, знаниями и прочим над ребенком очень разный и все можно назвать абьюзом, однако подначивание и приколы не эквивалентны ущемлению прав, побоям и давлению.... Хотя, все абьюз.

Что касаемо багабьюз - это самостоятельное слово с довольно узким ликсическим значением, при чем в очень узком же кругу определенных меньшинств. Так что тут все ок.

Я это опять к чему - не стоит использовать слова бездумно, это как в программировании ведет к сбоям.

Извини, но во-первых, слово риторика не подходит а данном контексте - словарь в помощь.

Во-вторых, поясни, как нужно понимать выражение абуз (абьюз Монеты). Я уж молчу, что даже выражение фарминг Монеты синтаксически не верно, ибо можно фармить (что - руны) с помощью Монеты, а не вот это вот все. А уж про слово абьюз, в лексическом значении, которое прижилось в русском языке, я вообще молчу - абсолютно не подходящее слово. Да даже в его очень широком смысле (злоупотребление) в данной коннотации неупотребимо, ибо что значит злоупотреблять?! 

Я не противник экзоцизмов, однако в конкретном случае - полно более точных русских слов, которые можно было бы употребить.

Мне семантически не ясно, как в данной коннотации можно использовать слово абьюз))

Выше - не значит дарует неуязвимость, так мне видится. То есть усиленное на максимум серебро вполне себе может справиться с золотом при должном ксилит

Во-во, и я о том же пишу - пишу, а автор знай себе беллетристику разводит, хотя, можно кучу томов превратить в 6-10 нормальных и получился бы очень приличный роман, хоть и с плоскими врагами - ну да это не так критично на мой вкус.

Спасибо, Татьяна! Легкое и качественное чтиво (в хорошем смысле слова).

Живые образы, очень фактурные, проработанные, и разные -

История проста, но держит и создает очень благостный вайб (атмосферу на архаичном) - а это дорогого стоит, имхо. Спасибо

Это Грант от нервов полысеет?

Просто таких "ждунов" очень много и они расстраиваете авторов постоянными одергиваниями и, простите, нытьём. При этом совершенно не пытаетесь войти в положение, что 1) писать сложно 2) качественно писать еще сложнее  3) у авторки куча причин писать с той скоростью, с которой ей комфортно. 

Авторка Вам написала не о Вашем личном комментарии, а о том что подобные комментарии являются самыми расстраивающими, ибо см. Выше. Отвечать не хочет по очень объективным причинам, а Вы в претензии сразу свалились))

Ох-ох! Это признаки графоманствующего плебса🤭

В первом случае явно упущено еще одно существительное, либо и не предполагалось🤭

Во втором, да, кривовато звучит, признаю)

Нууу, снисходить до уровнЕй невежд и невеж - тоже как-то не правильным мне видится🤭

В конце концов, смешки в отношении словосочетания "эскорт конной гвардии", как пример, навевают мысли о задних партах 8 класса общеобразовательной... Почему-то

Да, я про Ваш комментарий о слове эскорт и его распространении в современном обЧестве)

Есть мнение, что тренд на вторичное (простонародное) лексическое значение слова - не повод это слово не использовать, ибо дерьмо - оно не на бумаге, оно в головах) и если Вы, как автор, используете красивое слово по его первично у назначению, возможно это внесет определенную коррективу в лексикон читателя ))

Не, просто для тебя причина включить голову и подумать о том, что для тебя пока за гранью табу, наложенного на тебя твоим окружением)

У Вас распространенный недуг))) простите🤭 Вы смотрите в книгу, а... Семантики, заложенной автором в посыл не видите.

И, что характерно, выделяя струю огня сзади, сразу разите "неверных" глаголом)

Я фиглярствую, конечно. Однако, исторический факт о том, что надеть красное платье на ПЕРВЫЙ бал девушке - был равноценно поступку неблагопристойной дамы абсолютно не равно тому, что красное платье - есть первый признак проституции

Просто извинились бы за невнимательность и все, а так... Ну прям ...

Не уверен, что Ваши выводы верны, ибо, во-первых, так называемые "жертвы" - есть суть - невежды, и маловероятно, что они худлит воспримут как элемент объективной реальности даже потому, что до того не удосужились запомнить то, что является широкораспространенной и распространяемой учебными заведениями частью этой самой реальности. Короче, не будут они ничего воспринимать. Но это не точно - экспериментОВ никто не проводил.

А, во-вторых, зря Вы так о ЕГЭ - полезная штука и никак с уровнем образованности не связана - это про другое.

Но кораблем ни судно, ни пароход не назовут - в этом соль) а так - да, много общего, но есть и нюансы, однако в беседе балтийцев и ТФ я не слышал разногласий - так, поржать только

Нет, не путайте отношение тела внутри ядра и самого ядра с телом внутри ядра и притяжением планеты.

В условиях атмосферы на путешественников воздействуют вначале 2 силы, потом, в атмосфере, но после уравнивания скорости путешественников со скоростью ядра, на них давит притяжение. Послы выхода из атмосферы - возникает невесомость.

Так... И что в Вас вызывает негодование? Гора испещренная пещерами - вполне себе закономерный семантический конструкт! Да и художественный оборот про линию мушки вполне понятен даже без коннотации! Так в чем коллизия?