Заходил
не могу сказать точнее - AT не даёт копировать, да и книгу я слушаю от робота, а не читаю глазами :)
просто запомнил номер главы когда это несколько раз резануло по ушам
Сюжет очень приятный, мне прямо всё нравится.
Однако хочу обратить внимание на нестыковки.
Например в Главе 3 (и по-моему 4 тоже) было похоже, что описание действий механика были сперва написаны от первого лица, затем их переделывали на текст от третьего лица, а затем что-то не доделали и получился микс: первое-третье-первое-третье, причём местами в одном абзаце дважды-трижды.
ага, когда в Одессе в Доме профсоюзов нацисты жгли людей заживо, то те тоже поделились на тех, кто сгорел и тех, кто выпрыгнул из окна и убился или был выброшен.
Здесь ровно то же: армянина сожгли, а его девушка выбросилась или её выбросили.
Заметьте: страны разные, а действия нацистов строго одинаковы.
быть человеком - ноша, а вот разбудить зверя в толпе - просто, плюс выгодно в ключе её управления
Кстати, вспоминается ещё выходка "Русской общины" во Всеволжске.
Там боевики в балаклавах ворвались в квартиру с криками "Армянин! Армянин!". Далее армянина заживо сожгли, а девушку с которой он жил - выбросили в окно. Почему? Потому что "чернильница".
Типа теперь "идёт следствие". И по сожжённым людям в Одессе - тоже "следствие идёт". И очевидно, будет идти бесконечно...
Я инвалид, хожу с трудом, а потому основное средство передвижения - автомобиль. Но иногда что-то ломается - и приходится ездить в метро. И по причине редкости таких поездок каждый раз в глаза бросаются изменения: там покрасили, здесь построили, на турникетах стали жёстче проверять льготные карты, люди в вагонах изменились...
В общем, недавно вот снова попал в метро. Зашёл в полупустой вагон, сел. Рядышком стоял (при наличии множества пустых мест) человек с откровенно не славянской внешностью. Стоял молча, просто держался за поручень и пялился в телефон (как многие).
Доехали мы до Пролетарской и там в вагон повалили люди. Вагон был полупустой, а стал переполнен.
Так вот, где-то один из десяти, а может и чаще, заходя, обращал внимание на внешность этого человека и фыркал нечто вроде: "Понаехали тут!", "Домой, в аул!" и так далее
в какой-то момент они так его достали, что он буквально закричал:
Что вы все ко мне пристали? Я такой же гражданин России, как и вы. Адыгеец я! Родился в России и никогда никуда не уезжал...
PS: И вот этот сдвиг к нацизму, как мне кажется, произошёл всего за последние год-два. Как раз с тех пор, как официальные лица, вроде Володина и Бастрыкина, стали нацизм разжигать.
дворянство - принципиально передающееся по наследству право на власть (а равно и ответственность, поэтому казнь царской семьи вместе с детьми - оправдано. Ибо если власть от рождения, то и вина от него же).
а современная элита гораздо меньше привязана к фактору рождения.
А ещё это неизменное желание непременно наказать мажоров, навалять по морде, унизить и доминировать.
Ну вообще с точки зрения логики тут всё понятно. если ГГ остаётся в круге дворянства, то он просто обязан вести себя так, как и прочие дворяне.
а меня больше удручает, что слишком много писателей видят в будущем именно империи с дворянами. то есть инкарнацию монархии - феодализм с лазерами.
а ведь что такое фантасты? это осмысление настоящего и предвидение будущего. И получается, другого будущего почти никто не видит.
и всё это (написано) коррелирует с другим циклом про дурака?
добавил в библиотеку, спасибо за самопиар — почитаю
ссылка на пятую книгу цикла
они все самостоятельные?
ну вообще современные США и Австралия сплошь - потомки зеков
если бы поездка в Австралию стоила бы как 10 бюджетов той же Великобритании
Белка и Стрелка - просто дворняжки, а бюджет по их туристической поездке был о-го-го какой
конечно были, и полтора миллиарда (или до скольки там договорились?) тоже было
как и теория о полутора миллиардах жертв политических репрессий
Все они хотят рай земной приблизить, дело-то ведь очень простое, каждому бомбисту легко понятное.
Всего-то Императора застрелить и будет всем счастье, просто немыслимое и сразу большими кучами навалено по всей Империи.
Как жаль, что современные люди настолько пропитаны пропагандой и не знают историю "Народной Воли".
Вкратце, история террора (хронология)
1. сперва партия занимается народным образованием, (смотри понятие "хождения в народ"): ходят по деревням и учат крестьян арифметике и грамоте (это стало первым вариантом того, что позднее станет "ликбезом")
2. за это власти рассаживают активистов по тюрьмам
3. активисты пытаются исправить/изменить формат своих действий
4. но власть продолжает репрессии
5. и только после этого партия делится (в результате дебатов) на две и появляется "Народная воля" - те, кто считают, что иные пути исчерпаны. И появляются великие герои - Софья Перовская и Андрей Желябов, которые устраняют символ величайшей несправедливости.
6. а ещё мы имеем прекрасный храм в результате: красивые храмы без Героев не существуют
в каждой главе обращение "дорогие читатели!"
и если читаешь глазами - то это можно пропустить, но я слушаю робота и это капец как анноит
кажется, эти надписи имели смысл пока книга писалась, но уже их можно и удалить
Я не против платности книг. Мало того за большинство понравившихся книг даю награды, и часто они больше их стоимости.
Однако меня крайне напрягает, когда "ознакомительная часть" не выполняет своей функции.
Вполне возможно, что там бриллиант, но метод его подачи... извините
Прошу прощени
книга в стиле "купи"
открыта только первая глава - ок, купил
вторая книга - только первая глава и даже не понять, есть ли какая-либо связь с первой книгой или нет. снова кнопка "купи"
добавил в "не интересно"
не люблю тех, кому кроме денег н
Реально какой-то бред.
проблема в том, что средний человек верит во многие виды бреда именно потому, что тысячи видов бреда внедряются вот так: через учебники, через СМИ, через слухи.
Экспериментально доказано: 2 из 3-х обезьян предпочитают украсть банан, а не заработать.
любое живое существо стремится достичь результата минимумом усилий. Понимание, что усилий может быть меньше при обучении может прийти только после обучения.
гены могут определить темперамент, могут определить скорость усвоения знаний и так далее
но гены ни в коем случае не могут определить склонность к криминалу или наоборот его отрицание
Вот такая хрень у нас определена в школьных учебниках, но это чушь:
А вы никогда не слышали, что вот растет ребенок в интеллигентной семье а сам бандит бандитом?
всегда дело обстоит именно в окружении.
будь то талант, будь то криминальный талант - всё это результат взаимодействия с обществом в детстве
если Вы осмотрите своё детство, то, уверен, найдёте в нём те события и тех людей, что определили Вас как человека, которым Вы стали
не сейчас, всегда :)
помните песенку из старого фильма?
Часто от взрослых слышат дети,
Что измельчало все на свете:
Люди, дожди и всё, что ни возьмешь!
Видно, забыли, что вначале
Деды о том же им ворчали,
А между тем — все так же мир хорош!
но памяти в чистой форме нет. между жизнями не передаются даже понятия "хорошо" и "плохо", которые у каждого человека свои и которые меняются в течение жизни. В форме интуиции они тоже не могут храниться/передаваться, они определяются исключительно общественным окружением человека:
- растём в интеллигентной семье - одни
- растём в криминальной среде - другие
- стресс и переход из среды в среду - третьи (смена возможна даже в рамках одной жизни)
и так далее
без памяти нет "сути" человека, а следовательно и самого человека. Если я не помню "предыдущую жизнь", то для меня это ровно то же самое, что предыдущей жизни не было.
нет никаких различий между "другой человек умер - я родился" и "я умер - я родился".
а интуиция и подсознание - просто виды мозговой активности, просто нейронное состояние. Ничего более.
Душа это нечто сохраняющееся/продолжающееся после смерти.
И в таком контексте в понятии "душа" нет никакого смысла.
- если она (душа) есть, то и память между жизнями должна быть, но в этом мире нет людей помнящих жизнь предыдущую. Следовательно "души" нет.
- если же памяти между жизнями нет, то и души нет (ибо смысл человека - то, что он накопил за жизнь)
кроме того, смысла в вечной жизни тоже нет. О вечной жизни мечтают многие, но немногие (скорее никто) способны ответить на вопрос: "что они были бы готовы делать вечно?" или "зачем жить вечно?"
это комментарий к рецензии или произведению?
Он стоит на остановке. На ней могут быть ещё люди. Переход к "мужчина", "человек", "парень" вносит двусмысленность.
а во многих случаях подобные вещи некоторые авторы используют и в диалогах.
не знаю кому как, а я такое не могу читать. У меня постоянно всплывают вопросы: "какой?", "кто конкретно?" и так далее
он мужчина, но использование "мужчина" приводит к двусмысленности восприятия.
Вам эта двусмысленность в глаза разве не бросается?
Дочитал до третьей книги и с удовольствием продолжаю.
Впечатления очень хорошие. Вещь сильная.
PS: Похоже на Данияра Сургалинова: какое-то время считал его чуть ли не основоположником этого стиля - соцфата на фоне литрпг.
а я вот чем старше становлюсь, тем меньше перечитываю. Последнее - перечитывал Лема и Стругацких, но уже больше трёх лет прошло с тех пор, как что-то перечитал.
Зато вот из художественного прямо зашёл Гиперион Дэна Симмонса, а из нехудожественного - книжка Сергея Маркова об искусственном интеллекте.
Кстати, о перечитывании (взгляд с позиции возраста).
Когда мы перечитываем книгу - мы пытаемся повторить испытанные однажды эмоции. Книга, способная вызывать эмоции дважды, несмотря на спойлеры, конечно, является достойной.
Однако повтор всё-таки приносит меньше эмоций (из-за тех же спойлеров), нежели первоначальное прочтение, а потому найти что-то новое - ценнее, перечитывания старого.
Да, чтобы найти это самое новое придётся пропустить через себя кучу шлака, но другого пути в общем-то и нет.
(Кстати, это то самое место, куда встроится ИИ с его генерацией текстов.)
И вот чем старше становлюсь, тем жальче время тратить на уже пережитые эмоции.
Как-то так
кстати, выше Вы упомянули, что книги нужны не на один раз
а какую книгу Вы последнюю ПЕРЕчитывали и как давно это было?
почему же низкопробная сразу?
вот картины ИИ же рисует лучше художников, а не хуже. Почему? потому что художник отсмотрел за жизнь ну сотни картин и варьирует узким диапазоном возможностей, а ИИ отсмотрел миллионы картин.
то же будет и с текстами. ИИ гарантировано будет писать лучше. Мало того, будет подстраиваться под конкретного читателя.
всё это временно.
сейчас ИИ может писать маленькие абзацы, но ещё лет несколько и он будет писать книжки целиком. В этот момент писатели станут не нужны, поскольку ИИ сможет писать конкретно под одно прочтение. Рисовать картину под один просмотр, монтировать фильм на один вечер одного человека.
Как-то так
потому все эти страхи или наблюдения уже просто устарели
включил
спасибо!
никакая озвучка робота не заменит :)
я вообще не понимаю, для чего авторы тратят ресурсы на эту самую озвучку.
- обычную книгу можно читать и роботом и глазами (я пока за рулём - слушаю, дома - читаю), а проделывать подобные трюки с аудио КРАЙНЕ трудно из-за постоянного смещения точки контекста
- робот ВСЕ книги читает одним и тем же голосом, одинаковыми выражениями. В итоге привыкаешь и в чтении остаётся только смысл. Чтецы разные, читают с разными интонациями, иногда даже неприятными (здесь то место, где «на вкус и цвет»)
- робота можно настроить на 2х скорость чтеца и он не будет «пищать», а будет звучать, как просто быстрочитающий человек. С аудио подобный фортель неосуществим
и так далее
в общем, ещё раз: аудиокнига — не замена обычной с роботом, а много, много хуже. Какой бы профи её ни начитывал
Доброго времени суток!
Включите, пожалуйста, и здесь возможность чтения роботом!
слишком реалистично и грустно. уже было собрался бросить читать и книга кончилась. Очень вовремя и, таки, получилось оптимистично.
Спасибо!
спасибо!
добрый день!
а можете разрешить чтение книги роботом?
ps: робот много удобнее аудиокниги и потому когда его запрещают, то таким образом просто сокращают аудиторию возможных читателей
да, здорово!
идеалистический (не физический) взгляд на строение сознания неизбежно приводит к тому, что мир - иллюзия/симуляция/сон, поскольку сознание находится вне его.
как точка зрения - имеет право на жизнь, но мне кажется, это пессимистический взгляд
PS: ещё раз, спасибо за работу!
А всё, нашёл. Глюки системы блокировки рекламы - перестаралась. Надо же как оно :)
а почему же у меня нет кнопки "подарить награду?" хгм
Не знаю кто как, а я читаю с удовольствием. Не так много подобного рода книг.
Автору: это конечно не моё дело, но, кажется, если Вы разложите эту книгу на три тома, то это улучшит общую статистику читаемости (ту, что требуется AT) и тогда коммерческий статус будет проще получить.
судя даже по этому высеру
ментальные извращенцы-либерахи
совколиберахская гниль
быдло
В общем, мне надоело продираться сквозь эти непрерывные попытки оскорбить.
конструктивного диалога не получается, до свидания
Киргизия. В принципе никакого конфликта внутри там нет. Они вступили в ОДКБ и ЕАЭС
Не отвлекайтесь. Конфликт есть не там, он разжигается здесь.
Именно здесь (в России) разжигается рознь к киргизам в частности и мигрантам вообще.
PS: Мой ребёнок в Москве учится в простой школе. В классе ~20 киргизов (в основном - дети мигрантов).
Я вообще счастлив, что он попал в такой класс: никакого булинга, драк и так далее.
Все дети дружат, у них обычное нормальное детство.
Кабы Бастрыкин, Володин и Малофеев не разжигали, так и вовсе бы было хорошо.
Россия как раз и дает этим областям сходить на референдум
Вы так пишете, будто я утверждал обратное. Ещё раз перечитайте текст, на который отвечаете.
Там именно это и написано: областям Украины именно Россия дала возможность сходить на референдум. Если Россия предоставит такую возможность, например, Киргизии или Молдавии, то там тоже будет референдум.
Если мы берем Молдавию и Киргизию, то там своя культура, это неславянские народы.
1. я уже писал, мне пофиг на "славянский" - "не славянский". Меня эти термины не интересуют.
2. Ради интереса съездите в Кишинёв: там 100% людей говорит на русском языке (говор, как в Одессе, примерно), но надписи на русском языке запрещены. Ситуация прямо симметричная Херсону, причём в Кишинёве русскоговорящих больше чем в Херсоне.
3. Ещё можно съездить в Литву, Латвию, Эстонию. Там в центре всех столиц послушать на каком языке люди говорят между собой, а потом посмотреть на официальные заявления этих стран.
А гнилое теоретизирование совколиберахи про "мышебратство"
ещё раз напомню. Идея о всемирном братстве - это именно русская философия, она растёт из русского хилиазма. Отрицая её Вы отрицаете именно свою русскость.
Помните "спор" Тютчева с Бисмарком?
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней…«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней…
Это вот про братство. 1870. Заметьте, до СССР ещё более полувека, а русская философия есть.
совколибераха обсирает Россию с позиции сравнения "недостижимого идеала" СССР
Русская философия существовала и до СССР. СССР, в отличие от современной России, свою историю не отвергал, а вбирал. Почему Советская Россия вобрала в себя идеи коммунизма? Потому что они (идеи) сильно пересекались с тем самым русским хилиазмом.
Русский человек по своей природе интернационалист, а не националист. Так было. И если так не будет, то русские кончатся. Увы.
то в 2014 году они проголосовали за возвращение в Россию
и в этом месте крайне интересный вопрос: как бы проголосовали люди в Киеве если бы им дали сходить на такой референдум?
Имеем право задать такой вопрос? Имеем. Оставим пока за скобками вопрос "Что обеспечило жителям Донбасса, Луганска такую возможность?", а давайте рассмотрим Запорожскую и Херсонскую области.
Они ведь тоже проголосовали.
И кто же такую возможность им предоставил? Россия.
Итак, возможность проголосовать за присоединение к России для двух регионов (Запорожская и Херсонская области) предоставлена именно Россией. Без участия России этого голосования не было бы.
Теперь давайте вернёмся к мигрантам. Как Вы думаете, если по аналогии с Херсонской областью жителям Киргизии или Молдавии тоже предоставили бы возможность проголосовать, то как бы они проголосовали?
И в чём же отличие жителя Киригизии и Молдавии от жителя Херсонской или Запорожской областей? Отличий нет: Ни там ни там не голосовали потому что (пока) возможности не было!
Остановимся на мигрантах еще раз. Они про Россию нихрена не голосовали.
как показано выше, они
1. пока не имели такой возможности
2. но голосовали за неё "ногами" - приехав в столицу своей родины (Москва - столица всех народов exСССР)
3. находясь здесь они вчетверо (вчетверо!) более законопослушны, то есть можно говорить о комплементарности их нам.
PS: Кстати, эти рассуждения можно распространить и на, например, Францию и Англию.
Как считаете, если провести там референдум о присоединении к России (США), то как они проголосуют?
то на Донбассе за сохранение СССР проголосовали 84% и 86% человек
а позднее, этот же народ Донбасса проголосовал за отделение от России, "в которой произошло предательство" 83.9%.
То есть, это ясное высказывание жителей Донбасса за сохранение СССР
то есть это два ясных высказываний жителей Донбасса, с интервалом в полгода
одно "за" - 84%, а другое "против" - (те же) 84%.
С прикрыванием русскими философами.
именно русские философы говорили о всемирном братстве.
и сейчас этих философов потому и банят в ИИ, что нынче в России проводится прямо противоположная политика. Строится нацизм.
Причём часто акторы этого строительства - перебежчики с Украины, где нацизм был построен чуточку раньше.
Помните вот это?
Журналист и блогер Владлен Татарский за полтора года до своей гибели, 4 сентября 2021 года, написал пост, ставший пророческим. Он отметил, что мы сдерживаем мировой терроризм на дальних подступах, а он «в качестве мигрантов заезжает к нам вполне легально».
то есть чувак грабил банки на Украине, затем попал по уголовке в тюрячку, затем на волне войны, перебежал к нам и давай разжигать рознь к мигрантам.
Чувствуете всю "прелесть", запах, которым это всё смердит?
Почему мы с 2000 по 202x жили с мигрантами мирно, а потом вдруг началась волна ненависти к ним? А потому, что эту волну погнали перебежчики с нацистской Украины! Такие как вот этот "герой".
Из всех граждан СССР и их потомков совколибераха ненавидит именно пророссийских людей с русским происхождением
Для меня русское происхождение не является чем-либо значимым. А вот русская философия, которая делёж людей по происхождению отвергает - вот она значит.
Слвколибераха
предатель
Вы постоянно пытаетесь оскорбить, обидеть. Но не получается. Чтобы получилось, Вам надо поискать другого оппонента.
враждебным к российской культуре
Российская культура - это не царь Николай 2, а вот как раз Фёдоров, Циолковский, Вернадский, Чижевский. Знаете таких? Пушкин с его "кишкой последнего попа последнего царя удавим", Горький, Шолохов и так далее.
а строящийся нацизм - есть отрицание русской культуры.
Предатель и хейтер России рассуждает про перебежчиков. Забавно.
Предатели и хейтеры называют других предателями. Забавно.
Видите? В игру "развесим ярлыки" (а лучше - мишени) можно играть вдвоём.
любой житель Донбасса, ... в 10 раз ценнее таких, как вы
Нацизм в частности или фашизм вообще - это всегда сегрегация. Что Вы успешно и подтверждаете.
Раз за разом. Раз за разом.
По киргизам, казахам и т.п. а чё только они? Что так мелко? Весь мир братья, всем тогда прощайте.
правильная логическая цепочка.
это вообще-то подлинно русская философия, Русский Хилиазм, русский космизм. Николай Фёдоров, Константин Циолковский. Слышали о таких что-либо? О термине, введённом Вернадским "Ноосфера" что-нибудь знаете?
Смотрите, какие два варианта у нас есть (всего два).
Планета несомненно будет объединена в одно государство. Это произойдёт со 100% вероятностью. И вариантов такого действия всего два.
- Единый господин установит мировую власть. К этому стремятся США (они этого не скрывают, у них это "в учредительных документах" (концепция "Град на холме") записано).
- Все объединятся именно в контексте, сформулированном Робеспьером и Русским Космизмом: Свобода, Равенство, Братство.
Братство - это ноша. Ноша тяжёлая. Увы, в это мало кто верит, но эта ноша всё равно легче той, что будет нагружена господином.
PS: Вы Джека Лондона что-нибудь читали?
Написал комментарий к произведению Инженер 2.2
борюсь со здоровьем или за здоровье, пока не до того