Jeivel

Количество персонажей, сюжетных линий и их проработка впечатляет. Я бы сказал, что эта книги не уступает Князю Пустоты, Черному Отряду и превосходит Малазанскую Книгу Павших. При этом она в оригинале на родном языке и в свободном доступе. 

Я очень опечалился, когда понял, что продолжения не будет.

Приветствую, если не секрет, что с автором случилось, жаль, что такой великолепный труд оказался не завершенным?

Вспомнил, Медведь и Лев там куралесли

Люблю короткие произведения. Прочтал новую законченную историю. Познакомился с миром, с вариацией магии. Посмотрел на стиль написания. Что-то себе отметил. А с моей привычкой читать в захлеб еще изменение в способе убивания времени)

Меня зацепила обложка. Я решил, что человек поставивший на нее годендаг, может написать что-то стоящее.

Но мне кажется, что слишком замороченно с шифровкой. Автор вроде заменяет все этно-географические названия, но при этом оставляет бытовые, типа одежды, титулов, религиозных символов. В англ такое звучит лучше, ибо это родные названия для языка. Меня отчего-то раздражет натягивание христианства на все-возможные глобусы. Религия таки довольно специфическая.

Есть же сага о винланде, тот же ассасин крид. Или например цикл "Путь Инквизитора" там Конфальский все оперируют названиями типа "матерь церковь" подобное добавляет жизненности. Нет инородных слов выбивающихся из текста. А названия он изменяет из разряда Франция - Оранция, для понимания, а потом "королевство" использует.

Не помню кто был кем, но по ощущениям события происходят где-то на восточной границе СРИ. Германцы покоряют восточных славян (на сколько помню этим действительно занимались Бык и Лев). Мужык с годндагом похоже с венгрии притопал. А подкидыш уродился в Норвегии.

Сначала не очень понравилось: сумбурно, рубленные фразы, но как пошел сюжет - втянулся. Интересно все закручено и мистическая составляющая хороша. С подкидышем лучшая история получилась как по мне.

Ги в монахи подался в эпилоге? Еще я так и не понял зачем Глену сначала вести викингов в тыл, потом нападать, а потом снова через Ги вести в тыл Быку?

Года полтора ничего не читал, казалось что все интересные произведения закончились. Но вот в долгой поездке я зашел на этой платформе в комменты под книгой "три сапога пара" в надежде найти что-то интересное и кто-то там советовал это произведение. Сначала отнёсся скептически. Не очень люблю эстетику мрачной безнадеги 19-20 веков. Но это произведение поразительно сочетает в себе бытовой реализм и легкость повествования. Автор не наваливает гримдарка ради гримдарка, персонажи просто живут в своем мире какой он есть. Отдельно хочу отметить работу автора с акцентами и языками. Понимаешь как круто читать книгу написанную на русском, а не в переводе. Так же уважение автору за то, что пишет опираясь на реальность. Фентези может написать любой дурак, а вот для подобных произведений нужны знания, жизненный опыт.

И правда. Бастард говорится только в отношении самого мелкого, а не то что он бастард герцога. Это я привык просто в таком контексте видеть-_-

Я не догоняю кто такой младший Оташский. Говорится что он бастард Герцога, потому что не похож и Оташская слишком легко забеременела. Но тогда он чужой ребенок, и бастард настоящего отца а не герцога. И тогда у меня еще вопрос, Герцог Оташский куколд который даже готов половину владений отдать ребенку от изменяющей жены?

Бургут исекай в фанфик по толкину) Это было интересно