Заходил(-a)
пусть ваш попаданец найдет Трою или еще какой-нить клад и накинет хотя бы еще 150 тонн водоизмещения, не надо экономить - скупой платит дважды, об экипаже хотя бы подумайте, им же в море выходить, а там не сахар...
Получились бы недорогие корабли с осадкой меньшей минимальной глубины хода торпед
То что любая немецкая подлодка ВМВ была сильнее по части артиллерии этого недоразумения вас не смущает? согласно современной классификации это катер.....
И судя по всему остатки Гочкисов с Кавказа вернулись в Москву?
Ну очень вряд ли, не забываем что боевые действия на Кавказе с бандформированиями велись вплоть до конца 30х, какой смысл тащить расстрелянные в хлам пулеметы, да еще и под нестандартный боеприпас? если только в музей
ну раз дом построили, на следующий год надо начинать строить оранжевый вельбот
в кормушки кладут сало?
Отменно сударь, отменно .... 
для тех кто на бронетранспортере - сэмюэль кольт умер в 1862 году
поэтому я и говорю о стоимости часа работы, а не самой техники
цена работы часа экскаватора? цена его доставки? цена сучкореза? и цена землянки уже весьма не дешевая....
ну вот, а теперь берем современного мужчину до 40 лет, потому как вы например долго топором махать не сможете....
простите за вопрос - вам сколько лет?
и какой только хрени в советской армии не было , а потом все это бросили гнить на просторах нашей страны
Стоимость обычной брезентовой лагерной палатки раза в четыре выше, чем землянки, современной палатки из синтетических материалов раз в двадцать
не соглашусь, пиломатериалы нынче тоже не копеечные, мужиков способных спиленный/срубленный ствол дерева превратить в бревно и при этом не рубануть себе по ноге искать придется долго, про доски я вообще не говорю.....
про подшипники из дерева слышали? или про танковые колеса?
цена на винтовку и на треногу из одного года? или из разных источников?
понял, все по суворовски....
Хрущев аж до миллиона потери наших озвучил в Зимней войне...
гнида лысая.....
60 000 было убито
хотелось увидеть источник этих цифр....
в стрелковой роте РККА по довоенному штату 14 пулеметов, два станкача и 12 ручников
и что? зато с километра пробивала 65мм брони, и повернуть ее силами расчета было не сложно....
76-мм пушек Ф-22 у нас на начало войны было 2868 шт., 76-мм пушек УСВ - 1170 шт.
вы куда-то потеряли 76мм пушку образца 1902/30 годов, коих было почти 4,5 тысячи штук
ну и еще момент, а сколько при этих пушках было зенитного прикрытия? можно сказать его по факту не было, ну а дальше думаю понятно.....
Так в городе и эффективность ПТР значительно возрастает
найдите оглоблю длиной с ПТРД, доведите вес до примерного соответствия, найдите напарника и попробуйте быстро сменить позицию несколько раз
у нас было реактивное ружье Петропавловского 31г. 65мм, правда он умер в 33ем от тубика и дело заглохло...
с учетом того что небо было за люфтваффе, а с зенитными средствами у нас был полный швах, они не так уж и не правы, сюда же можно добавить нашу привычку в отчетах писать что все отлично....
а это чудо от австро-венгров
летом 41ого ПТРД еще не существовало.....
согласен, только это тоже самое в более умной формулировке
в 1942 году рота ПТР 47 ОИПТД в районе южнее г. Моздок, организовав засаду, сумела уничтожить 12 средних танков противника
не уничтожить, а подбить, это весьма разные вещи....
А вот от чего действительно было мало толку так это от связок гранат и коктейля Молотова.
в полевом бою возможно, а если бой в городе?
Фото поди после Харьковской операции Тимошенко-Хрущева 42года?
вот только траншейные пушки размером с пулемет Максима, заметить сложно любой танк тех времен в дуршлаг превратит
ПТР Красной армии была уже очень нужно в 1920 году для борьбы с врангелевскими и польскими танками.
Зачем? куда делись траншейные 37мм пушки Розенберга? переделки из морских 37 и 47мм пушек Гочкиса? а еще были винтовки Бердана.
Сколько там было тех врангелевских и польских танков?
Я не удивлюсь если броню врангелевских и польских танков можно было с близкого расстояния и из русского Смит-Вессона пробить
тогда есть варианты, но не быстрые....
как вытаскивали из реки танки с помощью тросов и полиспастов я видел, но вот что бы затаскивать..., при этом вспоминаем что на противоположном берегу немцы, и танков в отдельном танковом полку всего два десятка. была бы дивизия с полутора сотней танков то да, можно пожертвовать десятком или двумя самых изношенных машин...
да ладно, проехали 
а немцы сидять на западном берегу, лавочки поставили и билеты на этот цирк продают, ага, все так и было..., тянем за веревочку и дергаем за пимпочку...:)
в 98 ОТП по штату 21 танк, 28 автомашин, если танк может перейти реку в брод то грузовики можно на буксире перетащить, а кухню и две штабные легковушки оставить у переправы и двигаться дальше не забивая себе голову мостом....
что бы танк выставить опорой для моста его надо загнать в воду и чтоб механик-водитель не утоп и двигатель не заглох....
да пофиг какую, как второй и последующие танки в линию выставлять?
вынужден высказать сомнения - технически на уровне 40х годов это маловыполнимая задача, как вы будете выставлять второй танк, третий? и это при том что по штату в 98 ОТП могло быть максимум 21 танк, если не ошибаюсь..., ну и перемещение по такому мосту само по себе сомнительно - танк не коробка, башня мешает
Это называется показания с чужих слов, по сути своей доказательствами не являются, какой смысл обращать внимание?
а на кухне поди жаренная картошечка, да с огурчиком, да с помидорчиком, а в холодильнике и наркомовские стоят... 
Автомобиль от аккумулятора ключом заводится...
не всегда, бывало и ручкой приходилось крутить....
ну у британцев после Дюнкерка много всякого изобретали, что-то артиллерийское помню на сжатом воздухе из баллонов....
попали именно что случайно....
автожиры были радиофицированы? или корректировщики капсулы сбрасывали?
остальные наверно с автоматами и карабинами были ....
Так точно, товарищ штабс-капитан
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Миноносцы типа "Циклон".
и Балтике и на Черном море тоже волнение бывает и не редко