felix-s

Очень драйвовая книжка.

Каждый из пунктов по отдельности можно объяснить и вписать в картину мира книги. Но не все пять.

В тексте этого нет. И опять же, как бухгалтер и врач могли учиться в одном институте?

В медвузах 70-х все факультеты медицинские.

Слишком много допущений. Это снижает инстинктивное доверие к логике повествования. 

1. Ни один человек, обучавшийся медицине 7 лет не пропустит ни у себя ни у другого симптомов критически высокого давления.

2. То же самое, какой бы ни был бывшим врач, он никогда не забудет, к чему приводит повышенное давление. 

3. Дядя Веня, рассуждает о медицине не как получивший медицинское образование. 

4. Судя по повествованию, отец Сергея был для Мельника старшим товарищем, учителем, ментором. Уважаемым, короче, человеком. Не однокашником, и не сверстником.

5. Отец Сергея и дядя Веня пенсионеры. Мельник - нет. Учились в одном ВУЗе? Между первокурсником и выпускниками пропасть.

В общем и целом, можно найти хорошее объяснение любому пункту по отдельности. Но всё вместе - нет.слишком притянуто за уши.

Слишком много натяжек. 

Это благодаря власти социалистов. 

Не понял. Мельник врач, как он мог учиться с дядей Веней, если дядя Веня не врач? Да и возраст не соответствует. 

Я тут один "Час быка" читал?

Вот почему Ильф и Петров гении?

Фраза, закрывающая цитату, переворачивает все наоборот. Вся цитата это пародия на трескучие призывы того времени, последняя фраза выстраивает высокую трагедию.

Сыр не портится, он переходит в более дорогую категорию.

Ни. Ни старалась. 

Падладин.

Это потому, что вы девочка. 

Ад и рай, о котором ты написал, это плод иудео-христианской цивилизации. Где есть правила и есть бог.

Поэтому, марксизм, как постхристианская религия, так старательно уничтожает бога и насаждает релятивистскую мораль.

Ну, не знаю. Это как школьные сочинения с  минимальным количеством страниц, и школьники выкручиваются, пересказывая произведение.

Великолепно. 

Почему книга такая дешёвая?  Подымите цену хотя бы вдвое!

А можно без глав, наполненных на 99% материалами из ИИ, по продуктам питания? 

Вообще-то Нью-Йорк старше Санкт-Петербурга.

И кроме того, назовите корпус русской литературы старше первой трети 19 века.

Ещё норвежская "Папа, мама, восемь детей и грузовик"

Пиноккио был написан с целью отдалить детей от приходских церковных школ в сторону секулярного образования. Вся книга аллюзия на библию. Техническая литература. 

На порядок, это в 10 раз. Графине Ланской должно быть около 6 лет.

Пдрсы

Пьеса была написана евреем на еврейском языке для, соответственно, евреев.

Герой еврей, если что.

Пьеса Зямка Копач была написана на еврейском языке идиш.

Да, нас воспитывали как шахидов в Газе.

К слову. В начале 20 века фильмы с хеппи эндом переснимались для России, меняли на трагический конец.

А пионеры-герои это дети-мартиры, тоже древняя традиция.

Сварили новый непонятный эликсир. Попробуем на раненых, делов-то!

Да это просто праздник какой-то!

Это была хорошая серия. Спасибо.

Автор люто ненавидит А.Б Пугачёву. 

Я первый раз читаю лфр (лфр же?). Я надеюсь, укрощения строптивого постояльца не планируется. Как оно в этом жанре, героиня собирает гарем, или что?

Миазмы это болезнетворные запахи (когда-то верили в такое).

Подписка на серию продолжается вне зависимости, читал или нет.

Мне обидно просто, что гениальный сеттинг проэтосамое.

Я не читал это г дальше первых пары глав. Просто забыл отменить подписку. У меня даже Дорничева можно найти.

Куда герой идет, где его цель? Уже середина второго тома, а книга выглядит как вырванные лучом фонаря фрагменты художественной потолочной лепнины. Набор массогабаритных макетов ружей на стене. Ружья должны стрелять, ответы должны даваться. И желательно не через том. Ложная многазначительность довольно быстро наскучивает.

Давайте сравним вашего героя с эталоном, с Д'Артаньяном Дюма. Француз все время меняется, развивается, каждая глава меняет его.  За героем интересно следить.

Ваш герой не развивается, не меняется. Он унылый. За ним неинтересно следить.

Это, конечно, обесценивает мою реплику.

Лютым бредом будете называть речи вашего папеньки.

Государственные крестьяне были свободнее своих помещичьих коллег, но так же являлись рабами. Главное отличие гос рабов от частных, госрабы считались не подушно, а общинами. Т.е. юридическим лицом была община, круговая порука. К слову, колхозы.

Права на собственность это один из главнейших маркеров гражданского состояния.

Вы не понимаете этого, не знаете. Не вижу смысла в дальнейшей беседе.

Доля помещичьих и государственных крепостных составляла 70-80% населения.

Я спросил то, что хотел спросить, не надо меня поправлять.

И тогруемые англичане составляли большинство населения, да?

Отличалось ли имущественное право крепостных и свободных крестьян да/нет?

У вас логика из разряда "у собаки и стула 4 ноги, следовательно они одно и то же, а далматинец и дог разного цвета, следовательно один из них не собака". Удачи с демагогией.

Крепосных можно было продавать да/нет?

Отличалось ли уголовное право по отношению к крепостным, по сравнению со свободными да/нет?

Отличалось ли имущественное право по отношению к крепостным, по сравнению со свободными да/нет?

Простые вопросы.

Напоминаю. Русский народ официально находился в рабстве до 1861 года.