Артем Рустумханов

Товарищ автор. Вам баг репорт. Первое же предложение - граничить в рамках чего-то - это оксюморон. Граничить значит соприкасаться с границей некоего нечто снаружи него. То есть за за его рамками. С уважением.

Для меня загадка, зачем вы, товарищ автор используете все эти слова отсылающие к советскому прошлому. У вас же типичная тюряга в капиталистической стране, стремительно едущей вправо. Где у вас что-то советское или социалистическое, не говорю уж про коммунизм? В словесных мантрах?

Или вы Солженицыным вдохновлялись?

"Крылья из спины и не рвать одежду"? Что-то как-то маловато для такого конкретного вывода. А выбор вселенных для реинкарнации обязан соответствовать списку знакомых ГГ аниме? Откуда у ГГ такая необоснованная уверенность, да еще и верная? Очень слабый поворот.

Отсылка на игру Эндера это очень мило. Автор читает хорошие книги. И в то же время рискованно и самонадеянно. Заставляет невольно сравнивать. А допрыгнуть до игры Эндера... задачка не тривиальная. Субъективное мнение - не стоило. Работа увлекательная, автор молодец, но все же не стоило. 

Меня одного раздражают переходы от первого лица разных персонажей, причем зачастую третьестепенных и эпизодических? Не риторический вопрос - мне и правда интересно.

Прочитал две первые главы. Должен сказать, что произведение станет значительно лучше, если первую главу просто выбросить и начать повествование со второй. Ее даже не нужно будет переписывать. 

Это очень странно, когда имея возможность воздействовать чакрой напрямую на любую часть мозга жертвы,  все иллюзионисты пытаются показывать ей какие-то цветные картинки. Можно же например воздействовать на лобную кору и остановить произвольные мыслительные процессы, или на ретикулярную формацию и вырубить сознание на-прямую, или вызвать эпилептический припадок десятком разных способов, или остановить управление вегетативными процессами (что сулит почти гарантированную смерть). Да кучу всего жуткого можно сделать с мозгом за мгновения и никакой "кай" не спасет потому что без мышления нет техник.
Наверно образования не хватает. Или слишком круто получится. Но по логике лора наруто это должно работать.

Заклинаю тебя, дорогой автор - пиши интерлюдии от третьего лица. Не пиши от первого. Это просто зубная боль в сердце. Это сбивает восприятие истории и раздражает. Мешает ассоциировать себя с главным героем истории. Это грубая ошибка в 99% случаев.
Не надо так.

Дорогой автор, минутка духоты.
Как страстный поклонник и адепт китайских боевых искусств не могу пройти мимо. Не только лишь все понимают отношение между понятиями ушу и кун-фу, мало кто это понимает.
Поясняю.
Это не два разных боевых искусства. Кун-фу (или правильнее гун-фу) это любое искусство вообще. То есть воин занимается гун-фу и повар занимается гун-фу. Ушу это конкретно воинское искусство, начиная от рукопашной(кэм-по) и заканчивая стратегией, логистикой и осадным делом. Ушу это гун-фу, но гун-фу это не только ушу. 

Я уверен, что феминизированной версией имени Скотт должно быть Скотина.
Вы серьезно все думаете, что если дать реверсированному персонажу нормальное имя читатели его не узнают?
Утомили уже эти уродливые франкенштейны гендерной интриги. Почему все это делают?
Автор, вы же нормально владеете словом, зачем вы тоже делаете эту херню?

Я считаю, что имя Скотт должно превратиться в имя Скотина. Ну да, чего мелочиться?
Блин, перестаньте насиловать имена своей фантазией, выберите нормальное женское имя, загуглите в конце концов. Ну неужели отсутствие этого нелепого ужаса сделает вашу работу хуже? Не все мужские имена можно превратить в женские так, чтобы это не вызывало острого приступа фейспалма. Примите это. Вы еще и делаете это по правилам русского языка.
Каждый раз это безумие, уже даже не смешно.

Товарищ автор. Немного духоты. В японской традиции фамилия всегда впереди имени и по ней же обращаются к мало и средне знакомым. По личному имени только друзья и близкие. Т.е герой не Хикари Узумаки, а Узумаки Хикари, также для всех кроме семьи и друзей он Узумаки-сан или Узумаки-кун и тп. Аналогично со всеми остальными. В Наруто этот культурный код канонично общепринят в силу происхождения.
Доклад окончил.

Вселенная воплотившихся социалистов-утопистов причиняет, правоверному марксисту душевные страдания. С одной стороны - это наши уважаемые предшественники и основатели, с другой - ах если бы это так работало...
Благослови вас пролетарский Аллах, товарищ автор)

Ох уж эти деепричастные обороты. Похоже авторам, умеющим в деепричастные обороты, нужно выдавать знак отличия. Настолько это редкое явление.

Такое ощущение, что гг не очень умный. То есть дурачок. Идея проложить криминальные деньги в банк просто удивительна. Он что не в курсе как это работает? Во первых нужна личность с легальными документами, во вторых заплатить налоги, в третьих объяснить происхождение денег, ибо как только ты в банке достанешь кучу наличности они сразу вызовут полицию. Ибо много наличности это почти гарантировано криминальные деньги. У них инструкция на этот счёт. Для этого целые отмывочные организации создают, чтоб грязные деньги сделать легальными.

Он знает DC, он знает Бэтмена, он брат будущего Бэтмена, и он ЗАБЫЛ!? Забыл, что его новых, горяче любимых маму с папой пристрелят в переулке? Это же что-то не важное, всего-то рождение Бэтмена и смерть родителей. Я всю главу гадал как этот конфликт разрешится. Это же момент морального выбора для героя, есть родители - нет Бэтмена, нет Бэтмена - мир в опасности, будущее в тумане. Пожертвовать или рискнуть? Пожертвовать, как смотреть в глаза брату? А ведь он Бэтмен, он в конце может и догадаться, будет драма. Рискнуть, как встречать будущее? Впрягаться самому или положиться на авось? У этого мира же на роду написаны один апокалипсис за другим, кто будет спасать ситуацию?
И тут и тут хоп! Он ЗАБЫЛ!
Товарищ автор, без обид, но это плохо. Гора родила мышь.
Лучше бы обошлись тогда без предзнания. Такой хороший задел для драматургии был, для дуги характера. Хорошее было начало.

Ох уж эти деепричастные обороты. Товарищ автор, загуглите как они правильно строятся. Это вознесет ваш скил над подавляющим большинством авторов. 

Проходя мимо дома, с меня слетела шапка)

Монолог про рябчика - это огонь. Автор, если это целиком твое, то аплодирую. Не знаю, что будет дальше, но этот отрывок я пожалуй запомню.

Конструкция "явно не" означает большой разрыв между наличным бытием и объектом сравнения. То есть она страшненькая 

Такое ощущение, что читаю ксенофильную порнуху из которой вырезали все порно сцены. Но получилось угарно, это да.

Мне нравится все, что не касается боевых действий. Ознакомьтесь, пожалуйста, с тем как сражалась средневековая рыцарская конница. Никаких вламываний с проникновениями в строй пехоты и рубкой в нем - это ж гарантированное самоубийство. Стащат с коня и забьют нахер толпой алебардами. Кавалерия сильна строем и слитным копейным ударом. Рысью приблизиться держа равнение, метров за 50 перейти в галоп, ударить копьями первый ряд пехоты и если не удалось обратить ее в бегство - отойти. Потом еще раз разогнаться и повторить. 

Эти фэнтезийные свальные рубки конницы в строю пехоты и прохождения как нож сквозь масло - чушь. Считай ты конницу просто угробил.

И магия бы никак не повлияла. Конница точно также ходила в атаку под огнем артиллерии.

Не в обиду, но материал нужно хоть немного изучать.

Попытка написать очень умного или очень опытного персонажа - большой риск. Ведь вам нужно и самому знать как как поступит гений или "ветеран" жизни тех или иных обстоятельствах. Что и говорить об опыте тысяч жизней, да не абы каких, а с активными подвигами.
Без обид, дорогой автор, (мы все ценим ваши усилия) но вы не справляетесь. Ваш герой должен просто знать все про людей и человечество, просто по закону больших чисел. А он сразу лепит такие залипухи, будто он максимум студент первокурсник. Пойти в феодальную армию, чтобы изучать искусство магии - это фиаско. Это как пойти в пехоту, чтобы изучать радиоэлектронику или химию взрывчатых веществ, или географию с топографией.