529
4 841

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Лояльное отношение, конечно, да, а вот то, что знаешь то, чего знать не должен, я б приберегла. ) У них же там не последний день настал и Нагберт не превратился в безопасного пупсика, ещё впереди много сложного, чтобы так стратегической информацией разбрасываться. )

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Было, он и не воспринимался как стопроцентное зло, но годы тяжкой жизни, ломки и паршивого характера могли оставить более глубокий след, а он очень терпеливым и снисходительным ощущается (хотя, может, это со своими так, а с чужими мы его не слишком часто видим). Но это чисто моё впечатление, замысел творца никак не оспариваю. )

Я не то, чтобы поклонник Нагберта, просто ваш комментарий зародил такую мысль-фантазию. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Ну мало ли. Индар, как по мне, ну очень уж радикально очеловечился, сволочизма прям совсем убыло. После смерти осознал себе всякое? Почему Нагберт не может? Посмертно тоже, понятное дело. Вон цыпалялю любит же, так станет адским ветеринаром, не знаю, зверюшек начнёт разводить. Это вариант раз, например.

Вариант два - взгляд с другой стороны, у них там в аду финансовый кризис, перенаселение, мор и глад, а этот мир исчерпал себя и грядет катастрофа, поэтому его надо срочно захватить и использовать ценный ресурс во благо, пока не случился коллапс и большой взрыв. А Нагберт, не обходя себя внимаем, помогает. Умный же мужик должен быть, деятель науки опять же, глобальный проект межмировой политики. :)

Понятно, что это всё фантазии вне общей концепции Мира Королей, но бывают же книги с теми же героями про другое. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Фарфор Её Величества

Я не удержалась и читаю. Великолепно как всегда!

Только меня смутил плебей плебеевич - отчеств же не принято у них? Откуда такой словоформе возникнуть?

А ещё с третьего раза поняла, что меня цепляло в саламандре - почему Карла не может надеяться на приёмных детей, ведь формулировка была дословно "способность рожать"? И "будущий брак" тоже как будто не равно возможность счастья?

Написал(-a) комментарий к произведению Как государыня Виллемина и леди Карла за проданными душами ходили

Как же я раньше-то ваши сказки упустила! Восторг и упоение! 

А вот скажите, дорогой автор, я чувствую тут некоторый реверанс в сторону Федота-стрельца и совсем малюсенький в сторону Виктории Угрюмовой и Некромерона, показалось или правда? :)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Фарфор Её Величества» — Макс Далин

Ой не надо как Мартин, ну что ж вы поприличнее-то примера не выбрали, в него ж только ленивый не плюёт. ) Но про подвинуть классиков я согласна, Сапковского там и Властелина колец и что там на полке ещё есть - запросто.

Написал(-a) комментарий к посту Анонс! "Фарфор Её Величества"

Некромант прекрасен, тут вообще никак нельзя спорить никому. :) Но это не делает менее прекрасными остальные книги же, Лестница - моя любовная любовь, я всё ещё надеюсь, что будет продолжение, Саламандра с костром - идеальны, Семя скошенных трав убийственное настолько, что я не смогла заставить себя открыть снова, величайшее произведение! Так что не некромантом единым, хотя он безусловно брульянт, жемчужина и достояние потомков. )

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Студент и русалка: лунная дорога альбигойцев» — Константин Чиганов

Я вам так благодарна за рекомендацию, ещё ту, первую, вы не представляете! И студента с русалкой и амулет читала с дрожащими конечностями и по два раза подряд. Вот прям закрыла последнюю страничку и открыла первую. Чудесные они там все.

Написал(-a) комментарий к посту Про Найткафе и соавторство с нейросетями

Парнишка, если приглядеться, пристёгнут как будто альпинистской страховкой. Заботливая!

Но всё равно круче всех корабль. И пасть вот эта акулья и иллюминатор (или что это?) как глазик, ммммм.

Наверх Вниз