831
8 880

Заходил

Написал комментарий к произведению Девушки из лутбоксов 5. Врата: там падают лутбоксы

Зачем тут перестраховываться? Душа уходит к богу покровителю по умолчанию и без колыбели, но даже с колыбелью душу всё ещё можно перехватить при большом желании, но просто никто этого не делает потому, что ссориться с богом у которого 3 аспекта крайне не разумно. 

Написал комментарий к произведению Девушки из лутбоксов 5. Врата: там падают лутбоксы

А разве колыбель ещё нужна? Мне кажется во второй или третьей книге говорилось, что у гг появилась возможность улавливать души своих родственников и помледователей без каких-либо костылей. А тело создать вообще не проблема. Зачем колыбель? И да, мне кажется правильно именно Колыбель, а не Колыбельная. 20 глава.

Написал комментарий к произведению Паутина магии 1. Первая нить

Опутал небольшой захолустный городок и проникает в ещё в пару таких же. Учитывая память о прошлой жизни и то, что мы не знаем, кем герой был в прошлом, в подобном развитии его организации нет ничего необычного. Этот город это дыра на окраине империи, всем плевать на происходящее тут. Герой же не столицу под себя подмял в 12 лет.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Попаданцы очень редки, сложно случайно перейти из одного мира в другой и выжить. Да и небыло в этом цикле других попаданцев. А если речь про Делькадо (как-то так зовут главного в этой секторали), то он не попаданец, он достаточно сильный маг, чтобы иметь возможность сходить в мир Артём и вернуться обратно. 

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Моргенштерн по сути отличается от булавы только наличием шипов, а цеп это когда между концом древка и ударной частью есть ещё цепь. Ударная часть цепа не редко была покрыта шипами, как и ударная часть моргенштерна, но это принципиально разное оружие. 

Цеп:

Моргенштерн:

Булава:

Я же предлагаю что-то вроде полуторного боевого молота, только без клюва и колющей части:

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

А почему именно цеп? Он же, как и любое гибкое оружие, крайне сложен в освоении и опасен при использовании для неподготовленного человека. Не лучше ли сделать что-то вроде полуторного боевого молота? К реальному боевому молоту подобная конструкция с навершием от булавы будет иметь слабое отношение, но это всё же лучше, чем цеп. Или я чего-то не понимаю?

Написал комментарий к произведению Паутина магии 1. Первая нить

У меня возник вопрос по второй главе. Башня мага находится в нескольких сотнях километров от города. Это десятки часов ходьбы. Даже для взрослого человека в современных условиях (с хорошим снаряжением, удобной обувью и т.д.) такой поход станет серьёзным испытанием. Как такое расстояние, да ещё и в две стороны, мог пройти ребёнок (или даже подросток) в средневековье? Без снаряжения, без нормальной обуви, да ещё и с необходимостью тащить не себе еды на полторы, а то и две недели.

Написал комментарий к произведению Девушки из лутбоксов 5. Врата: там падают лутбоксы

У меня появилась версия, что события 4 и 5 книг происходят параллельно и третьего аспекты ещё нет, но с другой стороны тут уже упоминается Александр, а значит эта версия не верна, но в таком случае не ясно почему за 11 глав небыло ни одного упоминания третьего аспекта.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Лена наоборот очень мягкая и сострадательная, в отличие от Кеннера. Она в целом добрая и смотрит на мир с той точкой зрения, что человек должен доказать, что он плохой. А Кеннер наоборот, полностью разочаровался в людях и даже в какой-то мере параноик, он считает, что человек должен доказать, что заслуживает хотя-бы минимального доверия. Да, Лена любит драться и за ней никогда не заржавеет дать в морду, но она никогда не делала ничего такого без причины и никогда не била тех, кто слабее неё, ради удовольствия (да и какое тут удовольствие, ей процесс, а не результат нравится). Да и опять же, там где Кеннер убьёт или устроит серьёзные разборки, Лена просто разобьёт лицо, то есть поступит намного мягче и с намного менее серьёзными последствиями.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Сколько ему там лет? 20? 22? И при этом он образованный человек (хоть и бывший, но по сути студент), наверняка он идиалист (хоть в какой-то мере) и считает людей в целом хорошими. Большинство студентов придерживается каких-то "правильных" идей вроде комунизма или либерализма, искренне считая, что если дать людям утопию, то они сразу станут хорошими и будут её поддерживать, а не развалят за несколько десятилетий ради выгоды и власти.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Кеннер в целом был человеком достаточно циничным и давно разочаровавшимся в людях, а в добавок к этому имел образование диверсанта и эмпатию. От такого человека не стоит ждать какого-то сострадания к нетдостойным людям. А Артём просто молодой парень, он намного мягче и ещё не успел осознать насколько большинство людей... сомнительны, как личности.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Не глупее, просто не имеют жизненного опыта и иначе смотрят на мир. Вы пытались во взрослом возрасте перечитать что-нибудь, что читали на уроках литературы? Ты сам замечаешь, на сколько иначе стал смотреть на то же самое произведение. 

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

У меня сложилось ощущение, что оба цикла должны быть хотя бы 16+. Не думаю, что дети смогут понять эти книги, да и не интересно им будет. 

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 6

Это в целом тоже не плохо и вполне безопасно. К тому же женщины и вкусная еда это цели, а значит неписи не скатятся в лень и отсутствие желаний, а соответственно смогут поддерживать город. Одни плюсы.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

Ну примерно так. Только не для оплаты пошлины, а для разговора со службой безопасности в присутствии эмпата для прояснения целей визита и недопуска асоциальных и преступных элементов на территорию княжества.

Написал комментарий к произведению Кровь Дельфора

А что его там ждёт? Учитывая продолжительность жизни, паранойу и негативный опыт Кеннера, вполне возможно через тысячу лет (или когда там Артём сможет вернуться) его у провала будет ждать следящий артефакт, по сигналу которого прибудут специально обученные люди с каверзными вопросами про цель визита. Хотя это просто не особо реалистичная и весьма радикальная фантазия.

Понятное дело, что герой может хотеть вернуться (хотя его там никто и ничего не ждёт), но нужно ли это возвращение читателям и автору? Этого ли мы хотим от цикла? Думаю герою вполне хватит понимания того, что он может вернуться, а читателей намного больше устроит более интересная концовка. Особенно хорошо будет, если концовка, как и в прошлом цикле, оставит простор для возможного продолжения. 

Наверх Вниз