rels

спасибо что не как нож.

так его скручивали в рулончик, а на картинке он сложен в два слоя с "обложкой" вместе и во все стороны согнут судя по нижнему обрезу, причем скручивается он обложкой внутрь.

>Имеется в виду, что скорее вообще все ярлы говорили четко и ясно, по военному. 

И обращались "товарищ берсерк!"?

Вы свое сегодняшнее представление проецируете в глубь веков. 

Например, "ДНЕВНИК последнего похода Стефана Батория на Россию" 1580-1581гг:

"20 августа Артикулы уже написаны, и их читают в совете в присутствии всех ротмистров. Выслушав их, ротмистры просили через пана Пжиемского, чтобы им было дозволено посоветоваться между собой отдельно. Это им разрешили, и через пана Пжиемского они объявили, что на все согласны, только один пункт, по их мнению, очень строг, а именно, что никому по своей воле и надобности нельзя ни отъезжать домой, ни отлучаться из армии."

"18 октября. ... В этот день трубач, проезжая по лагерю, протрубил, чтобы желающие идти на приступ заявили куда следует для внесения их имен в списки. Пароль был: «Еще Господь Бог нас не забыл»."

"19 октября. .... В этот же день записывались желающие идти на штурм, причем вызвалось на приступ много ротмистров и почти вся шляхта и я тоже с ними. За это гетман благодарил нас и обещал представить королю о нашем рвении, однако сказал, что знатнейших лиц он не желает пустить на приступ. Пароль был: «Бог даст скорее конец».

20 октября. Было совещание ротмистров. Там же именем короля гетман потребовал декларации от тех ротмистров, которые желают служить в течение зимы, и от тех, которые не пожелают. ... Пароль был: «Господь Бог воззрит на нас».

21 октября  Сделан смотр охотникам, которые вызвались идти на приступ. Пароль был: «Помоги нам, Боже»."

>То есть аристократа создает доступ к информации и ресурсам, свой дом,  неприкосновенностьличности. а также возможность путешествовать.

Если б это было так оные аристократы не издавали бы в таком количестве эдикты кому какую одежду какого цвета из какой цены материала нельзя носить, кому нельзя идти по теневой стороне улицы, кто кому как кланяется. 

вы прям живая иллюстрация из анекдота со сферическим конем :D

>Гипотеза, новые идеи могут быть ошибочными. И никто не ждет от писателя точности в прогнозе. 

Прогнозы не при чем вообще. Прогнозы это такая попытка засть поляну как у научников- нагенерить побольше шума чтобы потом "а я вот предсказывалъ!" 

НФ - как математика. Автор волен выбирать абсолютно любые аксиомы и потом на них строит произведение. Если набор который он выбрал непротиворечит сам себе, получается произведение, если противоречит и начинается "тут читаем, тут рыбу заворачивали", получается шляпа.

>не возникнет магии "отождествления" себя с героем

Вот откуда эта шляпа пошла што читатель прям "отождествляет себя" и прочее? Я когда NG смотрю про муравьев, океаны что, по мысли автора отождествляю себя с Гольфстримом или марширую по комнате походной колонной выкрикивая "солдаты группы центр"?? :D  Один "гуру" написал и все бегают передирают десять золотых сочинений потому что "так положено"?

"- Дети мои! - продолжил тот. - Хотите ли вы спасения?

-Да"

Это христиане какие-то.

2. Фонд Кино. 

PS и во времена когда они еще не застеснялись и не убрали список фамилий входящих в комитет, можно было заметить как странным образом список комитета пересекается со списком получивших деньги

Частично.

Вот только "оперировать" должен был "аколит", а "профессора" только давать ценные указания - кого и стричь гешефт. Что возвращает нас к исходной позиции о рукамиводителях и ключевом сотруднике.

"He должно русских писателей судить, как иноземных. Там пишут для денег, а у нас (кроме меня) из тщеславия <...> Там есть нечего, так пиши книгу, а у нас есть нечего, служи, да не сочиняй" (с)