Ge0gRafGlobusPropil

Ага, было дело. Но тут то уже позже! Вообще считаю, что Иньиго скоро придется прятаться от Паулы

Так этож альтернативная история. Причем в данном случае границы Российской империи не меняются - Финляндия является ее субъектом. Но в чем-то вы правы ( был бы человек, а статья найдётся ((((

Вот вообще не смешно! А если он прав!?

Человека отправили туда работать. Он взял под козырек, и пошел

Ну, в целом ничего из ряда вон. Ничего прям плохого про него на первый взгляд не нашел

Вы про Серова?

Да, освежил в памяти. Операция чечевица еще одна очень неоднозначная страница в истории. Но тогда и внутреняя ситуация была другая. И армия с нквд совершенно другого уровня были. Их еще не успели развалить...

Я лично для себя все понял, вычитав в биографии нашего смотрящего, один любопытный факт. После которого мне стало все понятно, что у нас в стране творится))

Ну я читал дневник непосредственного участника)))

Знаете, про все ключивые войны прошлого века я очень много разного из подноготной читал)))  и если сравнить с русско-японской, то реальных вариантов закончить первую чеченскую, я не особо вижу. Конфликт в любом бы случае, на мой взгляд еще бы тлел долгие годы. Только с кровопролитием. Имхо. А к концу русско-японской мы начали конкретно так продавливать япошек. Но сделали что сделали. Для меня, как историка-любителя, итог первой чеченской не вызывает координального отторжения. Но за наводку спасибо, посмотрю. Про соглашение я слышал разные позиции. На мой взгляд там не все так однозначно. Я перед тем как написать про Лебедя, специально перечитал его биографию и ход первой чеченской. Лично я не могу сказать, что он однозначно не прав

Учитывая что соглашения были подписанны из-за штурма Грозного в августе 96...  Понятное дело, что решение неоднозначное. Но какой был бы другой путь? Война до последнего солдата?  

Я вас не учу, а высказываю свое мнение. Как и вы свое. Спорить я с вами тоже не собираюсь. 

Как вы правильно сказали: всего хорошего. 

Знаете, ваши примеры, как вы правильно сказали, однобоки. 

Был у меня в полку один майор, кажется зам по вооружению, или что-то около того. Как он весь полк за кхо ебал, как он всем мозги за него по несколько раз в неделю выносил.... На первый взгляд мудак - мудаком. Но все было по делу. На вопросы по этому самому делу он вполне адекватно отвечал.  И был там же начальник медпункта, капитан-медик. Вроде нормальный. Но был один не очень забавный случай, я как раз дежурным по этажу(роте) стоял.  Дело было в конце июля, ночью, часа в 2-3. Собственно этот нехороший человек врывается, и предъявляет за открытые окна на взлетке и кубриках в непложенное время (типа по нормам нельзя, продует) и качает весь этаж. Мы при нем окна закрываем, он радостно уходит(скорее всего к другим), мы их сразу же открываем. Вот формально он прав, от первого товарища ничем не отличается. Но есть нюанс. Ночью было +30/35°С. Это пиздец, даже при открытых окнах. И хрен с ним, что продует потом.

Вот и я не понял, почему Лебедь для вас мудак?

Среди учителей мужчин много. Сейчас примерно 50% на большую часть предметов. В моей школе, если память не изменяет, на всех предметах были учителя-мужчины. Не все из них хорошие. Но большая часть отличные.  

Офицеров - женщин видел достаточно, в основном это конечно связистки и медики. Среди сержанско-прапорского состава медиков много женщин. Тут главный вопрос в том, что у нас в большую часть воен.училищ женщин не пускают. Вполне обоснованно, но тем не менее.

На моей практике, самые плохие учителя были среди женщин. Но самые хорошие тоже были женщины))

Не знаю, может мне на командование так везло, но среди ротно-батальонного командования я мудаков по пальцам могу посчитать. А вот чем выше, тем больше было таковых. А чем выше человек сидит, тем валосатее у него лапа))).  Мой вывод - основная часть мудаков - это безпринципные карьеристы. Среди простых парней это те, кто бухает или торчит. 

Вы(автор) под прошлым своим постом успели обхаять учителей и врачей... Дескать врачем и учителем может каждый стать, а вот офицером! 

Офицером, причем неплохим может стать каждый второй парень с села. Для этого много мозгов не надо, особенно сейчас. А вот врачем.... Один из тысячи. Особенно сейчас. В связи с новыми реформами. У учителей ситуация аналогичная. Только один из сотни примерно. Остальные если и могут, то на полгода - год максимум. 

Уже дважды с вами попадаю в ситуацию, когда вы ересь несете, хочу ответить, написал, пытаюсь отправить - а мне пишет: пост удален/коментарии отключены. Нехорошо-с.

Тут неувязочка, Кубань и сейчас впадает в азовское море

 Что за страсти в конце главы вылезли))

Вообще, можно было бы соединить викинга, допеля и лесника в одной книге! Как минимум двое могут прилететь к третьему! 

Вот да, вообще ничего не понял, весеннее обострение у баб-с что ли?

Во время напалеоновских войн, шпага была основным видом холодного оружия. У всех пехотных и артелериских офицеров, у всех драгун. На сколько помню в начале 18, конце 17 века шпага была распространена в кавалерии больше, у тех же рейтар. Изначально подразумевалась против металических доспехов. В связи с тем, что копья ломались, единственным оружием всадника против другого одоспешенного всадника оставался шестопер. Который больше ни для чего другого не годился. К напалеоновским же войнам, металические доспехи практически вышли из обихода. Шпага перестала быть нужной. 

Имхо

Мало!!!  

Ваще огонь!

Фу! Бэ! 

[Извините]

И кстати альтернативная история очень разной бывает))). Но в данном случае должна сохраняться высокая степень достоверности))

Если бы он делал то же самое, но не во Фрунзе, а в Мосвоку например, это было бы логичнее. И он бы не на столько выделялся. 

Безусловно, выделяться он будет. Но в вашем случае он однозначно будет считаться мазаным, имхо)))

спойлер (показать)

Не очень понял на счет академии Фрунзе. На сколько знаю, тогда, как и сейчас, там дообучались майоры. Вроде коньюктура называется. Соответственно никакой капитан именно там преподовать не может. Пока эту самую аккадемию (либо коньюктуру? в академии приписки(сейчас вроде так) не закончит. Скорее ему имеет смылс преподавать в спеццентре для тех кому это реально надо, а не будущим пехотным и танковым командирам батальонов и полков. Не понимаю, зачем им нужны его знания. Аналитик гру это для него, да.

Имхо, но ....

Знаете, а неплохо идет!

Кстати выстрел танковой пушки при задраеных люках внутри танка звучит не очень громко. Во всяком случае сильно тише, чем для тех, кто стоит снаружи в 100-200 метрах сзади танка. И не сильно громче, чем работающий движок. 

Личные ощущения от т-72. Не думаю, что на т-62 принципиально что-то меняется.

В интернетах пишут, что картофель в Китай привезли португальские купцы в начале 17 века. А не в середине 16 

Мне кажется абзац про мираж излишне заумным. Как минимум для местных это пустая, не нужная информация. И не особо доказуема.

🤯

Ну ктож спорит))) у нас свд до сих пор использует патрон с рантом)) устарешим лет так на сто)))

Но опять же, спецподразделения так делать не будут. Кажется у немцев в их mg42 были ленты из чашуек, сразу отсоединялись. Да, потом крайне сложно ее собирать. Но она вообще никак не мишает в мобильности. Вот такой вариант подошел бы для спецгрупп идеально. Имхо

Даже одна лента на 25 - это не слишком удобно. И, на сколько знаю, они не отсоединяются. Не очень представляю, как это вообще можно сделать 

Там достаточно забавно читается из-за самоиронии. Ну и вообще тонкий и не очень стеб идет. Но не сразу

Единственная проблема, на мой взгляд в том, что такие длинные ленты при отстреле крайне мешают мобильности. Тут намного удобнее была бы рассыпуха, особенно если на 750..

Да, отличный вариант. Но тут говорилось именно о коробах. Причем аж 5 штук. А вот такой рюкзачек да, явно отличный вариант))

Ну так это вы все наоборот вывернули

Кстати довольно интересно Игнатов пишет, вот его читаю, его путь в некотором роде тоже про культиваторов, но в целом без азиатчины по большей части. По крайней мере меня он в уныние не вгоняет)))

Так вы же мне сами только что про ограбления населения писали, и церковные ценности. А я вам говорил перед этим, что главное было заводы, а не метал....

В реалиях советской экономики и условиях мирового кризиса 30-х годов? Более чем да.

Ну вот кому нужны были эти презренные бумажки? Ничего они, в общем то и не дали толком... Все равно этого в тридцатые годы не хватило, и массово зерно продавали, что бы заводы купить...

Ну во первых не весь запас, а его часть. А во вторых презренный металл для страны представляет несоизмеримо меньшую ценность, чем работоспособные предприятия. К началу 20 века золотой запас уже не играл на столько решающую роль, как веке в 18. Ну и на сколько я понимаю, личные сбережения царской семьи в виде золота кратно превышали гос казну))

То что революционеры брали денег от иностраннцев (что факт) не делает всех и из них агентами влияния(что предположение. Пускай логическое, но фактом не является). Как говорится обещать - не значит жениться)))

На мой взгляд многие из революционеров в итоге продинамили лимонников)))

Именно поэтому в РИ последние несколько сотен лет постоянна какая-нибудь дич твориться. И кухарка у нас у руля как минимум одна стояла))) И на счет того, что все Российские императоры воспитывались с младенчества как управленцы вы довольно крупно заблуждаетесь. Как минимум Николай 1. При этом один из наиболее адекватных, имхо. 

И я не говорю, что они были дуроками во всем. Они были, по крайней мере многие из них, очень хорошо образованными. Но это самое образование не делало их умными людьми. Как говорится высшее образование можно получить, а можно закончить))) так и тут))) то что они много чего знали, еще не гарантировало, что эти знания они успешно применяли. Как это собственно и было с ники 2. 

Вот вы говорили, что в пмв кратно нарастили производство. А ничего так, что мы даже стрелковым орудием и патронами не могли самообеспечится. Ружья как минимум у япошек закупали, патроны к мосинке у англичан...

Лично я склоняюсь к тому, что он просто дураком был))) как минимум оторванным от реальности. При том, что при воцарении его власть была абсолютной, а потом все таяла и таяла....

Интересная теория да, в целом во многом соответствует истине. Но я все же склоняюсь, что физически он был жив, раньше времени его никто не убивал. Другой момент что политически он полностью держался под контролем. Соответственно, во избежание, ему и не довали права голоса никакого. На сколько слышал, с Жуковым было примерно так же. Главное, я не понимаю, зачем большивикам было объявлять, что это они николая убили?? 

Считаю что Ленин, в отличие от многих других видных революционеров, был в достаточной степени самостоятельной фигурой, сразу после революции вел себя в должной степени независимо от той же Англии. Другой момент что его власть не была абсолютной. Даже близко. В отличие от того же Льва. В целом, у нас наверное только при Сталине страна была более-менее свободной от агентов иностранного влияния... Имхо))

Именно поэтому ими была проведена приватизация в том числе и собственности англичан.)))

Ну развалить ссср в 45 они очень даже были не против. Но не смогли/не придумали как. Не было внутренних предпосылок в России. Да и у руля совершенно разные люди стояли))