Георгий Балмасов

Карабины под не очень мощный патрон вполне себе известны и применялись до того. Винчестеры 1866 и 1873 были например у турок в достаточно товарных количествах и лежат в наших музеях как трофеи войны 1877-78 годов. Военным "длинноствольное" оружие под пистолетный или промежуточный патрон было не интересно пока не начались массовые ближние/городские бои. Немецкий опыт ПМВ был пропущен, ибо "они не победили". Интерес к ПП у военных возник после войны Боливии и Парагвая 32-35 года. Результатом этого стали довоенные ПП - Суоми, ППД, МР-38...

Второй вопрос - цена. Карабин на базе пистолета - стоил дороже пистолета. А сам пистолет стоил в несколько раз дороже винтовки. Ибо серийность производства - винтовки производились сотнями тысяч штук и миллионами, а пистолеты - тысячами и десятками тысяч. Опять же цена ранних ПП, самозарядных/автоматических винтовок и пистолетов-карабинов - сопоставимая с ценой с ручного пулемета....

Ну и отношение "истинных" военных ко всему что не могло закинуть пулю дальше километра - "полицейское/вспомогательное оружие"

Как раз давеча на эту тему размышлял. Приехали на дачу отвести старое барахло - окно высажено, все перевёрнуто. Сперто на копейки, больше неприятно и неудобств и возни с наведением порядка. Вот каким скотом надо быть? На работу сейчас возьмут любого, даже бывшего сидельца - дворником, грузчиком, обходчиком/разнорабочим, только работай, но нет, работать не хочу и не буду...

Ну правда винтовка чуть до ума доведена :) Ибо в исходном виде - "стреляющее копье". 

Совершенно так. По позиционированию безфланцевой гильзы по сравнению с фланцевой - разница заметна при стрельбе на большие дистанции специально подобранными патронами и специальных винтовок (еще и специально обученными людьми :) ).  В качестве примера можно привести Лобаевский Счетчик. 

Если брать скажем швейцарскую к-31 так там, извините в первую очередь играет и точность/качество выделки и винтовки и патрона - швейцарскогорногномье. Они бы и под фланец не хуже сделали :)

Для валовых патронов и валового оружия - не существенно. Упираемся в возможности/навыки стрелка и оптики.

У меня, скажем из мосинки валовый 13гр НПЗ вполне себе в минуту летит.

Фланец гильзы в винтовочном патроне - тогда (да и сейчас (пулемета лучше чем ПК еще не придумали :) ) ) жить не мешает. На конец 19го века в РИ - проточку каждой гильзы и патронники под бесфланцевую гильзу тупо не потянет промышленность. 

Из послезнания - магазины для ручников -Льюис, ДП, Брен. Да надежно работающий с нижней подачей секторный сделать сложно (эпопея СВТ и СВД). 20ка от Лахти-Соларанты набивалась при помощи машинки, пальцами последние 5ть патронов вставлять ну очень некомфортно.

Из реальной истории -  по калибру ствола/пули - забавный факт - наши 7,62 фактически идентичны аглицкому .303 и японскому 7,7. Пульки для релоада патронов идут одни и те же. Как удивительно и неожиданно, правда :) ?

Так в РИ и СССР аналогичное было, только кремневые (и капсюльные), годов до 1950 вполне в ходу были - «сибирки» или «сузгунки» . 

По этому поводу замечательный портрет есть у Джека Лондона в страшных Соломоновых островах :)

Очень бодрое и жизнеутверждающее (не смотря на некромантность :))) ) чтиво, на такие огрехи впечатление сильно портят.

3 глава. Нажимают спусковой крючок. Курок нажимать бесполезно, его можно спустить или взвести.

Причем адепты секты штурмгевера просто не знают самое главное, что реально идеологически утянуто у немцев - это технология штамповки коробки и части деталей. Но только при изготовлении АК к ней пришли эволюционно, и полноценно только в четвертой итерации (ак(47) тип1 - ак(47) тип2 - ак(47) тип3 - АКМ ) в 59 году... Да, штамповкой в СССР делали и ППШ и ППС, но там скорей гнутие, чем штамповка.  А именно из тонкого прочного листа - это АКМ. Наглядно там же хороший пример эволюции технологии - магазины - ранние гладкие для АК(47) и более поздние с выштамповками как раз на штурмгеверовские похожие.

У них в каждом штате свои нормы и порядки. И даже не по применению оружия, а скажем по правилам таранов на дороге - где то строго лимитирована скорость, где то можно сносить нарушителя на любой - ибо представляет общественную опасность, дави его нафиг, жизнь и здоровье законопослушных граждан в этом штате ценится больше чем жизнь гопника-гонщика. В "нормальных" консервативных штатах BLMщики просто не выживают :)))

Ну каждый сам решает в каком штате ему жить :). На ютубе есть несколько каналов, в том числе на русском, например propolice, policeman - очень наглядное зрелище.

Зато там достаточно нормально регламентировано применение оружия сотрудниками. И обдолбанного негра или латиноса с ножом или стволом кормят свинцом без малейших колебаний. Причем под видеозапись с последующей публикацией. Да, бывают избыточные применения силы, но опять же ввиду публичности.... И профсоюз в подавляющем большинстве случаев реально работает по отмазыванию сотрудника если он очевидным образом не накосячил.

От слова худо... При написании фэнтезятины - ни малейших претензий. Если автор пишет альтернативную историю где допущением является только перенос сознания или нашего современника и каких то материальных ценностей целиком  - извините. 

Очень ждемс :)

Ну те же немцы дистанционно управляемыми катерами (БЭК по нынешний терминологии) еще во время первой мировой англичан топили, а итальянцы во время второй мировой... Немцы во время второй мировой серийно делали дистанционно управляемые танкетки. У нас были телеуправляемые танкетки Бекаури, но в серию не пошли.

Книжка нечитаема. Писать что историческое настолько не зная матчасти - имхо не уважать читателя .... Прочитал половину первой главы - глаза кровоточить начали.

Да, но что 220, что 450 будут не таскаться руками, а цепляться к авто или ставится в кузов, а тут уже разница не так существенна. Про взрыватели - да, я это написал изначально. Но и для 14,5 в качестве зенитного - болванка малоэффективна, нужна пулька мдз, а она по стоимости, трудоемкости и сложности сопоставима с тем самым взрывателем...

Ну так во времена ВОВ 12,7 авиационных пулеметов было произведено на два порядка больше чем сухопутных. В том числе поэтому к ним гильзы шли только латунные - сталь авиационные не смогли заставить кушать. Эффективность зенитного 14,5 несколько сомнительна - 20-23мм при сопоставимом весе установки, количестве расчета и транспортном средстве будут значительно эффективнее что по воздушным целям что по наземным.

Про оптику забыли. Прикрутить тот же ПУ - можно давить пулеметные расчеты противника метров до 600  и значительно прицельнее работать по авто-бронетехнике.

А вообще, ИМХО, с точки зрения попаданчества и послезнания - сразу ставить к стенке Курчевского и ваять РПГ-2, Б-10 и Б-11. Б-10 в качестве ротного-батальнного ПТО и средства усиления - вполне себе и РПГ в каждое отделение. Особенно если к ним не только куммулятивные, но еще и ОФ снаряды сделать. Взрыватели только больное место и пороха.

ПТРы, если уж очень хочется - сделать в 12,7, а не 14,5. Убираем лишний калибр из номенклатуры. 12,7 с легкой броней и автомобилями/мотоциклистами справятся. Как зенитное и для БТР/БМП - делать уже 20-23мм

Гудвин понравился.

Держитесь и выздоравливайте. Руки на месте, голова светлая, жизненный опыт теперь большой.

Только РС в этом списке идут все одним чохом, а они разные были. Кроме авиационных РС82 и РС132, там еще и сухопутные М8, М13, М20, М30, М31, М28.

Хорошо читается. После мрачноватого Тишайшего просто душа радуется. Маленький технический ляп в первой главе - на учебной гранате подорваться невозможно - там мизерное количество ВВ в переснаряжаемом учебном запале, а сама граната - пустая болванка. Может быть "при учебном гранатометании боевыми гранатами" ?

Ну авиационные РСы наши летчики применяли по японцам на Халхинголе. Вероятно всплыл запас этик снарядов, которые использовали на наземной установке. https://armystandard.ru/news/201910301124-ovYS4.html

Данного автора я читаю давно и с удовольствием еще со времен бумажных изданий :) Право высказать мнение имеют все :)

Очень забавно и бодро. Понятно что помотивник по миру Тверди, но ничуть не хуже, а где имхо даже лучше, в отличии от других подражаний.

Грустная история. Соболезную. Слава богам у меня большая часть школы была еще при СССР, и специальная с углубленным английским. Учителя, увы - с искренней благодарностью вспоминаю пожалуй только "англичанок" - "старорежимных" бабушек, дрючивших нас так, что даже двоечники у нас были отличниками в других школах после 8го класса. Умным быть да, грустно было, читать я умел в первом классе. Потом как то купировалось.

Олдовая иллюстрация, но по моему в тему :)

И сколько там выстрелов ствол живет?

Так пиши, отдельной книжкой издашь :))))

Самый п..ц (и лично наблюдал и тировщики рассказывали), когда эти долбо..бы сдают зачеты и экзамены в тире (ибо многие числятся по разряду с оружием, хотя это оружие им естественно никто и не дает).

Классический вариант "ой оно не стреляет" и разворот ствола на соседей по рубежу с пальцем на спуске, хорошо если не щелкая усмом...

Тут скорей срез тех кто пошел в ЧОПы - работать не хочу, не буду и не умею. Аналог бабок-вахтерш.

Это несомненно да. Но уровень технологий отличается на эпоху, если не две.

Слишком много нюансов. Рассматриваем только момент боя или ведение БД вообще? В каких условиях?

Рейтары возникли для решения абсолютно определенной тактической задачи - расстраивания строя пехоты с пиками. Когда у пехоты появились в должном количестве мушкеты и полевая артиллерия - рейтары как то кончились.

Против кавалерии легкой - с одной стороны понятно - у рейтаров броня, которую стрела не пробьет... Но вот лошади... Если дойдет до рубки - да, степнякам будет грустно.

С другой - а легкую кавалерию еще догнать надо.

Пистолеты у рейтар длинноствольные, некоторые рейтары даже были не с пистолетами, а с карабинами, так что дальность стрельбы имхо сопоставима. Но! Порох и свинец - продукт технологичного (для тогдашнего времени высокотехнологичного) производства. Вопрос изготовления и подвоза расходников...

Да, только какого йуха под этот закон попадают студенты которые за свой счет учатся и оплачивают обучение?

Полноразмерный в смысле использующий полноценный патрон - 9х19, 45акп, 7,62х25 или близкие к оным. Оружие под патрон 7,65 браунинг конечно состояло на вооружении, но пользуюсь современной терминологией это самооборонный компакт. Хотя, что забавно, 7,62 наган по энергетике ближе к браунинговскому 7.65. 

.45, 40sw, 9x19, 7,62x25, наган, 7,65, 6,35, 5,6

Ну надо отметить что отсутствие привычки и устойчивых навыков стрельбы из пистолетов скорей всего дало некоторую поправку к табличным значениям. Скажем современным стрелкам будет сложнее стрелять из револьвера. А в 1916 году есть как минимум уже три вполне приличных полноразмерных пистолета - Браунинг 1903, Кольт 1911, Парабеллум Р08 (патрон от которого нынче принят на вооружение в РФ :) ). Маузер С96 - как пистолет все же не очень (довелось пострелять - центр тяжести смещен вперед и в вверх, при стрельбе одной рукой удерживать не удобно и сильно выкручивает кисть), но неплох для того времени как аналог современного PDW с установленным прикладом.

С ак-12 другая проблема. Смычка некомпетентного заказчика вдруг пролюбившего 70 лет опыта эксплуатации автоматов и производителя пролюбившего технологии (их соблюдение) производства и контроль качества. В войска уже идёт третья генерация, и скорей всего будет четвертая...

С порохами у нас проблемы до сих пор.....

Так со знанием матчасти как правило швах у народа. НВП в школах отменили. Начитались не умных книжек, насмотрелись корявого кино. Хорошо если подержали хотя бы отечественные образцы, хотя бы в виде макетов. Вон у нас под Питером в одном тире можно было некоторое время назад взять в аренду десяток разных пистолетов и в свое удовольствие пострелять своими патронами, я собственно ради этого карабин под 9ку и купил. Но кто ж вдумчиво это делать будет. Андреев Крузов больше нет :(. Регулярно в текстах глаз режут пистолетные и автоматные обоймы и нажатые курки.

Ну вопрос эргономики лапки стрелка очень индивидуален. Скажем у меня ТТ в руке сидит луче чем ПМ, АПС и Наган.

Емкость магазина - стандартная на момент принятия на вооружения и вообще оружия того периода. Браунинг Хай-Пауэр как бы да, 35 года, но массово пистолеты с двухрядниками пошли только в 70-80е (кроме АПСа).

Патрон 7,62х25 не сказать что мощный (если с 9х18 не сравнивать). Номинально что 9х19, что 45АКП, что 7,62х25 имеют дульную энергию порядка 500дж. Пробивной, даже без сердечника -  да, но только по мягким броникам, по пластине брони уже пофиг.

Самовзвод - ну спорно, стреляли как то на время - средне тренированный стрелок взведет ТТ с предохранительного взвода в среднем с той же скоростью при доставании что и снимет ПМ с предохранителя.

Про самооборонное оружие и символ власти понятно - ПМ собственно по опыту ВОВ принимали, где выяснилось что младший и средний комсостав реально имеющий шансы влипнуть в прямое боестолкновение предпочитает таскать автомат (и сейчас так же).

ПМ технологичнее ТТ в плане "вылизанности" под производство на конкретном заводе и оборудовании.

Попаданцы создающие ТТ - большей частью от незнания матчасти. По его мотивам можно значительно приличнее изделие запилить. Да, двухрядные магазины, причем с выходом в два ряда как на АПСе, запирание не проточкамии а фасонным выступом казенника, как на Глоке или Р220/226. Другой вопрос потянет ли промышленность. Скажем на СВТ пять положений газового регулятора не от хорошей жизни, а для того что бы скорости автоматики были поменьше - минимальное воздействие на коробкуи ее не разбивало - со сталями и термообработкой было не все хорошо.

Калибр - вот тут вопрос - для МВД/НКВД однозначно 9х19, а вот армейцам может и 7,62х25 (меньше масса патрона и расход свинца на пулю). Только пульку поставить остроконечную, с прицелом использовать в ПП, дабы лучше настильность была и меньше энергия терялась.

Да, любопытно будет посмотреть на авторскую итоговую компиляцию :) Да, как ниже заметили совершенно верно - при описанной ситуации это рюкзак-дневник, с которым уходят с территории где забазировались по окрестностям участвовать в движухе, поэтому мыльно-рыльные, спальные и аналогичные принадлежности туда складывать смысла нет. А вот то что может потребоваться на привале/отдыхе, в прецессе движа...

Навскидку - малая аптечка, фонарик, мультитул, нож(если его нельзя носить на поясе/на кармане,), пауэбанк, флягу с кружкой,  минигарелка и баллон газа к ней,  спички и зажигалку в гермоупаковке, нз типа чая, кофе, концентратов, сникерсов и конфет леденцов уложенные в советский армейский котелок, столовые приборы, моток паракорда, пятиточчник(сидушку) вложенную в качестве спинки, плащ/ветровку, небольшой тент, запасные носки, футболку. Опционально туристический топорик. Ну по погоде, сезону местности ,- полноценный коврик, средства утепления, самозащиты и тп. Рюкзак же с системой молле, можно дополнительно подсумков навесить или снаружи стропами что то закрепить. И сверху прикрыть чехлом непромокаемым. Дополнительно к фляге бутылку или две воды по ситуации опять же.

На вскидку - можно сказать уже классика жанра Сергей Анисимов - Вариант Бис и Вариант Бис-2

аааа, ну нельзя же так, не оторваться. Легко, стебно. Да сюжетов и персонажей под разворачивание заложена масса, так же как и  отсылок к другим книгам и персонажам.

Частично про снайпинг - земля лишних.

Я 30 лет стрельбой из всякого разного занимаюсь, хоть и любительски. Личный предел - 500 головная, 700 метров грудная. Дальше - увы, бюджет не позволяет, ибо стреляю за свои. Реализм - у Андрея Круза посмотрите - человек понимал и знал про что пишет.

Ну до засилия партноменклатурной прослойки социальные лифты более менее работали. Оба деда 21 года рождения, один из крестьян, второй из мещан. Оба выслужили полковничьи погоны по военно-медицинской части, стали профессорами, что при царе было бы очень маловероятно...

Ну лично я застал живой прабабушку которая родилась при царе батюшке и до конца жизни почитала Иосифа Виссарионовича. 

По матчасти - редкостная фигня, аффтор судя по всему знаком с оружием исключительно по компьютерным играм и фильмам. Кроме отмеченного самим рецензентом - 

По мизансценам тоже феерично. Для стрельбы на 50-100 метров - снайперская винтовка не нужна, можно обойтись автоматом или мелкашкой. А дальше 100 метров - какие там разговоры, вопли? Тупо не будет слышно. Аналогично выражения лиц и глаз. Даже в хорошую оптику, не говоря про штатную для упомянутых в первых двух главах образцов. Пуля в телах? Винтовочные? Они незащищенную тушку шьют навылет...