Заходил(-a)
Ты же даже значения слова "революция", получается, не знаешь.
Я получается подстроился, и не стал уточнять. Мы используем определение большевиков? Коренная смена формации? Только как это влияет на утверждение, что революции не заводятся как блохи?
А она сама по себе чтоли завелась? Всё было хорошо, и вот?
А чего "революцию гидности" забыл? Яркий же пример того, что революция - это не блохи, и САМА она обычно не заводится
игры в революцию
Если не про данное произведение речь, то революция это не блохи, и не заводятся сами по себе. См. Великая Французская, Английская Буржуазная.
Не удивлюсь если за всем революционным движением стоит какая-нибудь сестра императора,
Обычно так и было. Только не сестра, а дядя какой-нить.
Царь хороший! революционеры плохие! Полуразачарован.
либо не брать в расчёт реальные исторические личности
И вот так значительно лучше.
Только эти революции не заводятся как блохи. Если бы можно было помягче - то было бы помягче. Но как правило с революциями (Великая Французская Революция, Английская буржуазная, Февральская) время для помягче было годы назад, на момент начала развития событий.
Царь хороший! Бояре тоже ничего! А вот революционеры скверной заражают Россиюшку!
Ну - неплохо. Царь Скрипач не нужен, родной. (с)
Про седьмого царевича. Я тот цикл пропустил.
Может настало время Теодана? Его кстати после этого снова в спячку можно.
наказать то их может и не накажут, но раскидать по разным группам
Это и есть наказание. Которое не будет мотивировано ничем вообще, и понято никем не будет, и осуществлено никем не будет. Не отказались же они идти в два пролома? А это в тридцать примерно раз больше, чем в ноль проломов (прямой саботаж и бунт), если я правильно понимаю. Каким приказам-то не подчиняться? Идти на смерть, без какой-либо мотивации?
А оно им надо?
Умирать нахаляву без мотивации уставшими? Почти уверен что нет, ну, они конечно терпилы, но не так же. Оттого и негодую.
Не, про третью ходку через немогу, при отсутствии мотивации исполнителей - херня и тупость, не убедительно прям вообще. Негодую. Отказ например, и чо он сделает? Накажет? Чем мотивирует наказание, при двух успешных ходках без потерь, когда и одна ходки без потерь в средний данж (будем считать одну ходку - обязательным минимумом - оброком) это так-то немало? И автор сам писал, что таких команд в принципе на всю страну по пальцам, а в сложные данжи якобы никто и не суётся.
Негодую в общем. Не надо тупой херни.
Я отнюдь не из тех, кто ждёт этого от автора.
Напротив, когда идёт от отступление от канонов тёмных жанров, морщусь. Но тут-же вспоминаю, что автор и не претендовал на мрачность Мартина или Аберкромби. Просто пишет темнее лёгких сказочек из топа АТ. И это уже много, в смысле таких циклов на АТ мало.
Вот кстати продолжение этой серии прям жду.
Не, человек оплатил подписку, именно ваучер, а не готовую книгу. А вот с одним топовым автором Царенко, "Серия три сапога пара" (первая книга кстати прям хороша) как-то раз вышло у меня очень неприятно. Книги я оплатил, а автор потом свалил к конкурентам, и книги с АТ по соглашению с ними - убрал. Убрались они и из библиотеки, хотя так быть не должно, иначе в чём смысл книги покупать?
Это конечно будет странно, если сразу с первого данжа вернутся без новичка. Но если тему развивать, то глупо не предполагать такого сценария.
Концовку портит только клятва вернуть из небытия. По всем законам жанра (-ов), из этого никогда не получается и жили они долго и счастливо.
Если знаете где в Казани можно вкусный бешбамармак поесть буду благодарен
Да. я севера, да я сейчас не там.
Я из тех, кто не знает где можно поесть вкусный бешбармак в месте проживания :-)
Блин. Ну Бешбармак так-то офигенный.
Ещё бешбармак для себя откройте, тоже норм)
https://author.today/post/733513#:~:text=%D1%8F%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D0%BB%2C%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Да скидки ради скидки. Пластмасмасовый мир победил.
Ох ,единственное я ндеюсь, что к пятнадцадцатой книге усё закончится. Ну или двадцатой.
Про черновик в 200k. Не уверен что он в книге нужен, если не влияет на сюжет.
Неизбежно.. Никакое государственное образование не любит нечто неподконтрольное. А тут ещё ничего не написано про реакцию на ещё одну расу инопланетян - рептилоидов, к тому же с сильными артефакторорами в составе. Т.е сильнейшие артефакторы на планете, мало что сконцентрированы в одном месте, так ещё и неподконтрольны местному правительству. Получается, создана ЧВК, с силами и ресурсами равными или большими чем у властей целых государств сверхдержав.
Разумно было бы, но это неспортивно)
Это неспортивно будет) А тут земля отцов (хоть и не его) и всё такое.
Ждём-с.)
И не хочу, чтобы мы кормили кого-то снова за счет нас.
Вот ты не прав где слово снова. Кормил, кормишь, (и будешь кормить) не прекращая ты прежде всего богатых, например из отечественного списка Форбс. Не тех, кто на мове говорит. А прям на русском языке.
https://www.forbes.ru/milliardery/535280-146-milliarderov-rossii-rejting-forbes-2025
Вот такое (использование "реальных" фамилий) в боярках прям по умолчанию не нравится. Ничего не могу с собой поделать.
Просто таких глав бы поменьше. А намётки ЛОРа мира - мне например нравятся.
Там просто ничего не произошло. Вообще. Ценность главы, ровно один абзац, где он про фамилию "вспоминает". Я возможно придираюсь, в готовой книге такие главы не так воспринимаются (прочитал, следующую начал читать) , как по подписке.
Обратная связь: почти всё норм, поменьше глав только, таких как предпоследняя, с водой, где прям вообще ничего не произошло. А так очень недурно.
И то не все бесплодны. Как правило бесплодны гибриды мужского пола.
Хороший темп повествования взят.
Либо ему удалось её убить, либо не удалось, и он чувствует что обверг её на вечные муки. И то и другое повод напиться)
>Но вот стибрить дампирку можно.
Или еще раз прибить.
Смотря как составлено задание договор, там есть варианты, как от убить её заново (тоже неплохо ведь, "проблема вагонетки" всё равно встала), так и перебить всю свиту нанимателя (кроме самого нанимателя, тут думаю договор по умолчанию строг), и дальше она справится сама.
Достойный образец жанра, один из лучших циклов что читал на этом сайте. И что хорошо, обошлось без попаданства в Российскую империю, и вообще бесячих пересечений географии, титулов с нашим миром тут нет. Даже Скандинавия не Скандинавия, а аллюзия на неё.
Похоже.
как на Рагнора то похож...
Царей рановато в повествование ввели, считаю.
1. У России* есть только два союзника: армия и флот.
Армия и флот это не союзники, а руки. Правая и левая.
2.2. Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Смотря в интересах кого и кем статистика собирается и интерпретируется.
теоретически она может перейти на сторону Вельска,
Это неинтересный и банальный ход.
Мой комментарий он шуточный и без негатива. Просто слово "лопата" писать не люблю.
Доктор с шизофренией, разговаривающий сам с собой. Такое мы читаем.
Написал(-a) комментарий к произведению Зодчий. Книга VI
Так. Ещё раз попробую. Как это относится к утверждению что революции не заводятся как блохи? Революция это результат неразрешимых в рамках существующего общества противоречий.