Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол
Дочитал до момента когда герой прожектерством занялся. По технической стороне вопроса, я вижу, тапков в комментариях накидали уже. А по социальной почему-то нет. Герой вывалил на Сталина свои хотелки, получил мандат "и поволок!" (с) Пушной.
Но все его прожектерство разобьется о бюрократию. Ибо он проигнорировал начальника габту (в те годы Павлов и вроде как неплохим был) и маршала Кулика, и наркома авиапрома (Каганович). Хоть в радиоделе по правильно пути пошел. Только почему его там не послали у виска пальцем покрутив, я не понял. А ведь герою прямым текстом сказали, что субординацию нарушать нельзя иначе "старейшины спустятся с гор и будет плохо" (с) Фрай. Его проекты просто из принципа зарубят выставив героя неадекватным прожектером полезшим не в свое дело и наломавшим дров. Ну и еще один момент. У Сталина действовал принцип предлагаешь - делай, а герой предлагает, но делать должны другие, причем на собственном энтузиазме, т.к. это не заказ от РККА, а некие хотелки малоизвестного комкора, пусть и с "вездеходом" от Сталина. И за свой счет делать, т. е. нецелевое расходование средств получится. То самое за которое скоро Таубина расстреляют (ну там по совокупности) и Королев в шарашку присел.
Недостоверные эпизоды получились.
Написал(-a) комментарий к произведению Жуков. Халхин-Гол
И не мог при таком подходе. Спасибо, что не расстреляли за подрыв и вредительство в военной промышленности.