Ддд

Озвучка просто ужасна. Такое впечатление, что не человек читает, абсолютно все с одной интонацией, бесплатное приложение с менее однообразной интонацией озвучивает.

Атмосфера. А озвучка позволяет слушать фоном и не обращать внимание на проблемы произведения.

Да при чем здесь огнестрел, чвк, учителя и прочее? Гг рандомный рабочий ( да хоть и военный, не важно), не может человек без выдающихся способностей стать круче всех, это не возможно, более способные или имеющие поддержку легко бы его обогнали. Не может обычный человек  быть умнее, шустрее, удачливее всего остального мира. Сколько ни развивай середнячка он середнячком и останется. В проводнике гг спас людей, потом несколько лет жил с инвалидностью, болью, одиночеством и депрессией, а потом получил сверхспособность, которой больше ни у кого нет, а совладал с ней за счет опыта волевой борьбы со своим состоянием, кроме того ему действительно нечего было терять. Если взять например сериал " Во все тяжкие " там гг был очень умный и со специфическими знаниями, просто он был неудачником ( его друзья менее умные и сведущие сделали карьеру ), но потом он разочаровался в своей жизни, заболел раком, ему тоже стало нечего терять. Кстати, зачерствение не имеет никакого отношения к росту над собой, наоборот притупление чувств скорее поможет остаться середнячком на том же месте, просто привыкнуть (посмотрите в каком аду живут многие люди и никуда не стремятся, ничего не меняют, привыкли).  То, что автор добавил подробностей к своей системе не делает ее оригинальной, в предыдущих его сериях было то же самое, с теми же осколками, пожиранием миров. Причем, мне кажется раньше осколки были интереснее, так как там встречались разумные из других миров со своими целями, а в этой серии просто нпс для поднятия уровня. Живой учитель Ксенос с непонятными целями тоже интереснее, чем ии помощник.

Я бы не сказала, что лучше предыдущих, я в этой серии не вижу ничего нового, куча повторений из предыдущих  серий, многие вещи выглядят еще более нелогично, крутизна гг ничем не объясняется, в предыдущих это хоть как-то обосновано было. 

Вы думать умеете, кроме как сверять со статистикой? Это 8 книга серии, только выложенный маленький кусочек, который читают только те, кто подписан и кому уже серия нравится. Не важно какой сюжет и есть ли он, кому не нравится давно бросили.

Автор в самом начале написал почему Игнат.

Куча людей воюет, это не значит, что они все должны стать бесчувственными и бесстрашными, а если стали, это скорее проф деформация. Сильная психика скорее сохранится, чем деформируется.

Кроме того, выстрелить из огнестрела и зарубить лицом к лицу это тоже совершенно разные впечатления.

Какой  нибудь аккуратно убитый террорист и поле битвы с перекореженными телами и кишками это не одно и тоже. 

Хоть довольно давно читала, но не припомню чтобы гг действительно терялся, к тому же он молод, в войне раньше не участвовал. Офицер спецназа не значит супермен или Робокоп без эмоций и со стальным задом, чтобы никаких неудобств не испытывать.

Свадковский "Игра хаоса" ( 1 книга показалась скучной, нужно воспринимать как введение, один из лучших циклов на автортудей я считаю), Ярослав Сай "Медорфенов" ( 1 книга шаблонная боярка , автор в начале был студентом, но дальше пошли интересные ходы), Шебалин " Чужие интересы " (первая книга автора, но это очевидно взрослый опытный человек, обычный мир меча и магии, но чем дальше тем лучше написано), Кораблев " Другая сторона " (1 книга введение, нудная одиночная прокачка и унылая любовная линия, но дальше стало лучше ), Джон Голд "Сонный лекарь" тоже 1 том не понравился, но в итоге все прочитала до конца (2 больших цикла).

Само собой, большинство не из таких, я просто согласна с автором высказывания, что не всегда плохое или неинтересное начало, означает, что вся книга или цикл будет плохим, авторы зачастую со временем улучшают свои навыки или взрослеют, не все конечно, но сразу крест ставить не стоит.

Есть отличные серии в которых первая книга была скучная, обычная, не очень хорошо написанная, причём это мои любимые серии, дальше авторы расписались и нафантазировали интересно.

Сорка прямо говорит, что сделает, если ее что-то не устроит, а эта внезапно нанесла смертельный удар на тренировке, будучи наставницей. Так что боевая боевой рознь.

После того как чуть не прибила? Вы считаете  это повод для отношений? Мне кажется, наоборот там доверия больше  быть не должно, крест поставить и спиной не поворачиваться, чисто деловые отношения. Даже если это чисто срыв, все равно показывает, что доверять нельзя.

Если ты склонен оскотиниваться при первой подвернувшийся возможности и тебя останавливает только страх перед полицией и судом, то сообщаю тебе новость, что у большинства людей это не так, у них другие ценности и они в состоянии контролировать свою агрессию самостоятельно.

Я пишу из ДНР. Вот твое мнение точно ничего не стоит. Сначала пишешь про диких и алчных людей, а потом про правовое государство, определись. Дикие и алчные не способны построить что-то правовое и развивающееся.

Для того чтобы заставить людей воевать с противником или проявить жестокость , противника стараются в первую очередь обесчеловечить, представить злом, нелюдями или низшими существами и не оставить выбора, либо ты либо тебя. А всяким отморозкам никакая полиция и суды не мешают творить дичь. Многие солдаты делились с местными едой и помогали отправить раненых на своих машинах за помощью, но были экземпляры, которые стреляли по местным, на таких противоположная сторона охотилась в первую очередь.

Я к тому, что среднестатистические люди не стремятся поубивать и ограбить и использовать всех кто слабее, наоборот в тяжёлые времена многие люди делятся последним и помогают друг другу, даже незнакомым людям рискуя жизнью.

Ты думаешь я про Сомали и тому подобное? Оглянись вокруг.

И сейчас куча мест, где полиция, суды и т.д. не функционируют или вовсе не имеются, да и раньше обходились, люди сами в своей общине правила устанавливали.

Большинство  людей  склонны  подчиняться  правилам и хорошо относятся к "своим". Участники боевых действий как правило находят для этого оправдания, а те кто не находят в разы чаще страдают от психологических травм на этой почве, детей, женщин и стариков никогда адекватные люди ни в каких обстоятельствах не воспринимали как балласт. У контуженного солдата, прошедшего через множество сражений, самое триггерящее воспоминание не опасность и ранения собственной шкуры, а то как он хоронил чужих детей.

Люди это социальные животные, отличающиеся способностями к эмпатии, заботе и самопожертвованию, группированию для борьбы с опасностью и облегченияю жизни, а также созиданию и это гораздо более полезные и значимые качества людей , способствовавшие развитию и выживанию вида, чем хищническая жадность отнять ресурсы у других и убить несогласных, таких психопатов есть определённый процент и они нужны для определённых целей, но не они способствуют развитию и выживанию всего вида.

Так было же пояснение, почему нельзя использовать чистый хаос, это может призвать местного божка, до которого гг ещё не дорос.

Цикл нравится, читать интересно, написано довольно неплохо, но вызывает неприятное депрессивное настроение. Подскажите, есть ли у автора серии с более человечным героем, все таки я не люблю таких эгоцентричных социопатичных героев. Автору удалось написать подонка так что он вызывает сочувствие даже у меня, хотя я люблю хороших героев.

По-моему чуваку пофиг, ему лишь бы эффективно качаться, а вот что действительно притянуто и абсурдно это счетчик жертв. Кто их считает? В таких обстоятельствах даже жертвы  военных невозможно нормально посчитать, а с гражданскими вообще заморачиваться не будут, даже после событий. 

Так ее брат что-то искал у детей, я думала это оно.

Ой, сколько книг написано на одни и те же темы? А нот всего двенадцать или чуть больше в др. культурах. А сколько веков их используют и шедевры пишут? Качество уж точно не от жанра зависит. Даже из клише можно создать шедевр. Даже кашу из одной крупы один вкусно сварит, а другой так, что есть невозможно.

Какая разница , что осознанный, младенец физически не способен на это. У других авторов герои перерождённые в младенцев большую часть времени спали и ничего не могли , у многих даже сознание взрослого постоянно гасло и он почти не запомнил этот период, только лица родителей и важные моменты. 

У автора уже несколько циклов написано, а недостатки везде одинаковые, пыталась 1 и этот циклы читать - скучно, никакие гг. Судя по отзывам на остальные циклы там то же самое. 

Лидер свободы уже легче читать, дочитала, хотя те недостатки еще есть.

Да, начиная с лекаря, автор стал писать более сжато и стараться в юмор, сократил заумные нудные описания. Эту серию с ожиданиями дочитала до 5 книги и дальше не осилила, первая книга лекаря тоже не понравилась, но мне уже попадались серии со скучной или стандартной первой книгой и крутым продолжением, а дальше серия постепенно стала интереснее. Кстати, в конце каждой книги лекаря целый список помощников, редакторов и советчиков, так что автор учёл свои недостатки. Очевидно, что помимо таланта и фантазии нужны ещё навыки, которые развиваются с опытом. Этот автор, по моему мнению, всё же развивается.

Если книга или цикл интересные и  доставляют удовольствие, разве это не важнее, чем их законченность? Разве вы не получите удовольствие от прочитанного только потому что окончания нет? Какая разница, что цикл закончен или главы выходят постоянно, если это жвачка без фантазии. Тем более, написано довольно много. Триллионер тоже в принципе понравился, но автор который его продолжает без Ярослава, забросил его в пользу примитивной жвачки без малейшей интриги, зато выходит часто, ведь думать там не надо.

Пишете в запросе Яндекс "рефлексия психология" и все остальные понятия, которые вы здесь упомянули, читаете ответы и узнаете, что это такое и зачем нужно.

Вы предлагаете уделять внимание и текст онанизму? Даже если это есть, кому это интересно? Зачем описывать если книга не про это? Вы считаете, что рефлексия  и сомнения это удел детей? Серьёзно? Представьте себе, для людей склонных к рефлексии человеческие чувства, принципы и воля важнее позывов природы и инстинктов. Конечно, не у всех достаточно развита воля и способность отказаться от сиюминутных желаний ради долгосрочных перспектив, но именно это главное отличие Хомо сапиенс от животных, вообще-то.

Также ситуация  на самолете, а все что связано с лайнером вообще полный бред, куча случаев слепоты и недогадливости пациентов и медработников по отношению к гг и пр. В первой половине  серии такого было меньше и было читабельно. Стоило бы разбавлять более правдоподобными случаями.

Серия в целом нравилась но скатилась в бред. Олимпиада среди состоявшихся специалистов с подсовыванием случаев не по их специальности это  фарс и  уровень телешоу для развлечения. Хоть автор и утверждает, что это не наш, а альтернативный мир, но не потрудился что-либо в нем изменить, кроме вот таких бредовых случаев, чтобы долго не думать о чем писать.

Лео Сухов "Тьма"

Ха, я не знаю тех, кто не имел бы дома 5 л бутыли воды, а у многих семей не 5л, а 20л бутыль воды с доставкой. Это смотря какое качество воды в регионе. Хотя не так уж давно люди не то, что из бачка, из ржавых батарей пили.

Думала почитать, но прочла 1 главу и нахожусь в недоумении, это самое абсурдное и скомканное начало из всех, что я видела.

А это вообще-то обычное дело для некоторых типов личности, встречается не редко, среди знаменитостей такое бывает, т.к помогает выдавать повышенный градус эмоций.

Конечно, но я писала о людях, которые не тренировались, а  от природы высокие, красивые и сильные и если они росли в нормальных семьях, то с детства были уверены в себе, в основном, редко кто станет задирать таких без особой причины. К слову, это относится ко всем очень высоким мужчинам  которых я знаю. Кстати, они ещё  не стесняются увлечений , которые  всякие "мачо" считают женскими: шитье и вышивание, чтение любовных романов , выращивание цветов и овощей , кулинария и т.д. В богатых семьях, разбогатевших в 90 е или подобным способом, зачастую царит культ денег, власти и превосходства, дети зачастую травмированы отцом и наоборот подавлены и внутренне не уверены в себе, поэтому пытаются всячески нагнуть окружающих, не переносят малейших сомнений в своём авторитете. Куча историй о молодых мажорах наркоманах, кутилах и даже самоубийцах и еще куча, о которых мы не знаем, т.к. эти мажоры просто тихо прозябают, тянут лямку подчинения отцу или деду. 

Я знаю несколько мужчин под 2 м роста с большой физической силой от природы, так вот они все довольно спокойные, мягкие в общении, не стремятся кому-то что-то доказывать, просто спокойно и качественно  делают что должны, также спокойно терпят склочных людей, а над стервами даже умиляются. Это просто уверенность в себе так проявляется не только в книжках.

Как раз такие рецензии наиболее понятные и информативные.  Читала 5 глав надеялась, что начнётся что-то интересное, а оно не начиналось и читать неприятно, решила глянуть рецензии. Спасибо, сэкономили время.

Не дочитала первую книгу, но не думаю, что дальше будет  лучше . Скучно, не логично, примитивно, не интересный и не привлекательный гг, я не понимаю почему у таких унылых произведений самые высокие рейтинги.

Кстати, есть литературные произведения, про обедневших аристократов бродяг, (вроде Атоса из 3 мушкетёров, дон Сезар де Базан и др.), как правило, это графы, а герцог не может себе позволить опуститься, он либо близкий родственник короля либо управляет землями.

Герцог и князь (высший титул после венценосного) насколько я знаю, примерно одно и то же, но не граф (обычный аристократический титул), разве, что в странах, где в этом плане нет четких правил или стабильности границ и правителей (вроде в Польше подобное было, но не уверена).

Согласна, насчет аристократов, но герцог не равно граф. Герцог - высший титул после короля ( это принцы и правители регионов). А между герцогом и графом есть ещё и маркиз в некоторых странах (крупный землевладелец). Граф может быть высокопоставленным служащим, а для герцога это вроде мелко.

И это не единичный случай, в студенческие годы была  в близкой по специальности группе парочка, 2 года встречались и за ручки держались, поженились и через 2 недели развелись, понося друг друга разными выражениями.