Ken

Автор отличный, пишет интересно. Но вот покупать у него можно только полностью написанную книгу.

Подредактировал первую часть. Сюжетно всё осталось так же, но вот по возможности были убраны ляпы и вставлены некоторые абзацы, объясняющие дальнейшие слова и поступки персонажей. К сожалению, получился эффект первого блина, который комом. В голове то оные события и фразы у меня были, а вот в выложенный текст они оказались не вставлены. 

Надеюсь что теперь стало более читабельно.

Подредактировал первую часть. Сюжетно всё осталось так же, но вот по возможности были убраны ляпы и вставлены некоторые абзацы, объясняющие дальнейшие слова и поступки персонажей. К сожалению, получился эффект первого блина, который комом. В голове то оные события и фразы у меня были, а вот в выложенный текст они оказались не вставлены. 

Надеюсь что теперь стало более читабельно.

УрААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

"Я так долго за вами бежала что сказать как вы мне безразличны"(с)  

Не.. ну серьёзно. Если текст перестает нравиться просто прекращаешь его читать. Можно еще из библиотеки удалить что бы не напоминал про обновления. 

Это уже "Бандитский Петербург" будет а не "Константин. Сталь и Кровь" 

С одной стороны вы правы. Но вот с другой.. Он же не в момент дуэли таким стал. И тем не менее был вхож во многие дома.

Хорошо. Подумаю.

Э.. это ж средние века. Тогда по учебникам не особо учились. Да и книги все рукописные еще

Я больше скажу. У него вообще секунданта не было.   И с точки зрения любого дуэльного кодекса это не дуэль а убийство. Причем с обоих сторон

Если авторы еще чего нибудь осовремененного не напридумают то не успееет. За попытку покушения (а нормальные жандармы именно так и будут это воспринимать) его под белы рученьки и в крепость. А дальше его ждет Сибирь. Не каторга конечно но ссылка тоже такое себе удовольствие.  Так что медведям будет хвастаться.

Так иначе его смешают с гавном. Извиняюсь за не совсем толерантное сравнение, но у Долгорукого после событий на этой дуэли ситуация "или пикой в глаз или в попу раз",  в которой он выбрал не пику  

Понимаете - в вашем случае морпехи обещают отомстить.  В том варианте что я предлагаю - они именно предотвращают. Иначе, окончательно потерявший берега Хлынов мог пойти до конца чисто на андреналине. Ему ведь в любом случае вышка светила. На помилование надежды не было

Еще раз перечитал главу. Вынужден признать - срыв Хлынова объясним. У них тут, понимаешь, дело чести происходит а ему ни с того ни с сего какое то быдло прикладом в пузо стукает. И явно по приказу ВКК . Правда для большей достоверности его бы не Хлыновым,  а каким нибудь ДырПыршинским надо бы сделать. У всяких ...шинских, в отличии от нашей посконной Руси, уже давно нет пиетета перед царской кровью.

Другая мысль возникла. Вот приедет Долгоруков отбратно в Питер, и как давай рассказывать что ГГ его угрозой заставил . Вот и пришлось бедному князюшке лгать, рассказывая что он все выдумал.  А на самом то деле.. Ну вы же сами все знаете, недаром братца своей пассии сам лично приехал спасать. 

А что соврал так да, испугался. А кто бы не испугался. ВК известный убивец.  Все знают что он лично, собственной рукой заслуженного генерала застрелил. И ничего ему за это не было. 

Не... не застрелить. Хотя вон уже указали что прикладом в пузо двинули вообще не задумываясь.  Просто морпехи могли заблокировать дуэль, наставив стволы на Хлынова ДО!! того момента  как тот взял бы в руки пистолет. С устным указанием что - как только ствол возьмешь, тут мы и выстрелим. А всё остальное так же как у вас по тексту. В  итоге получится что морпехи своим самоуправством вопреки прямому указанию ГГ просто не дали встать к барьеру возможным дуэлянтам.   

Антон. Простите, но во обоих предыдущих случаях были вообще то мирные переговоры. А в этом эпизоде ГГ с морпехами приехали на место совершения преступления. 

мдя... что ж. оставайтесь при своём мнении

Конечно не могут запретить стреляться. Вот только по всем вашим же предыдущим обоснованиям  они обязаны предотвратить нападение а не отомстить. Что толку если Хлынов будет убит уже после того как он выстрелит и возможно попадет в ГГ ? Неувязочка там у вас получается.  По логике, вытекающей из  предыдущих глав, как только Хлынов взял в руки пистолет в него уже можно стрелять. Напомню что Вороьев не ждал выстрела Колрейна а пульнул первым. И стал прапорщиком. 

Если вам так уж хочется оставить эпизод то пусть морпехи нацелят стволы на Хлынова ДО того как он встанет к барьеру. Иначе логика отсутствует.

Э... дуэль это вообще то такое действие где граждане с пистолетами и шпагами в руках норовят друг друга уконтропупить. Заметьте что оба ваших эпизода это вообще мирные переговоры. А  в крайней главе всё таки намечается смертоубийство.  И четко в тексте - стоило нам встать к барьеру... -  а к барьеру становятся УЖЕ с оружием в руках

Извините но это не тот эпизод    Я уже даже перечитывать кинулся, может думал авторы поменяли что то. Тот эпизод в середине 5 главы "Дипломатии броненосцев" 

Блин. Мы точно один и тот же текст обсуждаем ? Пожалуйста, перечитайте тот момент за который Воробьев стал прапорщиком . А уже потом будем спорить дальше.

Ну.. я в этом эпизоде отнес действия ГГ потому что он попаданец. но вот все окружающие то ни разу не попаданцы. И действовать должны в привычной для себя манере. 

Извините но вы не правы. Те морпехи что с ГГ это именно телохранители.  Это раз. И в похожем случае уже так действовали. Воробьев именно так прапорщиком стал. Это два.

Серьёзно ? Вот так по вашему телохранители работают ? Что пока вражина не выстрелит они стрелять не будут ?  

Ну.. сугубо ИМХО я уже обозначил. По мне так для ГГ это выглядит как "сорвалась" дворняжка и и давай скалить зубы. Соотношение примерно такое же

А Хлынов у вас в тексте совсем с головой не дружит ? Провоцировать на дуэль особу царской крови это что то с чем то.. И вообще то вызывать могли только равные. ГГ бы еще с дворняжкой подуэлировал бы.

По идее любой из солдат охраны мог, и, главное, должен был  не просто целиться,  а вполне безнаказанно застрелить Хлынова. Ибо в наличии как  и умысел так и попытка покушения на особу царской крови.

Сегодня переделывал 4-ю главу первой части. Низкий поклон тем мужественным людям, которые сумели через неё продраться.  

А поподробней ? 

Хорошо. Это ваша книга и ваши правила.

в самом конце  недопечатка. чет- счет

А вот насчет неполучения дворянства... Сугубо ИМХО но тогда оный штабс-капитан это какой то герой геройский. Иначе он бы или в поручиках застрял бы , или же, если все таки в этом мире идет повышение по выслуге лет то никуда звание и дворянство от него не делись бы.

Антон. Извините но недостоверно. Если при обсуждении финансового контроля это еще, пусть и с натяжкой, можно допустить, то вот вторая часть беседы...  он ведь и там тупит. 

Вот реально ? В сословном то обществе ? В беседе с Великим Князем вчерашний крепостной будет придуриваться ? Ню ню...  

Прикольно. но Губонин какой то туповатый получился. И вместо Леблана мне вики Филиппа Лебона выдает.

НЕМНОГО ПЕРЕРАБОТАЛ ВЕСЬ ТЕКСТ НАЧИНАЯ С ПЕРВОЙ ГЛАВЫ. СЮЖЕТНО НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ НО ВОТ КОЕ-КАКИЕ АКЦЕНТЫ СМЕСТИЛИСЬ. НУ И ПО ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЧЕСАЛ, ИЗБАВИВ ОТ ЛЯПОВ. ПО ФАКТУ НА КАЖДУЮ ГЛАВУ ДОБАВИЛОСЬ ОТ 500 ДО 1500 ЗНАКОВ. РЕШАЙТЕ САМИ - СТОИТ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ ИЛИ НЕТ.

Добил 9 главу. Правда куда то не туда сюжет ушел. Будем в последующих возвращать обратно в основное русло. 

Речь это всегда тяжко. Мозг пухнет пока подбираешь

Спасибо. Но к сожалению тут вспоминается американская поговорка - если ты такой умный то где же твои деньги ?  В тексте явно чего то не хватает раз такое небольшое количество читателей. А вот чего... К сожалению критиковать никто не хочет.

спасибо

Да я особо и не уходил.  Просто мало идей как двигать сюжет . Ну и отсутствие обратной связи с читателями меня как начинающего графомана немного угнетает. 

а почему была ? 

Блин. Проверял выложенный текст.  В 4-й главе был кусок где четыре предложения повторяли друг друга. И хоть бы кто указал на лажу. Пичалька. 

П.С. в пятой такая же хрень. Еще больше пичалька

спасибо за разъяснение . а то гляжу и думаю - мистика какая то  

у меня в стате активности читателей.. Всегда просмотров больше было чем людей  а сегодня почему то наоборот

Товарищи Авторы. Откройте мне тайну статистики АТ. Как может быть количество читателей больше чем количество просмотров ?

А вот  по существу темы - я в печали. С восторгом читал как цикл Неверный ленинец, так и про древнюю русь. А вот балкано-аргентинские приключения меня как то не вдохновляют. Зато вдохновляют Автора. Пичалька.

Я фиг знает как это можно сделать 

Серьёзно?  Спасибо.

спасибо 

Уря

спасибо за лестный отзыв