Четвёртый Кит

Сильная выстраданная позиция. Могу лишь похвалить вас за вашу стойкость и пожелать успехов в том, чем вы занимаетесь и живёте.

Не стесняйтесь спрашивать у меня в личных сообщениях, там действительно есть, что объяснять, если вам интересно про это услышать. Я могу объяснить, как подробно, так и указать на нужные детали в тексте. Но ваша позиция вызывает уважение.

Вне контекста не понимаю вашей фразы. 

Она в кому? 

Ко мне, как к автору? 

К герою произведения? 

Лично к вам? 

Просто, в воздух?

Если говорить про рассказ, то там есть вещи, которые могли быть не понятны и которым я могу дать развёрнутое объяснение. Стоит?

Если же не указывать на конкретные детали, а просто вдумчиво посмотреть всё, что в рассказе написано и на само его название, то должно быть ясно, что речь не про какие-то, мм, "загоны?" (прокомментировал я бы это слово, но боюсь моя колкость может обидеть, не стану), а про то, что произошло в жизни одного конкретного человека, всю трагичность чего (и жизни и происшествия), вы, полагаю, не рассмотрели. Кто из нас выбирает, ах, простите, кто из нас "загоняется", чтобы болеть? Можно ли подойти к страдающему, умирающему человеку, который совершает последний волевой акт и сказать, бро, приятель, дружище, знакомый, любимый, родственник (нужное подчеркнуть-вычеркнуть) - не загоняйся, умирай спокойно, не лезь куда-то за грань неведомого, ты будешь в раю, в аду, просто в сырой земле (нужное подчеркнуть-вычеркнуть) через короткое время, умри уже спокойно, не ломай трагедию-комедию! 

Так, что ли?

Или если же это обращение ко мне, как к автору, мол, писатель, не загоняйся, пиши проще. То, увы, разочарую - не намерен, не интересно писать просто.

Если лично крик вашей души "Может, не надо так загоняться?", то отвечать на него не мне, скажу лишь, хорошо, когда душа кричит - она, значится, живая, долгих ей лет жизни.

Но а если просто в воздух, то надеюсь никто, из его вдохнувших, не подавится. Без всякой иронии (может, с капелькой). -улыбаюсь-

В общем, спасибо за комментарий, без иронии (тут без всяких капелек, искренне благодарен за участие), просто хотелось бы больше конкретики, чтобы мне не приходилось загоняться, ой, простите, снова взял это слово, чтобы мне не приходилось хорошо думать и рассуждать тут на всякие многим не интересные темы многим не интересным способом.

Может, он кого и позабавит, так что - пусть. Я не какой-то "страшный страшатель страшилок", улыбайтесь Товарищи, это полезно. 

А иногда и плачьте, глаза прочищает.

Хорошее высказывание. 

Но я думаю, такое высказывание скорее хороший враг, чем хороший друг. Не стоит его держать слишком близко к телу, а тем более в уме. Предлагаю альтернативу: "Обречённости нет, есть лишь Выбор".

Спасибо. Не нужно принижать свой ум.
Эта вещь сложная системно и структурно - в ней используется гематрия, в ней три действующих лица, которые можно трактовать на разных уровнях -
1. это и троица человека (тело - тот, кто пишет, рассказчик; девушка - душа, анима, спонтанная часть нас, любопытная живая, наивная и несколько, не то, чтобы глупая - бесхитростная; дух же, безмолвное, сверх- или до-разумное нечто, самость - представлено существом с верхних рядов),
2. это и троица этапов развития (девушка - первобытность, рассказчик - цивилизация, молчащее нечто - следующий или предшествующий (как посмотреть) уровень, чистое бытие) и
3. троица (действие - девушка, восприятие - рассказчик, понимание - нечто), все из которых взаимодействуют с Логосом (или не взаимодействуют) с теми или иными последствиями.
Сложно ли это? Полагаю, да.
Надуманно ли это? Текст изначально выстраивался на такого рода скрытом скелете (как и другие мои тексты), так что никак не надуманно.
Не слишком ли широко он позволяет себя воспринимать-трактовать? Нет, как и любая мифологическая, архетипическая вещь, которая проста буквально, но сложна концептуально и связно.
Должен ли я вообще тут давать такой большой комментарий? Конечно, нет!
Я просто рад, если читатель воспримет это (текст той или иной работы) на художественном повествовательном слое или возьмёт некоторые вещи или сменит восприятие, даже если капельку. Что до глубокой работы над текстом - она возможна, в нём есть всё для этого.
А кто её сделает и как сделает (захочет ли, будет ли) - это личное дело каждого, будь то я, строящий и вырастающий на своих же текстах, будь то критик или исследователь, оба из которых хотят копать и что-то найти.
Каждому есть куда копать, в тексте этом (и в других моих текстах) есть ключи, зацепки и слои, это как здание с лифтом - если хочешь, он отвезёт тебя на другой этаж, если нет, насладись или ужаснись тем, что доступно на поверхности, потому что это тоже правильно.
В общем, спасибо за комментарий.
Сегодня у меня много времени и я решил про это пояснить. Ни одна из моих работ не пишется и не будет писаться наобум (не в плане вдохновения или спонтанности, а в плане поверхностности), поэтому с тем, кто хочет вникнуть, мы можем вникнуть, а с тем, кто просто оценит её внешнюю красоту и похвалит, мы готовы вместе радоваться красоте и проделанной работе.
Добавлю, что сейчас есть хорошие ИИ (мне лично нравится дипсик), с которыми можно заглянуть глубже в любую работу (при желании) и предположить или увидеть, что там есть, "второй парой глаз", особенно, если иметь правильные ключи или зацепки по тексту - но это не рецепт действовать, а просто одна из вещей, которой я нашёл смелость поделиться.

Это рассказ, полностью завершённый сам в себе - таким он задумывался и такова его форма

Очень мило. Добро пожаловать.