Написал(-a) комментарий к посту Мой арт-проект на год: волшебные звери в бутылочках.
а ваще, если типа наваливать символизма, то Крыса, Бык, Тигр, Кролик, Дракон, Змея, Лошадь, Коза, Обезьяна, Петух, Собака и Свинья
Онлайн
а ваще, если типа наваливать символизма, то Крыса, Бык, Тигр, Кролик, Дракон, Змея, Лошадь, Коза, Обезьяна, Петух, Собака и Свинья
нужон йож

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
сднюхай
"Прав я или пошёл за грибами?)"
так говорите...
блестяшно
мне в личку написала личка...
личунья, личелла и чорт побери!
крутяяяяк
:0
на дзене, на расслабоне,
под листьями лопуха :0
пздрв с др 

ну это мемасное. загуглите "он видел некоторое дерьмо" и потом обратите внимание на эмоции солнышка, оно карочи улыбается, но с лёгкой придурью, словно уже офигело от происходящего
нет, не обидели
прост много тем сразу
солнышко видела некоторое... если вы понимаете о чём я :)
ох, ну тут вы много всего накрутили :)
на разном настаивалось, по-разному писалось :)
на чистом вдохновении... скорее уж нет,
на перешагивании через ленивожопь и сверху чучуть рефлексии
я тут в принципе (на ат) и не сильно оствечиваю, прост складирую свои рассказики.
мило и настроенево
миленько
ахахах :)
грибочек маладец - уруру,
и вы тоже
сяпушки, заходите ещё
оч офгенно, и столько деталек...
особенно приглянулись:
рогатенький, что читает/поглядывает глазом в кривду,
избушка - летящей походкой за бабусей,
и керберхуахуа
когда покушол
крошка-картошка?
мило очень :)
луковый рыцарь - неожиданно,
а потом сразу вспомнил игру престолов...
ахахах
хорошее
и ничо она не белая :)
мож ей так удобнее
прикольные
крутяшное
как у нирваны в "Smells Like Teen Spirit". там поётся - лоад ап ганс
муяад ап ганс
ничо так
как пляшутто лихо
ахахаха,
это очень крутяшно.
и пятнышки-кляксы аще улёт
ничосе
кажеца рыбка чучуть прифигела от...
+
мря и трям
судя по положению рук - тока фоткает,/судя по положению губ..
да хто их знает этих землян
хыыхых
это интырнет
я и попой могу
Написал(-a) комментарий к посту Решила тут почитать ужастик с тегом "психология"
Шо там за ужастик, и чо там в тексте творица не шарю, но меня чот зацепило ваше к нему отношение. Потому что похоже больше не на заклёпочниство, а на обычный «разговор на повышенных» тонах со столбом.
Так можно к чему угодно пристать. Ваще к чему угодно. При этом некоторые суждения… бедной сове не привыкать, но больно жи.
«Имя главной героини.
"Алина".
Нет, конечно, я понимаю, имя хорошее, короткое, неизбитое...
Вот только даже у "жертв ЕГЭ " оно сразу ассоциируется с нашевсёшним "княжна Алина,»
- это у вас лично, у круга вашего общения, у поклонников психологического ужоса? Вы проводили исследования? Нам нужны пруфы, билли :). У меня не ассоциируется, даже не сразу, а ваще никак. И если вы не можете абстрагироваться от княжны, то… чьи же это проблемы? Теперь я испугаюсь назвать героя глеб – патаму что все будут думать, что это жеглов. А жеглов – высоцкий… пу-пу-пу
«где каждое слово должно играть на саспенс» - преувеличение. Если бы каждое слово играло на саспенс, то… ну это нереально сделать, да и невкусно бы получилось, несъедобно. И «должно» - ахаха, смешное, в худлите что-то там кому-то должно
С деньгами и заработком, и вузом. Не знаю, я далёк от темы.
Поехали к дантам. «Толко вот объясните мне пожалуйста, каким образом человек может видеть затылком?» - есть такое выражение почувствовал жопой, затылком, спиной. Не видеть канеш, но смысол понятен. Глаза на затылке, но нет – вы снова лезете обнимаца со столбом.
А дальше аще прекол-прекол, вы просто находите в бк отрывок про «мужеством горя» и пытаетесь его натянуть на вход в ад… ещё и злорадствуя над автором, что мол, он не читал, а вы читали. Фе. Может стоит перечитать? Или не пытаться выдать желаемое за действительное? после «оставь надежду бла-бла-бла»… чо у нас тама?
Древней меня лишь вечные созданья,
И с вечностью пребуду наравне.
Входящие, оставьте упованья.
«Я, прочитав над входом, в вышине,
Такие знаки сумрачного цвета,
Сказал: «Учитель, смысл их страшен мне».
13Он, прозорливый, отвечал на это:
«Здесь нужно, чтоб душа была тверда;
Здесь страх не должен подавать совета.
16Я обещал, что мы придем туда,
Где ты увидишь, как томятся тени,
Свет разума утратив навсегда».
19Дав руку мне, чтоб я не знал сомнений,
И обернув ко мне спокойный лик,
Он ввел меня в таинственные сени.
22Там вздохи, плач и исступленный крик
Во тьме беззвездной были так велики,
Что поначалу я в слезах поник.
25Обрывки всех наречий, ропот дикий,
Слова, в которых боль, и гнев, и страх,
Плесканье рук, и жалобы, и всклики
28Сливались в гул, без времени, в веках,
Кружащийся во мгле неозаренной,
Как бурным вихрем возмущенный прах.
31И я, с главою, ужасом стесненной:
«Чей это крик? — едва спросить посмел. — »
Чо-то тут немножк другое настроение? Не так ли? Но даже беря ваш пример, коим вы доказываете, что автор не прав (это кстати оч далеко после входа в ад), что там напсиано?
«130 Так я воспрянул, мужеством горя;
Решимостью был в сердце страх раздавлен.
И я ответил, смело говоря:»
Обращаем внимание на начало «Так я воспрянул» - значит раньше он был подавлен? «страх раздавлен» - то есть раньше страх ещё не был побеждён. Это из куска, когда данте переборол свой страх и заявляет о своём желании двигаца дальше – сравнивать его со входом в ад. Тут не сова нужна, а целый филин.
И концовочка:
«читателю, который захочет спотыкаться взглядом об авторские перлы на каждой странице, вероятно, тоже». Эм… судя по двум-трём притянутым вашим примерам это трёх страничное произведение? И спотыкаться взглядом можно, а видеть затылком низя. Такая вот у вас л- логика.
Карочи, в отрыве от автора, от его произведения, но я подгорел. И смело докопался до вашего докапывания. :)