16 498
25 900
17 536
23 771

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия Клиффа Фэлкона #41, городское фэнтези

В томе втором герои вернулись. Такими,

Как в мыслях творца когда-то очнулись.

Эти слова действительно можно трактовать по-разному... Но он уже рассуждает о том, чего не читал...

И посыл формируется такой: до редактора (на его взгляд) было лучше.

"Заморочки" есть в бумаге? А где можно посмотреть?)

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия Клиффа Фэлкона #41, городское фэнтези

Ваше право. Только спойлер - это слив важного события, поворота сюжета, где в общих словах вы углядели спойлер, мне лично не понятно. Не буду писать полноценную рецензию и не хочу придавать огласке - это тоже совсем разные вещи. Первое следует отличать от второго. На мой взгляд, негативный отзыв под книгой - хуже, чем дружеское обсуждение в посте блога. Тем более в этом блоге вы утверждаете, что вторая часть (над которой не работал редактор) лучше первой. Я с этим не согласна. Где это я должна была написать, как не здесь? Или у вас принято только друг друга хвалить? Ни Боже мой покритиковать в публичном пространстве?)

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия Клиффа Фэлкона #41, городское фэнтези

Ну, это мое субъективное мнение. Не стоит из-за него сильно расстраиваться))

Я не буду, наверное, рецензию на вторую книгу писать, здесь изложу. Почему, на мой взгляд, второй том проигрывает первому:

1. Динамики меньше.

2. События  пошли в ту сторону, о которой мне наименее интересно было бы читать. И моральная дилемма хуже прорисована, имхо. 

3. Еще было для меня странно, что у героев, которым по несколько сотен лет, возникают вопросы (и даже предъявы), а почему нам сразу не раскрыли смысл бытия.

Но я лелею надежду, что третья книга вырулит к достойному финалу!

Написал(-a) комментарий к посту Репост: Союз Бесплатных Рецензий

Спасибо!)

Я иной раз открываю ту книгу (теперь уже в бумаге), читаю - ай, да автор, ай да... ну вы знаете!)

А порой такое критическое настроение, что фразы кажутся тяжеловесными, канцеляризмы замечаешь (вот на днях на это опять критики указывали) и говоришь себе: Наташ, ну что это такое, как так можно писать?!)))

Сейчас та книга получилась бы совсем другой, но она уже написана. И пусть будет.

Написал(-a) комментарий к посту Репост: Союз Бесплатных Рецензий

Да, согласна, там книга сложная, должна попасть в настроение, чтобы зацепило. Еще и язык... такой, не знаю как обозвать. Одним словом дебютный роман. Но переписывать уже не буду, все так, как должно быть.

Написал(-a) комментарий к посту Смерть героя или хэппи-энд?

В романах ГГ пока не убивала, но важных второстепенных персонажей - было дело. По-другому не получается. В рассказах легче дать надежду и света, хотя вот в последнем изначально знала, что финал будет сумрачный, зато справедливый.

Наверх Вниз