Денис Парликов

да-да, все мы одинаковы в своей неповторимости

А потому что нет никаких Золушек и замухрышек. Потому что там по сказке вообще-то папанька у "замарашки" - главный королевский лесничий (очень нефиговая должность). А мамочка, пока не померла, успела дать "замарашке" образование и воспитание (помните, что по сказке все восхищались изяществом Золушки, ее манерам и умению танцевать?)

Так что кесарю - кесарево. Жофрей - Анежелике (ей же - король). А сантехнику - Марьванну из соседнего ларька (при том что, и сантехник, и Марьванна еще покруче и посимпатичнее Жофрея и Анжелики могут быть).

У нас тоже в итоге во всех сказках ГГ из дурачка в царевича превращается. 

Так что сказка эротика - ложь, да в ней намёк, подкаченным самцам эротичным девочкам - урок))

Логично блин! А где еще искать про ангелов? В оперативных хрониках? 

Библия как бы в этой теме первоисточник, поэтому и обращаемся к ней))

Щас мы до договоримся, что их в итоге как футанари начнут изображать  

Это наш перевод. Тот же Гавриил в европейской версии имеет бесполое имя "Габриэл" (типа нашего "Саша" или "Женя"). 

Начиная с того, что по канону это бесплотные существа (духи), которым пол задаром не сдался. И заканчивая тем, что в каноне нигде прямым текстом про половую принадоежность не указано. Ну да это старый богословский спор))

 А изображение ангелов в виде мужиков - закономерный результат патриархата общества. Странно, если бы вход в Рай охраняли бы женщины) (странно - для средневековья). 

А разве ангелы по канонам не бесполые?)) Ну т.е. где-то они упоминались как "мужи", но кажется, в итоге пришли к тому, что упоминаемые в тексте - не имеют пол.

Я из многоруких только Шиву помню))

Пальцы на правой руке уехали ;)

У женщины на обложке слишком много рук)

В смысле? Люди получают то, что хотят (ищут). У людей все хорошо)

Вы еще китайцам укажите, что они ширпотреб клепают) Чел оседлал волну и доит ее. Люди хавают. Не мечите бисер перед свиньями.

Да, с войнами сложно всё. Воевать выгодно тогда, когда в люьой момент соскочить можешь. А тут увязли((

Оу, СССР умер не от перенапряжения, а от бездарного управления. Как бы да - тащить убыточные проекты тоже надо уметь. 

Не любая прибыль определяется в рублях. Безопасность и техн.независимость в первую очередь.

Стратегические приоритеты (и общественные блага) очень часто убыточны. Это истории не про доходность.

Мда...цитата, конечно, полный пи&%ец. Сейчас наверно не будем вспоминать про просевший золотой запас ЦБ? И то, что "глупые" китайцы добывают сами и скупают золото по всему миру? 

Туалеты отделывать - это хорошо. Только сначала это золото нужно в микроэлектронике, производстве транзисторов и полупроводников, медоборудовании и ракетостроении... А так-то да, африканское золото на труде негров в жаркой стране дешевле. Только в итоге оно китайское/американское. Я уже писал про перекрытый краник. Есть отрасли, которые нужно поддерживать и развивать, чтобы в банановую республику не превратиться.

Хм...Не могу припомнить ни одного более-менее стоящего месторождения редкоземельных/цветных металлов на Кавказе или в Сочи. То же самое по драгметаллам. И по многим другим ископаемым. А Сочи и Кавказ - это курорты - развлекалово и торгаши. Производства ноль целых, ноль десятых. Только на торгашестве страну не вытянешь - санкции продемонстрировали: краник перекрыли и всем хана.

Просто Север развивать сложнее. Капексы огромные (в т.ч. при создании социальной инфраструктуры). Как государство прогнулось по европейский капитал и перестало инвестировать в свою добычу, переработку и производство, так и свалили люди. А вы как хотели - как в крупных городах в ковид начали ТЦ закрываться, так народ массово из торговли повалил. Логично. Только ТЦшек (и гостиниц в Сочи) можно сколько угодно настроить, а тот же Норникель, Евраз, НЛМК и т.д. - нефигово вложиться. Страна без Севере стала жить богаче только на бумаге, пока КНР нам своё барахло впаривает взамен дерева, металла и проч. 

Аборигены тоже стали жить богаче после приезда европейцев (сколько им бусиков сплавили), только недолго...

Восток как-то побогаче получился (ну по моему личному мнению))

Прекрасная мечта))) Правда, всегда забывается, что при её реализации еда должна сама покупаться, сама готовиться, одежда - сама стираться/сушиться/гладиться, мусор и грязь - сами покидать уютный домик и т.д.. Вода, электричество и канализация в этом домике существуют априори и подводятся из параллельных миров 

Я иногда тоже о таком мечтаю)) а потом кто-то из соседей начинает сверлить или долбить в стену (а на часах полночь), и сразу приходится возвращаться в реальность  

Ржу))) вы серьезно думаете, что рецензии прям по настоящему пишут настоящие читатели прям потому что зацепило?))) 99,99% рецензий - платка, "услуга за услугу" (индивидуальная или групповая) и боты (реже тролли, когда хейтят). 

Нет никаких "зацепило". Делать нЕфига читателю еще мозг напрягать, время отвлекать, чтобы рецки оставить.

КС - это хорошо, поздравляю)

С вероятностью 100% книга, которая была бесплатна, найдется на иных ресурсах, поэтому на уже выложенные полностью бесплатные произведения устанавливать цену не имеет смысла. Причем выложенные на иных ресурсах книги, которые уже были бесплатны, убрать будет довольно проблематично.

Спасибо)

Согласен, но только эти просмотры не всегда получается поставить на практичные рельсы

Я бы не сказал, что количество писанины у молодости - есть гарантия качества)))

Пока им не жмёт. Ну т.е. что СПР имеет как преимущество? Тусовку? Корочку? Максимум - гранты, но он, как кажется, сетевикам не сильно интересны (да и не будет никто давать гранты на боярку или попаданцев ) Поэтому активной конкуренции нет.

Больше без повода, потому что самый большой кайф для нашего человека - поднасрать соседу)

Там долго и нудно в плане процесса. Старички охраняют свою "статусность" бюрократией

На сайте СПРа

Журналы и сборники обязаны конкурировать с цифровыми платформами, не позволяя бумажной литературе раствориться в цифровом шуме.

Смахивает на борьбу рукописных книг с печатными пять веков назад

Мерси)

Примерно та же фигня с размещением материалов на том же пикабу: при наличии сторонних ссылок - бан. Я ооочень долго переписывался с модераторами, убеждал, приводил примеры с их же сайта, и мне в итоге разрешили. Но я к тому времени уже охладел к этой идее...

Монету принял шотландЕц

И королю настал ... 

каждый раз, читая таки споры, вспоминаю мудрого Ходжу Насреддина

- Почему люди любят спорить , сколько звезд на небе?

- Потому что любой может назвать любое число и будет прав...

Да, последняя

Недавно в ленте наткнулся

https://dzen.ru/a/aSwzrYEvsXXllyJD

Вроде как в середине 20 века принудительно осушали, чтобы почистить

На плаху вообще никого не надо (ну кроме преступников)

Золотые слова))

Наличие сегодня таких врачей и строителей не значит, что их нужно оправдывать или покрывать. Давайте хотя бы в такие авторы не скатываться - которые свои орфографические ошибки выдают за "фичу" и "личный стиль"

А в чем лицемерие? Если человек знает, что жи/ши пишется через "и", почему он не может указать автору на ошибку в слове "жЫвот". Допустим он сам не обладает идеальной грамотностью. Но если ему укажут на ошибку, то он тоже исправит. В чем проблема-то?

боже какое [дерьмо], читать не возможно. Автор вообще знает что существуют правила языка?!

Это не про ошибки, это про эмоции)) на этих даже внимания можно не обращать)

За "рассказать историю" надо идти к рассказчику. А писатель (от слова "писать") должен писать по-возможности грамотно. И не просто рассказать историю и написать книгу, а сделать это грамотно. Чтобы у читателя  не текли кровавые слезы при чтении.

А то так вас врач посмотрит и скажет - да, вам нужно лечение, антибиотики. Какие и дозировку? К фармацевту! А тот, выдавая таблетки - вам побочку и периодичность приёма? К производителю! Тот далее пошлет к химикам и т.д. 

Вступления не понял.

А последний тезис верен. Поэтому человек, знающий, что пишется "деревяННый" вправе указать на это другому.

И слава Богу, есть читатели, которые находят и указывают ошибки. Им, наоборот, нужно быть благодарным - они делают за нас работу и делают наш же текст лучше.

Авторам, оправдывающим ошибки (особенно тех, кто считает их своей "особенностью и уникальностью"), предлагаю сходить к врачу, который им выпишет 2-3 лишние таблетки. А потом скажет "Эй, я же врач, а не робот! У меня в голове хаос диагнозов и анализов. Я оцениваю симптомы и разрабатываю вам план лечения с нуля! Зачем вы гуглите и поправляете меня? И фокусируетесь на паре лишних уколов?"

Или пожить в доме, который строил строитель с такими же взглядами. "Эй, я же строитель, а не робот! У меня в голове хаос планировок, материалов и отделок! Я фокусируюсь на доме в целом, комнатах и метраже, а вы меня ловите на стенах с отклонением всего в 5° и различиях в 3-4 сантиметра у дверных проемах!"

И т.д. можно приводить бесконечно примеров. Ошибки бывают, с этим не поспоришь. Но оправдывать их, не стараться уменьшить и т.д. - глупое ребячество.

Дак всё просто: выделяем слово в ворде, кликаем "синонимы" - вам вылетают слова на подбор, вы меняете. Применимость в конкретных случаях и предложениях - слишком высокий пилотаж для многих))

Сейчас снимают фильмы по стилю гротескного тик-ток"а, т.е. - условно - на 5 морганий. Никому не интересно обсуждение, сюжет, интересные решения и т.д. Если хотите большего - идите на 3+ часа на третьего Аватара))

Не пишите о том, что слышите только из СМИ и старшилок, пересылаемых в вотсапе/ТГ. Кейс Долиной будет пересматриваться ВС РФ в т.ч. из-за того, что суды более низкой юрисдикции не учли множества факторов (намеренно или случайно - неважно). И авторское право в РФ защищается получше, чем во многих развитых странах. Просто общайтесь с квалифицированными юристами, а не с бабушками у подъезда.

Единственное, что можно поддержать - да, писателю нужно иметь чем больше, тем лучше, доказательств своего авторства. Это касается любого объекта авторского права.

Энтони Бёрджес