Александр

Насколько я помню, в книге до этого говорилось что, что бы снять проклятье нужно или убить наложившего проклятие или наложивший проклятье может сам его снять. Но подробностей каких то не было, поэтому некоторые маневры все же остаются. Вообще в подобных ситуациях неплохо было бы автору освежить в памяти, то, что было написано по снятию проклятия до этого. Это может помочь со всякими несостыковками в тексте.

Полностью одобряю ваш подход. Подобные пробелы как с магией в первой книге стоит или исправлять очень аккуратно, или вообще не трогать. 

Хочу немного порассуждать по поводу магии в этом цикле. 

Во-первых, здесь есть два способа использовать магию. Первый способ  скорее интуитивный, который используют в основном эльфы. Второй же способ - это рунная магия, которую используют люди. Готов предположить, что для интуитивного использования магии нужно очень высокое, близкое к 100%, сродство с какой-нибудь стихией, люди же с таким сродством не рождаются. А вот почему эльфы не могут использовать рунную магию, можно только гадать. Возможно для эльфов просто не смогли адаптировать руны, а может для каждого вида эльфов нужны свои руны. 

Есть еще врожденный дар воителя, который позволяет делать мага сильнее, быстрее и тп. Такой дар может появиться как у людей так и у эльфов, и он тоже скорее интуитивный тип. Готов предположить, что у подобного одарённого в части ауры, отвечающей за тело, есть особые контуры, запитав которые или как то манипулируя манной в них можно усилить тело. 

Ещё есть магия стихии тьмы. Если я правильно помню руны для использования этой стихии не известны, а значит использовать эту стихию можно только интуитивно, как это делают эльфы. Для этого нужно очень высокое сродство со стихией тьмы, и по идее поглощая темные кристаллы это сродсто и повышается. Вроде все логично, но я хорошо помню, что Мрадиш проводил какие то расчеты, когда адаптировал под себя аурный скрыт. Значит ли это, что и в эльфийской магии ГГ способен разобраться? 

В первой книге гг во время боя иногда мог как бы ускорять собственное восприятие. Что это было? Усилением тела гг не владеет совершенно точно. Может эта какая-то новая стихия магии, с которой у Мрадиша сродство почти как у эльфов? Например это может быть стихия времени. 

Я тут подумал о том, что зря ГГ кромсает ауры начиная сразу с людей. Эксперименты всегда проводят для начала на животных. При этом совершенно не обязательно, что бы они были прокляты. ГГ в первую очередь нужно хоть какую то интуицию в аурной хирургии наработать. Понять рассечение каких контуров приведет к неминуемой смерти без учителя можно только на практике. Если нарабатывать подобный опыт на людях, то ГГ за собой оставит целую гору трупов. Поэтому самый оптимальный путь проводить опыты на разных животных. Просто режешь какой то кусочек ауры у подопытного "кролика", а потом смотришь к чему это приводит. А используя разных животных появится разнообразие в изучении аур, хотя конечно все же немного однобокое, но все же начинать ему стоит именно с животных. 

А почему вы все свели к измене? 

Далеко не со всем согласен. Например как женщине относится к собственной промежности - это только ее дело. Хочется относится как к "священной корове"? Да ради бога. Не нам с вами определять какое у женщин должно быть к этому отношение.

Забавно еще то, что буквально недавно мне попался ролик на ютубе, в котором рассказывали откуда вообще взялось подобное отношение к сексу в нашем обществе. Не знаю все ли в курсе, но в античности был можно сказать культ секса. Почему же все так поменялось с приходом христианства?

И конкретно вы хоть раз покупали подобные контрацептивы?

Навеяло последней главой: Лунная призма, дай мне силу.

По идее способность Церхеса должна хорошо сочетаться с магией изнансчика, особенно с воплощением, когда ГГ призывает изнанку в "реальный мир".  Например ГГ сможет тратить на этот процесс меньше времени.

Мне любопытно, почему вы со мной не согласны?

Давайте приведу вот такую аналогию: Рассказывать небылицы фэнтезийном романе про реально существующего человека неправильно. За такое этот человек и в суд может подать на автора такого романа. Согласны? Так почему врать скажем про квантовую механику считается вполне нормальным делом в фэнтези? 

Я каких то особых возражений против подобных концепций в фэнтези не имею. Проблема только в том, что в тексте книги упоминался трансерфинг реальности и псевдонаучное объяснение эффекта наблюдателя. Если бы подобных упоминаний не было то и проблем бы тоже не было.

Вы способны внимательно прочитать, что вам пишут? Речь шла об антинаучной интерпретации эффекта наблюдателя. Сознание человека там не при чем. Если интересно, подробности можно узнать из этой лекции:

https://youtu.be/83ryfRWzGIw?t=1027

Я конечно указал тайм-код, но лучше посмотрите лекцию полностью.

Во-вторых, то, что это фэнтези не дает автору права искажать реально существующие научные теории. Или выдумывайте свои фэнтезийные теории, или пользуйтесь существующими, но тогда не перевирайте их.

Я не против, что подобная механика часть книги, только квантовую механику к этой механике из книги приплетать не стоило.

Повнимательнее читайте мой комментарий. Сама по себе квантовая физика абсолютно точно не белиберда. Речь шла о эффекте наблюдателя, а если еще конкретнее об антинаучной трактовке этого эффекта, который использовался в книге, когда от сознания человека зависит якобы результат опыта. Конкретно эта трактовка эффекта наблюдателя - полная чушь. 

Кроме пук-среньнов вы больше ни на что внятное не способны? 

Перевернуть мой коментарий вам все же не стоило. 

Я не против вымышленных эзотерических учений, а вот те, что взяты с РЭН-ТВ  (условно конечно) - это зашквар. 

Если ты прямо ссылаешься на бредятину в своей книге, то ты эту бредятину туда и привносишь. 

Трансерфинг реальности - это не вымысел автора, это бредятина, которую придумали в реальной жизни, с вполне определённым душком отборных помоев. Прежде чем упоминать подобные продукты жизнедеятельности в книге стоит задуматься, а не перекинется ли этот душой и на вашу книгу? 

Жанр конечно не научная фантастика, но и не псевдонаучная бредятина тоже. 

Раз они "вскользь", то от них ещё проще отказаться совсем. Но в первую очередь я писал этот коментарий, что бы автор не повторял тех же ошибок в будущем. 

Предлагаю ГГ в будущем добавить наивысшее сродство со стихией времени, это хоть как то обоснует тот факт что первой книге ГГ непроизвольно ускорял свою реакцию во время боя.

Решил глянуть это произведение одним глазком, как минимум то, что открыто для бесплатного чтения. Книга определенно получается добротная, но кроме этого и сказать то особо нечего. Темп повествования достаточно неспешный что бы эти семь глав, которые открыты для бесплатного чтения тянули разве что на пролог. Вряд ли за эти 7 глав читателя затянет сюжет настолько, что бы он немедленно захотел узнать продолжение. Во всяком случае лично я с легкостью смог остановиться и отложить произведение в долгий ящик, пока не цикл не наберет "жирка", потому что сейчас 130 тысяч знаков мне на один зуб, я даже распробовать "лакомство" как следует не успею. Основная проблема произведения как раз в том, что его пока что слишком мало. Думаю, когда произведение наберет этого самого "жирка" то будут и тонны комментариев и тд и тп.

Аннотация... Не знаю как вам, но мне из этой аннотации ничего толком не было понятно. А зачем читать что-то непонятное? 

Ну не знаю. Все хорошо в меру. И я наоборот люблю, когда у автора есть довольно подробный план. А то частенько практически все авторы придумывают на ходу, включая скажем мироустройство. В результате, когда водица льется, она частенько не затекает куда надо и в сюжете остаются логические дыры. И даже если латать такие дыры постфактум, это все равно уже не то, особенно если конопатить их топорно, а чаще всего именно так и происходит. 

Представьте ситуацию, когда у ГГ пробудились магические силы, он непроизвольно мог ускорять собственное восприятие. Но когда ГГ все же начал изучать магию на автора снизошло вдохновение и он придумал действительно неплохую магическую систему, только со слоу-мо эта система ну никак не стыкуется. 

Даже с хорошим планом от подобных ляпов нельзя быть застрахованным. Но все же на мой взгляд подробный план минимизирует количество сюжетных дыр. 

Да не в электричестве дело. Про расчет электрических цепей был всего лишь пример. У теории графов много различных применений.

Возможно ГГ в разработке новых заклинаний помогла бы теория Графов. Кирхгофф к примеру с помощью этой теории разработал методику расчета сложных электрических цепей.

А Автор по Главу с модификациями от последнего терминала забыл или их теперь не будет?

Младший ступил, мог бы отправить кольцо с деньгами вместе с Лией. 

Я же не пытаюсь интересный сюжет к книге придумать, а просто пытаюсь пофантазировать какие интересные штуки можно выролить.

Я как то охладел к этому фанфику. Но поразмышлять что-бы прикольного мог выролять из гачи ГГ было интересно. Первые мои идеи - это Бамбалби, Супермен, Кэриган, Харли Квин, Старфайер, Фубуки и Татсумаки, Нормандия, Звезда смерти... Варианты из Марвел не прикольные, так как при желании ГГ можно найти оригинал. Но потом я понял, что если получить карту Доктора Манхэттена или Доктора Фэйта, то после этого гача система ГГ станет вообще бессмысленной. А у вас есть какие-нибудь прикольные идеи?

Попадались мне такие персонажи в качестве ГГ. От них такое ощущение, как будто в навозную кучу наступил.

ХЗ зачем это надо, но слишком уж часто мне попадаются скрытые гении, что бы верить им на слово.

Да ничего. Вопрос был риторическим, так как пишите ли вы правду я все равно никак проверить не смогу.

Про малые углы не совсем согласен. Тут многое зависит, от того сколько знаков после запятой вам надо. Но увеличивая точность где то до 4-5 знаков, вам уже пи придется уточнять, так как просто 3,14 взять не выйдет. Вот сколько знаков вы у пи помните на память?

Я тут подумал, как бы я таблицу синусов и косинусов составлял в подобной ситуации. Известно, что при очень малых х: sin(x)≈x - если брать в радианах. cos(x)≈1-x²/2 А потом просто увеличиваем угол через формулы двойного угла. А для нечетных углов всегда можно сделать как то так: sin(2°+1°). При чем расчеты производить придется только до 45° ))

Только про это хотел написать. )) Правда кое что хочется дополнить. Если раз 100 ряд скажем для sin(x) использовать то скорее всего его запомнишь без всякого зазубривания. Но помнит ли Мрадиш ряд Тейлора, и сможет ли он его вывести в случае "склероза"? По идее там более чем достаточно брать первых 5 слагаемых для составления нормальной таблицы. Для обучения же вполне хватит углов в 30°, 45° и 60°, в школе в подавляющем большинстве случаев именно эти углы и используют. Формулы же тригонометрии легко выводятся если знать основы комплексных чисел.

Настоящая любовь стену не пройдет.

На самом деле я бы выкинул возможность загружать персонажей себе в мозг из сюжета. Призыв персонажей сделал бы временным и одноразовым. Срочно нужен переводчик с японского - вызываем Кена, хотя не уверен знает ли он английский)))  Срочно нужен отличный бизнесмен - Брюс Уэйн приди. 

Так же в Марвел полно персонажей, которым нужна помощь. Напремер если помочь Джессике Джонс с Пурпурным человеком, то наверняка она стала бы союзником ГГ. 

Концепция таких способностей у ГГ непременно рано или поздно приведёт к синдрому Плюшкина. Через пару книг просто что бы перечислить всё то что ГГ получил от гачи автору понадобится потратить целую главу. Кен, Торетто, Колсон и тп - это всё хлам который на дальней дистанции станут бесполезными. Даже технические способности вполне могут устареть, если ГГ когда-нибудь вытянет скажем Супермена. 

Зачем было давать систему гачи если от туда по факту только 2В появилась? Тогда надо было гг давать гачу способностей и на этом ограничится, это выглядело бы более естественно. А если у тебя гачи персонажей, то и доставай персонажей. Например вместо того же Торетто можно было бы Бамблби вытащить именно в качестве персонажа. 

У ГГ класический синдром попаданца, в место того, что бы искать союзников он пытается всё делать практически в одиночку и ото всех скрываться. Даже способности прокачивает не для боя, а для игры в прядки. А мог бы пойти поискать професора Ксавье скажем. 

Ну а порталы в другие миры разрушат остатки атмосферы Марвела. Возможно я ошибся, и синдром Плюшкина не у ГГ, а у автора.)) 

Вот не надо утрировать мои слова. Так можно любые слова вывернуть на изнанку или довести до абсурда. Я в личную жизнь к авторам не лезу и в ВК к ним не заглядываю. Отсортировать кал от нормальных книг не так то просто, если конечно не читать каждую из них. 

Вот вы жаловались на отсутствие конструктивной критики. И моя критика была как минимум довольно аргументирована, только в ответ я ничего по существу вопроса не услышал. 

Вы вообще уверены, что вы способны адекватно воспринимать конструктивную критику? Или вам нужны лишь хвалебные отзывы? 

Пс. Только погиб на дуэли именно Пушкин, а не Донтес. Так что кто кого прострел бы на дуэли это ещё вопрос. 

То есть вы слились и не можете назвать ни одного автора. Ясно-понятно.

Не поймите меня не правильно. Я Мартина привел как пример переписывания одной книги по несколько раз, не более.

Мы вроде говорили не про тех авторов которые вам нравятся или нет, а про тех которые вылизали книжку 100500 раз. То есть кто-то, кто покруче Джоржа Мартина, с его любовью к переписыванию в моем понимании. Я попросил назвать имена этих выдающихся авторов с author.today. Так как речь все время шла про комментарии на этом сайте, а не на каком то мифическом. А теперь вы почемуто не одного имени назвать не в состоянии, и предлагаете мне самому поискать у вас в закладках, как будто я знаю кто из них переплюнул Мартина по вылизыванию книг. 

При чем тут характер? По комментариям я определяю вполне конкретные вещи, а не характер.

Я таких знаю даже не одного)) 

Я вроде имена просил.

Но вот допустим: автор аццке самокритичен и по этому поводу вылизал книшко стопиццот раз

Это какое то мифиче6ское существо а не автор с тудей. Если встретите какого, дайте знать.

Если вы полагаете, что зная автора, можно хоть что-то сказать о его книгах, то вы совершенно точно начинающий читатель))) 

У вас нет любимых авторов? Вы не способны узнать их стиль? Если да, то вы прочли явно меньше моего, потому что я на подобное все же способен.

Как то я заметил забавный факт. Если автор не умеет нормально воспринимать критику, то и к собственным идеям он вряд ли уметет критично относится. А значит в книге практически наверняка рано или поздно начнется какой-нибудь трэш. Поэтому оценить не только книгу но и автора никогда не помешает.

Если вы не в курсе что зная автора многое можно сказать о его книгах, то вы скорее всего начинающий читатель.

Мои критерии наверняка работают далеко не на 100%. Но если я отсеивая 10 потенциально плохих книг, случайно туда включу довольно неплохую книгу то не сильно расстроюсь.

А мне вот как раз в первую очередь интересны негативные комментарии. Может автору они и не понравятся, но вот для других читателей они могут быть полезны. Даже банальный комментарий "Книга - говно!" может быть полезен. Так как по реакции автора на подобный комментарий можно кое что понять о самом авторе. Например способен ли автор игнорировать подобные комментарии или сразу их банит. Не скажу что второй вариант плох но первый вариант сразу добавляет плюсик автору в моих глазах. Ну а если я вообще не вижу негативных отзывав, то это меня скорее насторожит чем воодушевит, так как какой бы замечательной книга не была, ну не может она всем понравится.

Тут нужно конечно оговориться, что за явные оскорбления чрезмерный мат и тп, тут стоит банить без вопросов.

Привыкайте авторы, вы не пуп Земли и комментарии пишутся не только для вас но и для других читателей. И при этом не стоит считать свою аудиторию дурачками, которая в серьез будет воспринимать комментарии по типу "Мне не понравилось, говно". Вот скажем увидив комментарий "Фу, гарем, я такое не читаю" автору мысленно я могу поставить и два плюсика потому, что подобный комментарий он оставил и например потому что я такое читаю.)) И если про гарем скорее всего можно будет увидеть в описании к книге, то все же далеко не все там пишут.

Например мне попадались книги, где автор явно вдохновлялся передачами с РЭН-ТВ. И в описании про такое конечно не сказано. И уж извините, но в таком случае я оставлю комментарий, что в книге присутствует пережёванный кал с Рэн-ТВ. И если хоть одному из читателей такой мой комментарий поможет определиться читать ли эту книгу, то я этот комментарий уже писал не зря.

Вы же сами пишете, что все веганы и трезвенники могут  идти лесом. Так вот такие комментарии как раз и помогут отсеять этих самых веганов и трезвенников.

Практически всегда заметно зачем Автор создал отрицательного персонажа как раз и из-за контекста в том числе. Представте себе, авторы редко скрывают свои мысли и мотивы когда пишут книги. Просто нужно знать куда смотреть, хотя иногда в книгах это просто прямым текстом написано. 

Даже если повествование ведётся от первого лица, довольно просто понять зачем нужна та или иная сцена, и что думает автор по поводу происходящего, как раз потому что чаще всего никто ничего от читателя скрывать не пытается. 

Вот вы пишете что нужно учитывать контест, менталитет и тп. Как будто это не само сабой разумеется. Подобные очевидные вещи даже упоминания не стоят. 

Важно даже не столько то, будет ли наказан насильник в конце, сколько отношение автора к тому что у него твориться в книге. Часто просто видно что автор думает о всем происходящем, и не редко именно от этого начинает подташнивать, потому что начинаешь догадываться какие фетиши у автора. И одно дело когда у девушки фетиш быть изнасилованной, и совсем другое, когда у парня фетиш побывать в роли насильника.

Я более чем уверен, что это был именно стеб от Автора "Хозяина оков".

Попадалась мне серия "Хозяин оков". Там вроде ГГ и не против принудить рабынь к интимной близости, но у него физической возможности нет - на нем вроде какое-то проклятье висит. И проклятье висит и прибор от него тоже висит.)) И вроде ГГ и мудак, но и из-за того, что он довольно легкомысленно относится к соей дисфункции как то сильно осуждать его не получается.

А давайте рассмотри ситуацию с точки зрения Стены и все окажется довольно логично. У Стены украли всадника, его нужно вернуть. Первый наиболее подходящий кандидат - это сама Тия. Вернуть статус Дулахана наверняка значительно проще чем назначать нового Дулахана в обход механизма стандартного назначения этого самого Дулахана. И любая часть души Тии конечно окажется на втором месте после самой Тии. 

Так что, как видете, все очень даже логично. А если бы там еще и Голубь помог, то это вообще было бы элементарно провернуть с его то умением манипулировать Системой. Напомню: и Голубю и Системе выгодно возвращение Дулахана.

1 Толо дины у Хищников... Скучное развитие событий. Нет изюминки.

2 Тело Дины где то на 30... тоже скучно.

3 Тело Дины Голубь или Ситема стены сделала новым Дулаханом! Вот это поворот!)))