Ирина Балдина

Полдень - это всё же индустриальная система. Предельно улучшенное индустриальное настоящее, а не качественно иное постиндустриальное будущее.

Это всё верхушечная история. Рядовым технарям её не пощупать, и уж никак не поучаствовать. Каких конкретно технологий не хватает до Полудня? И что именно может сделать рядовой инженер, чтобы эта технология появилась? Ничего? Просто ждать, когда большие дяди наверху всё вместо меня решат, и для меня спустят вниз пошаговую инструкцию? Понятно. Ну тогда я пошёл петь песни под гитару у костра, и ждать случая, чтобы поддержать силу, которая даст лично мне больше свободы реализации идей.

В 1980-х было уже поздно. Поворот не туда совершился в конце 1960-х. Если и можно что-то исправить, то вот сейчас это надо делать, в 1970-х. 

Для технической интеллигенции можно нарисовать понятный и практически выполнимый путь в постиндустриальный коммунизм. Показать, что она будет играть ключевую роль, и какую именно. Дать возможность технарям самостоятельно обсудить каких именно технологий не хватает, и реализовать этот трек, а не сидеть как сторонние наблюдатели. При этом можно кусочно внедрять "бесчеловечную" систему управления на стабильных участках, чтобы показать перспективы.

К тому же можно даже на индустриальном уровне дать больше свободы и больше ответственности инженерам. Типа, тебе не нравится отсталое производство? Вот тебе заводик, набирай команду и автоматизируй всё по уму. Вся разница между "входом" и "выходом" пойдёт твоей команде инженеров. Не бойся, мы эту разницу не обнулим, даже если вы будете лично присутствовать в цехе 1 час в день. При этом можешь набирать работяг. Можешь не набирать, а вместо этого применить изобретения и инновации.

Таким образом, среди самой технической интеллигенции можно будет отфильтровать реально полезных людей, и выбить почву из-под ног "непризнанных технических гениев, страдающих от тупой власти". Фигура оппозиционера-МНС станет невозможной.

Интересно было бы прочитать о главном - о новой классовой структуре под перспективное информационное общество. Ведь это и было главной ошибкой застойного СССР  - что он отказался от качественной смены приоритетов, и потерял идейное лидерство. 

Сладкая парочка "начальство + работяги" (в капиталистическом варианте капиталист + наёмный рабочий) была опорой индустриала. А нужен был переход в постиндустриал, и выстраивание для него совсем новой взаимодополняющей парочки классов. Пока что главгерой пытается улучшить и укрепить существующую индустриальную классовую структуру, но не выстраивает новую.

"Постиндустриал здорового человека" не отменяет индустрию, а образует над ней новый слой. Как в своё время индустрия не отменила сельское хозяйство, а образовала над ним новый слой. При этом большинство работников ушло из сельхоза в промышленность. Та же история и с постиндустриалом. Надо понимать, что при правильном развитии событий основное количество работников должно уйти из промышленности в этот слой.

Новый постиндустриальный слой - это производство информации. Но не генерация текстов ни о чём. Постиндустриальная информация - это управляющие программы для всяческих роботов. От специализированных промышленных роботов до универсальных бытовых. Основной вклад в количество и качество продукции вносят именно качественно составленные программы. 

Для примера посмотрите на постиндустриальный девайс - на автоматическую стиралку. Механическая часть стиралки очень нехитрая: барабан, электромотор и насос. За счёт чего же тогда достигается качество стирки лучше, чем в огромных прачечных индустриального типа, с огромными узкоспециальными машинами? Выигрыш происходит только за счёт хитрой программы управления стиркой. Программа тонко реагирует на сигналы датчиков, и по многу раз за сеанс стирки меняет режим. Никакой живой человек не смог бы так.

А ведь по всем индустриальным канонам, крупное узкоспециализированное производство (городские прачечные) должно было выиграть у малого универсального производства (индивидуальные стиралки). Однако получилось наоборот. Постиндустриал дал лучшее качество стирки, и дополнительно убрал издержки для потребителя: дойти до прачечной и обратно, а в прачечной бороться за качество стирки... Автоматическая стиралка сделала ненужной всю эту великую борьбу с бюрократией. Да и саму бюрократию тоже, вместе с трудовым коллективом. Вся эта индустриальная сладкая парочка (работницы прачечной + их начальство) ушли в контроллер стиральной машинки.  

Бюрократия испугалась глушковскую систему ОГАС, потому что поняла: цифровизация отменяет нужность начальства. Бюрократия испугалась. И правильно испугалась. Однако при цифровизации начальство отменяется только на стадии, когда всё уже устаканилось, и дальше может идти по накатанной колее. В этом случае действительно, ручное управление является вредным пережитком. И трудовой коллектив тоже является вредным пережитком. Это всё равно что к автоматической домашней стиралке искусственно приставить ручного оператора и начальника над ним. Они не добавят пользы для потребителя, а только принесут проблемы и издержки.

А вот на стадии создания нового, как раз требуется ручное управление, и всевозможный "человеческий фактор" будет очень полезен. Вот на этом в принципе может сыграть главгерой, чтобы не получить бунта со стороны бюрократии. Вытеснить бюрократию из стабильных областей в области развития. И наоборот - в области, где требуется демонтаж и утилизация устаревшей системы. Процесс демонтажа тоже нельзя автоматизировать,тут нужен человеческий подход и ручное управление.

А главным производящим классом становится техническая интеллигенция. И нет, она НЕ вырастает постепенно из рабочего класса. Это иллюзия, порождённая временем ранней индустриализации. В то время просто не было прямо сразу столько готовых инженерных рабочих мест. Поэтому люди инженерного склада вынужденно шли сначала в ФЗУ, оттуда - в техникумы, и потом в институты. Тем самым создавалась иллюзия, что инженеры вырастают из рабочих. Нет, не вырастают. Разве что в редких случаях. 

К 1970-м годам система образования научилась прямо сразу выявлять людей с потенциалом роста, и прямо сразу отправлять их в институты, минуя ПТУ. Поэтому техническая интеллигенция НЕ является улучшенной версией рабочего.  Нет. Это принципиально другой слой, с совсем другой мотивацией, чем у рабочих. И работать с ними нужно по-другому. Управляющие структуры для них должны тоже быть иными. Классическое индустриальное начальство для этого не подходит.

Самое главное: при постиндустриале становится реальным построение коммунизма. Потому что главный постиндустриальный продукт - информация - принципиально отличается от материальной продукции. Информация размножается бесконечно при нулевой стоимости копирования. Поэтому в этой области как раз можно дать каждому "по потребности".

Вот именно "как-то" управляется. Иерархия - штука очень тупая и очень мощная. Она пытается перекрыть свою низкую эффективность за счёт большого охвата и большой мощи. Но это срабатывает только в определённых ситуациях. Причём по ходу продвижения в постиндустриал таких ситуаций всё меньше.

Коллективизм прекрасно работает в пределах числа Данбара (до 150 человек). Неандертальцы и кроманьонцы выживали именно вот в таких маленьких сообществах. 

А дальше начинается неуправляемая иерархия. Из любого места иерархии, информация полностью теряет свой смысл через три уровня. Причём эта закономерность (три уровня вверх или вниз) установлена опытным путем, многократно подтверждена на практике, и не зависит от текущего строя. И при фараонах так было, и при средневековых королях, и при генсеках.

Ну и как вы будете укрощать иерархию? Ведь она создана без необходимости, исключительно в качестве вашего хобби. Далеко не всякий император и не всякий генсек мог рискнуть, и попытаться укротить иерархию. Сильно сомневаюсь, что вам это под силу.

Значит, в этой борьбе надо сокращать линию фронта, а не раздувать её искусственно. Поэтому и нужно всячески убирать иерархии, и оставлять их только там, где без них всё развалится.

> Потому что в сложном мире специализация вещь необходимая.

А почему тогда вы всё равно стираете в машинке-автомате, а не несёте ваши вещи в ручную прачечную, к трудовому коллективу прачек? Почему-то вы нисколько не скучаете по прачкам, и по их коллективу. В чём же принципиальная разница с мастером по ремонту машинок? Почему вы вдруг будете скучать по его трудовому коллективу?

Та же история и с ремонтом машинки. Вы выполняете физическую часть работы своими руками только в качестве временной заплатки. В норме все эти гайки должен был закручивать ваш домашний робот. Он грузит в себя виртуального ассистента, и выполняет ремонт. Если вам это кажется фантастикой - погуглите "домашний робот TEsla Optimus".  

> Вот только, если у вас сломается стиральная машинка, то ее чинить придет живой мастер. 

Это от недоразвитости постиндустриала. Он ведь только начинается. 

Живой мастер должен не приходить лично, а составить чеклист для вас, и запрограммировать виртуального ассистента. Вы его запускаете на смартфоне, наводите камеру на машинку, и под руководством виртуального помощника своими руками устраняете проблему. Живой мастер вмешивается, только если ситуация нестандартная. А уж самолично он должен приезжать прямо совсем в исключительных случаях. 

Мозги и умения живого мастера вынесены на внешний носитель, и могут запускаться бесплатно и неограниченно. С вас потребуется только руками выполнить его команды. А если у вас есть достаточно продвинутый домашний робот, то он и ручную часть работы выполнит тоже.

А вы, в свою очередь, по своей специальности составляете чеклисты и программируете виртуальных ассистентов. Вместо того, чтобы на каждый чих дёргаться лично. 

Закавыка не в том, чтобы вам дёргаться лично на каждую проблему каждого юзера. Может, вам это нравится? Может, у вас такое хобби? Закавыка в том, что для координации работы живых специалистов с узкой специализацией требуется выстроить иерархию управленцев. А вы способны будете потом эту иерархию укротить, и заставить делать, что вам нужно, и что нужно вашим клиентам? Нет. И никто не способен. Не бывает таких гераклов. 

Тогда зачем вы эти иерархии плодите своими руками, причём без всякой необходимости, на пустом месте? Пока вы создаёте виртуального помощника, у вас будет иерархия в вашей команде. Она необходима, но только на время разработки. А потом, во время эксплуатации, вирт.помощник станет уже автономным. Конечный пользователь лично сам его запускает. И не дёргает службу поддержки из живых людей (с сопутствующей иерархией). 

А если вы искусственно будете заменять робота, то тем самым будете создавать питательную почву для неуправляемых иерархий. Иерархия ведь после создания вас уже спрашивать не будет. Она без спросу будет лезть куда не надо. И кто её должен укрощать? Логично, что это должен делать её создатель. Если вы завели себе крупную неуправляемую собаку (хотя могли и не делать этого) - то логично, что вы и отвечаете теперь за все выходки этой собаки.

> выбор режима работы этой стиральной машины сейчас осуществляет вполне себе живой пользователь

Понаблюдайте за стиральной машинкой. Она крутит 10 минут на большой скорости, потом 5 минут на малой в обратную сторону, потом несколько минут стоит на месте, и так далее. Вы все эти команды подаёте ей сами? Вы стоите рядом с машинкой, и каждые 5-10 минут даёте ей команды? Нет. Вы в начале стирки задали ей очень приблизительные исходные данные (синтетика, хлопок, тонкие ткани), а вовсе не пошаговый режим работы. Конкретные команды электромотору и насосу в каждый момент времени машинка генерирует сама. 

Вы сможете повторить этот "несложный алгоритм",  и получить на выходе качество стирки не хуже? Сильно сомневаюсь. Будет как со старыми советскими машинками. Пользователь просто плюёт на все эти тонкости, и включает машинку на одной и той же скорости на заданное время. И получает не очень-то хорошее качество стирки.

Не странно. Потому что у меня самой высшее техническое образование.

А сейчас разве не так? Автоматическая стиралка или робот-пылесос работают по сложным алгоритмам, в которых пользователь не разбирается. Он просто нажимает кнопку, и получает результат. Или вы хотите лично три часа стоять у машинки, и руками переключать режимы?

Разница в том, что вместо морлоков - роботы. А элои - все люди. И они создают роботов и раздают им задания.

У нетоварного производства в рамках домохозяйства экономика совсем другая, чем у коммерческого. В натуральном хозяйстве критически важно качество. И расход ресурсов (включая время) должен быть на приемлемом уровне. 

В нетоварном хозяйстве вы не конкурируете с соседом или с корпорацией. И поэтому вам неважно, сколько ресурсов тратит сосед или корпорация на то же самое производство. Вам важно, чтобы ваши затраты ресурсов были приемлемы лично для вас, а не для соседа.

3. Когда появятся такие роботы, уже будет поздно пить боржом. В смысле, поздно будет перестраивать общество под новую структуру. Потому что производители этих роботов уже перестроились. А кто не сделал этого загодя, тот отстал, и теперь вынужден будет лихорадочно догонять лидера, с большими потерями для себя.

Технически можно было начать избавляться от пролетариата уже в начале 1960-х годов. Но тогдашняя власть побоялась сделать шаг в постиндустриал. В том числе и потому, что начальство само умело работать только с Пролетарием 2.0. Это тот же самый работяга, всецело зависящий от зарплаты, только с укороченным рабочим днём, и социальными плюшками. А как работать с принципиально другим по мотивации Когнитарием 1.0 - вот этого начальство не понимало. 

Хотя при необходимости этот шаг делали, в отдельных нишах. Делягин как-то рассказывал о методе организации труда в военной промышленности в 1950-60 годы. Там ставка делалась именно на научно-техническую интеллигенцию. Священную корову "всеобщего обязательного труда" отодвинули в сторону, чтобы не мешалась. Метод такой:

Если инженер делал какое-то полезное усовершенствование, то 50% выигрыша уходило в фонд завода. Остальные 50% делились так: половина самому изобретателю, четверть - его непосредственному начальнику, и ещё четверть делилась между всеми рабочими в цехе. Это было не разовая акция, а постоянная. Пока изобретение работало, весь выигрыш так и делился всё время.

Вопрос: за что получали деньги рабочие в цехе? За свой труд? Нет. Их труда нисколько не было вложено в изобретение. Они получали деньги за то, что НЕ устраивали саботаж, и не мешали внедрению новшества. То есть, они получали деньги за поддержание благоприятного окружения для изобретателя. Изобретатель при этом получал деньги за нематериальный постиндустриальный продукт - за свою успешную идею. Причём получал больше всех остальных участников. То есть, он по статусу находился даже выше непосредственного начальника.

Робототехника взята за основу постиндустриала, потому что она позволяет избавиться от пролетариата во всех остальных отраслях. В том числе и в производстве цемента,   арматуры и электричества. 

Человек, у которого дома есть система самообеспечения в виде умных инструментов, уже не будет вынужден непременно идти на работу, чтобы не умереть от голода. У него появится время автономности от нескольких месяцев до нескольких лет. Что важно - без потери качества жизни. Получается частичный возврат к натуральному хозяйству на новом витке спирали, без недостатков доиндустриального натурального хозяйства.

Люди не просто будут работать меньше. Люди будут работать добровольно. Потому что им это интересно, и хочется самим этим заняться. Ну и потому что прижать и заставить их будет сложно. Впрочем, увлечённые люди, наоборот, будут работать больше. Но уже не по индустриальным правилам игры.

А всякие скучные и неприятные работы, особенно бытовые - каждый будет выполнять в основном самолично, с помощью умных инструментов. Поэтому при постиндустриале нужно будет максимально автономно расселять население. Чтобы возникало как можно меньше вопросов "кто будет чистить общую канализацию в многоквартирном доме?". У каждой семьи будет свой дом с автономной канализацией, которую сами члены семьи и будут чистить. Тем самым мы в зародыше уничтожаем почву для возникновения ненужных иерархических структур. С которыми потом крайне сложно будет справиться.

Погуглите проект "Rep-rap". Это один из моделей 3д-принтеров, который умеет печатать себя сам.

А расходники к принтеру вполне может производить индустриальное хим.производство. Только ассортимент их значительно уменьшится. И значит, само производство упростится.

Кстати, уже есть любительская модель настольного мини-завода по производству лекарства (не помню какого). Весь мини-завод печатается на 3д-принтере. Он не повторяет большой завод в миниатюре. Настольный химзаводик максимально использует уникальные возможности 3д-печати. А именно: внутренние полости сложной формы, которые трудно было бы сделать на большом заводе. Да и сам процесс немного изменён, для ориентации на малый объём выпуска.

Ну а как вы видите время, когда НЕ требуется работать? Всё равно будете людей всякой ерундой загружать, лишь бы они были заняты? Или будете искусственно тормозить прогресс в робототехнике? Плохая идея.

Посмотрите видео с завода, где собирают промышленных роботов. И тогда вы сразу сможете остановиться.

Продолжение.

Бывают такие продукты, которые практически целиком состоят из информации, без материальной составляющей, или с очень маленькой материальной компонентой. Например, это работа учителя или врача-диагноста. 

При постиндустриале можно вынести методики обучения из головы учителя в программу. Программа гибкая. Она подстраивается под особенности конкретного ученика. Всё, теперь каждый ребёнок при наличии мотивации может выучиться на твёрдую четвёрку. Независимо от наличия, количества, и качества учителей в его местности. А живой учитель будет нужен для вдохновления учеников и передачи им его увлечённости предметом. Ну и конечно, для углублённых занятий с мотивированными учениками.

При этом хорошие и добрые коммунисты: 

- создают реально работоспособные методики, выполнимые для среднего ученика и для среднего родителя

- раздают их на автономных носителях для запуска на домашнем компе

- раздают бесплатно

А злые капиталистические рептилоиды:

 - создают искусственно запутанные методики, трудные для понимания

- запускают их централизованно, и доступ к ним оставляют полностью в своих руках.

- требуют денег или иных неприятных телодвижений от пользователя.

Та же история и с диагностикой болезней. Многие моменты уже сейчас можно диагностировать автоматически, используя компьютерное зрение, опрос пациента, и показания с нехитрых домашних устройств: с тонометра, со смарт-часов или смарт-весов. В работе врача имеется материальная составляющая, и её нельзя во всех случаях заменить информационной. Однако в 70-80% можно сделать первые прикидки, и хотя бы дать пациенту задание - какие сдать дополнительные анализы, и к какому специалисту записаться на приём.

В дальнейшем хорошие и добрые коммунисты будут выпускать автономные диагностические комплексы, доступные по цене для небольшого сообщества пользователей-соседей. А злые капиталистические рептилоиды  тоже будут выпускать такие комплексы, но с внешним контролем, и с рекомендациями в зависимости от коммерческой конъюктуры производителей разных лекарств.

Где я написала хоть слово про услуги? При постиндустриале основной прирост даёт информационная составляющая. В отличие от материи, информация размножается бесконечно с нулевой стоимостью копирования. Вот на этом свойстве информации и строится постиндустриал. 

Для примера посмотрите на стиральную машинку у себя дома. Она стирает лучше и качественнее, чем огромные прачечные индустриального типа с мега-баками для стирки. Раньше в городах такие индустриальные прачечные были, но исчезли из-за распространения постиндустриальных личных стиралок. 

За счёт чего достигается лучшее качество? Ведь механическая часть современной стиралки очень нехитрая: барабан, электромотор и насос. Хитрость заключена в программах в контроллере машинки. Программа тонко анализирует состояние белья, и чутко подстраивает программу стирки под конкретную маленькую порцию белья. А если стирать мега-объёмы вещей, то такая подстройка станет невозможной. При этом сама программа создаётся один раз, и потом может тиражироваться неограниченно. 

Весь трудовой коллектив прачечной и весь управляющий слой ушёл в контроллер машинки. Не нужна больше вся эта героическая борьба с бюрократией управленцев прачечными, и за коммунистическую сознательность рядовых работников. 

При этом сам потребитель получает дополнительную степень свободы. Он больше не зависит от наличия, цен, и режима работы индустриальных прачечных. Пока механическая часть машинки не износится, и пока не закончатся запасы порошка, снаружи может хоть рагнарёк твориться. Потребитель не ощутит этого (в сфере стирки).

Может ли один потребитель стиральных машинок устроить эксплуатацию другого? Нет. Потому что машинка - вещь дешёвая и доступная. Второй потребитель на попытку эксплуатации просто пожмёт плечами, и со своей зарплаты купит себе такую же машинку. В системе исчезает точка уязвимости, которую можно захватить монопольно, и через это устроить эксплуатацию. А при голом индустриале вся система является сплошной "точкой уязвимости".

При индустриале было так: "глупый пользователь - умный специалист - глупые инструменты". При постиндустриале так: "глупый пользователь - умный инструмент". Весь ум узкого специалиста выносится на внешний носитель, встраивается в умный инструмент, тиражируется бесконечно, и запускается бесплатно неограниченное количество раз.

При индустриале человеку для учёта его личных пожеланий пришлось бы толкать и тормошить целую огромную иерархию. А это дико энергозартатно для обычного человека, и редко когда приносит результат. При постиндустриале: возьми с полочки умный инструмент, выстави настройки под себя, и сам сделай что тебе надо.

Вот так выглядит "постиндустриал здорового человека". Постиндустриальная информация - это не бла-бла всяких инфоцыган. Это управляющие программы для умных инструментов. Которые отменяют сразу целые огромные куски иерархической системы и делают лишним пролетариев. Сами инструменты при этом вполне материальны, и производятся на индустриальных заводах. Но сами заводы тоже высоко-автоматизированы. На них работают промышленные роботы, а не сотни тысяч живых токарей и слесарей.

Автоматику прекрасно делает тоже автоматика. Промышленных роботов сейчас собирают тоже роботы. Так что это не проблема.  

Постиндустриал - это НЕ экономика услуг.  Нынешняя экономика услуг - это изврат, из-за искусственно заторможенной пост-индустриализации.

Постиндустриал не отменяет индустрию. Как индустрия в своё время не отменила сельское хозяйство. Она образовала новый слой над сельским хозяйством. При этом собственно на полях осталось небольшая часть всех работников. Основная рабочая сила ушла в слой индустрии. Просто потому, что стало незачем заниматься ручным трудом в поле. 

Постиндустриал тоже вырастает над индустрией, и он тоже уводит людей из индустриального слоя. Незачем живому человеку самолично махать лопатой на заводе, если вместо него это лучше и быстрее сделает автоматика.

США заманивают себе промышленность именно чтобы иметь все слои у себя, на своей территории. А у них получился разрыв. Постиндустриальный слой они оставили у себя, а индустриальный перевели в ЮВА. Сейчас США вовсе не обнуляют свой постиндустриальный слой. Хотя правильнее будет говорить не "постиндустриальный слой", а "индустриальный плюс"

Да. И под научно-техническую интеллигенцию нужна партия нового типа, по сравнению с КПСС, которая заточена под начальство + трудовой коллектив. Есть такая книжка о руководстве программистами: "Как пасти котов". Научно-техническая интеллигенция - это такие вот коты. И потому пасти их нужно совсем другими способами, чем стайных животных.

Богатый средний класс можно было организовать естественным путём. Недовольным инженерам говорим: "Вот ваш участок. В него входит столько-то сырья, выходит столько-то продукции. Вся разница в стоимости между входом и выходом - принадлежит вашей команде. Внутри своего участка можешь внедрять что угодно. Можешь ставить туда рабочих, можешь всё делать автоматикой. Твоё дело. Главное, чтобы на выходе стабильно получалась продукция в заданном количестве и качестве."

Главный интерес условного "инженера" заключается в свободной реализации его идей. Высокий доход и прочие плюшки - обязательно нужны, но вторичны.

Насчёт исключительности "инженеров". Если инженер наладил производство с помощью роботов, то парочка "трудовой коллектив + начальство" тут просто лишняя и мешает. Да, иногда приходится её использовать, но только в качестве временного костыля, пока не готово техническое решение. Итого: пролетарию и начальнику нужны всякие плюшки, которые выпускает автоматика под присмотром инженера. А инженеру не нужны ни пролетарии, ни начальство. Никаких плюшек они ему не создадут, а вот головняк лишний - да.

Это в индустриале всё опиралось на труд. Соответственно, кто трудится - тот хороший и правильный. А в постиндустриале труд активно вытесняется. Там, где рабочие места искусственно поддерживают - там труд стал играть откровенно реакционную и вредную роль. Появился такой термин для этого: bullshit job. В постиндустриале, чтобы быть хорошим и правильным, трудиться не обязательно. Обязательно уже другое.

Автор, ваш ГГ идёт по инерционным рельсам. Он просто более оптимально использует старые опоры: сверхспециализированную индустрию с высоким уровнем отчуждения, и логично вытекающую из неё иерархическую систему управления. В качестве опоры вы опирались на существующую сладкую парочку: трудовой коллектив + начальство. В капиталистическом варианте: наёмный рабочий + капиталист. Эта парочка является опорой для существующего индустриала, но у неё больше нет перспектив. 

А где перспектива? Где переход в постиндустриал, и создание новой опорной классовой структуры? Где создание новой "сладкой парочки"? 

Например, до революции в Российской империи основной опорой были крестьяне + помещики. А пролетариат был восходящим перспективным классом. Он был невелик по численности, и по своему поведению не был похож на крестьян, но за ним было будущее. На этом и сыграли большевики. Их маленькая партия с опорой на восходящий класс, и на мало развитый, но перспективный индустриал -  победила огромную партию эсэров, которые опирались на уходящий класс крестьян.

Такая же революционная ситуация назрела в 1980-е. Главным недовольством было растущее отчуждение, неизбежное при индустриале. А новым восходящим классом были инженеры-технари. Они не были похожи по своему поведению на индустриальных рабочих. У них были другие неудовлетворённости. Если работяги в принципе могли мириться с отчуждением с помощью высокой зарплаты и социальных благ, то условные "инженеры" - нет. Они уходили в глухую оппозицию. В конце 1980-х именно "инженеры" сочли систему бесперспективной, и поддержали переход к рынку. Потому что он давал им хоть какую-то понятную возможность реализовать свои идеи независимо от иерархии.

Однако главгерой никак не работает с условными "инженерами". Вернее, работает, но в рамках существующей системы. Главгерой ищет, как бы вписать восходящий класс в существующую систему. Вместо того, чтобы наоборот: выстраивать систему под этот новый класс, как это сделали большевики в своё время с пролетариатом. Не видно даже описания новой постиндустриальной системы, которую можно предложить восходящему классу. 

И нет, то, что мы имеем сейчас - это не постиндустриал. Это индустриал плюс. "Плюс" произошёл за счёт информационных технологий.

Это фэнтази нарушает границы реальности:

1. Магия, 

2. нереально большое количество дворян и рыцарей на гектар (там столько биомассы не нарастает, чтобы их всех прокормить), 

3. Драконы и единороги, 

4.Верные и заботливые рыцари- альфа-самцы. Охотно женятся на простолюдинках.

То есть, фэнтази рисует физически и социально невозможные миры.

А фантастика показывает новые возможные миры, в рамках новых возможных физических и социальных законов.

Насчёт государственного антисемитизма в СССР. Вот мы видим статистику: группа граждан, выделенная по некоему признаку, статистически достоверно с очень большой вероятностью  уедет в Израиль. Вместе с полученным бесплатным образованием. 

Это примерный аналог ненадёжных заёмщиков в банке. Банк сортирует заёмщиков по  своим внутренним алгоритмам, и относит некоторую часть к ненадёжным. Которые с большой вероятностью кредит не отдадут. И поэтому банк с полным правом отказывает им в кредите. Банк в своём праве. Деньги его, он даёт их кому хочет по произвольному принципу. Никто же не ругает банк за это, и не требует от банка выдавать кредиты всем подряд.

СССР по отношению к евреям вело себя так же, как банк по отношению к потенциально ненадёжному заёмщику. То есть, точно так же было в своём праве. С одним нюансом. Евреи были такими же гражданами, и значит, они вложили такой же вклад в общую систему в виде своих налогов или трудового вклада в натуральном виде. И потому они имели равное право воспользоваться плодами этой системы.

 Со стороны СССР было бы правильно: открыто сказать евреям, что они по  статистике оказались ненадёжными заёмщиками. Почему евреи оказались такими - этот философский вопрос, товарищи евреи, задавайте не государству, а своим соплеменникам. Мы через статистику видим объективный наблюдаемый факт, и с ним ничего не поделаешь. Поэтому государство не видит смысла вкладываться в евреев. Поэтому, товарищи евреи, возвращаем вам ту сумму денег на всеобщее бесплатное образование, которую вы уже внесли в общий котёл. На эту сумму вы имеете полное право организовать обучение своих детей самостоятельно. Вот вам право на домашнее обучение для детей. Получив образование, ваши дети могут остаться работать в СССР, или уехать в Израиль. СССР в этом случае убытков не понесёт, и потому никаких препятствий для отъезда вам не ставит.

При этом "ненадёжными заёмщиками" могут оказаться представители других социальных групп, по любому признаку или сочетанию признаков. Национальный признак в этом анализе - точно такой же, как и любой другой. Поэтому нет никаких причин искусственно НЕ включать этот признак в анализ корреляций. Мы же не нацисты, чтобы  специально выделять из общего перечня признаков именно национальный признак, и искусственно включать или искуственно выключать его из анализа.

http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/scam11.shtml

Увлекательная книга! Уважаемый автор, может главгерой предложит своим теневым бизнесменам такой способ накопления: в собственное здоровье, и в здоровье близких? Эти бизнесмены уже дяденьки в возрасте, для них это актуально. Вложиться в НИОКР по перспективным лекарствам и мед.технологиям, и организовать "только для своих" такую супер-больничку и супер-фармлабораторию при ней. Это будет куда более высокотехнологично, чем сделать музей "для своих". Павел может рассчитывать на то, что в 90-е он хорошо заработает на фарм- и мед- технологиях. Или в крайнем случае, продаст их зарубежной бигфарме.

Причём вкладываться не в долгие и дорогостоящие фундаментальные исследования (в них очень хорошо вкладывалось государство), а в сравнительно недорогое и быстрое "доведение до ума" уже изобретённых новинок. Заниматься в основном ОКР. Выбирать те новинки, которые не требуют индустриальных мощностей для производства, а могут быть сделаны на уровне "гаражной экономики". А потом эти уже опробованные лекарства продавать массово по теневым каналам.

Похожий путь был описан в "Цветке камнеломки". Только там в застойном СССР в одном НИИ по драгоценным камням искали способ исправлять дефекты в природных кристаллах, и по ходу изобрели реальные нанотехнологии. Однако изобретатели и руководство НИИ пошло неофициальным путём. Примерно как группировка Павла. Используя админресурс, начали внедрять это всё "для себя" и распространять по "серым" каналам сбыта. При этом маскировались под импортные изделия.  В итоге СССР силами теневого бизнеса перескочил в постиндустриал, совершенно неожиданно для официальных властей.

Кстати, СССР в результате не развалился. Потому что уровень жизни народа с помощью этих нанотехнологий стал сильно выше, чем за границей. А элиты теневым путём таки совершили свой желанный обмен "власть на собственность",  но только внутри страны.

Одержимость обывательскими идеями (то есть, максимально анти-имперскими) стоила нам уже около 30 млн человеческих потерь, начиная с 1991 года. И это не говоря о других видах ущерба, который просто огромен. Этим анти-имперцам бы, да воспользоваться собственным здравым смыслом! И не выпускать свои идеи за пределы личных и родственных отношений, где они находятся в своей естественной нише.

Что касается афганцев, то это был их собственный выбор: воевать против нас или нет. Могли бы и не воевать, никто их силой не гнал в банды. Их официальное правительство не объявило мобилизацию, и не поставило афганцев под ружьё, и не заставило их воевать против нас. Политика их собственного афганского правительства была направлена полностью в противоположную сторону. Если 1 млн афганцев решил самоубиться об советскую армию, то уж здесь мы ни при чём. Могли бы и не самоубиваться.

Коммунисты нужны для прогресса и долговременных проектов, на которые не способны социалисты. Коммунисты совершают качественный скачок, и затем навязывают социалистам новые стандарты жизни на новом уровне. Социалистов заманивают плюшками и пряниками нового образа жизни. А потом социалистам самим уже будет очень больно эти пряники терять. И они вынуждены будут следовать рекомендациям коммунистов, как эти пряники не потерять. При этом сами коммунисты находятся не на данном уровне, а уже на следующем. И ещё коммунисты нужны, чтобы чистить сообщество социалистов от накипи и шлака. 

А Назгула почитать стОит, у него много хороших идей. Например, вот здесь: http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml он упоминает хорошее и продуктивное взаимодействие пассионариев-альтруистов (Анка), и "просто хороших людей" (Петька). На примере Петьки показывается тот реалистичный максимум, до которого может вырасти "просто хороший человек" из большинства.

Так что вопрос не в переделке всех людей в пассионариев-альтруистов, а в том, как грамотно распорядиться уже имеющимися пассионариями-альтруистами.

Тот же самый Ходов предложил хорошую идею разделения на социалистов и коммунистов. Социалистическое большинство  в ненапряжном для себя режиме поддерживает дружественное (или хотя бы не враждебное) окружение для активного коммунистического большинства. Все люди разные, и не реалистично вот прямо всех тащить в активные коммунисты.

Люди с "изменённой природой" (альтруисты) и так постоянно рождаются в некоторых количествах. Весь вопрос в том, чтобы выстроить отношения между ними и среднестатистическим большинством. При этом главенство должно быть, конечно, у альтруистов. При хорошо выстроенной структуре и не понадобится менять человеческую природу. надо только обеспечить, чтобы среднестатистическая среда не противоречила появлению альтруистов.

О коммунизме в таком ключе много писал Назгул: http://samlib.ru/k/kucher_p_a/ У него идеи даже интереснее, чем у Ходова.

Реалистичная постановка задачи может быть такой:  не тянуть среднее большинство всё выше и выше, а выстроить обратные связи так, чтобы среднее большинство не могло упасть ниже некоторого уровня. Вернее, тянуть большинство вверх можно, никто не запрещает, но это такая фоновая стратегическая задача.

Читала этот цикл давно. Эх, народ, вы что, не видите агитку? Она же прямо в глаза бросается. Убираем с этой конфетки любовно-приключенческую оболочку, и смотрим начинку. Зададим себе вопрос, которым нас доставали учителя в тоталитарной школе на уроках тоталитарной литературы: "Что хотел сказать автор?". Для этого смотрим, что в цикле упоминается в положительном ключе, как хорошее и правильное:

- мозаичное школьное образование с ранней специализацией и тестами вместо нормальных экзаменов,

- педерасты в хорошем смысле этого слова,

- феминистки,

- сваливание своих проблем на родительское воспитание. Хотя герои - не пубертатные подростки. Им уже дофига годиков. Типа, если у тебя проблемы, значит, обидься на свою маму или папу. Не можешь? Сходи к психологу, вместе наковыряете чего-нибудь. Ну там, ты в 5 лет хотел красную машинку, а мама грубо растоптала твои чувства, и купила синюю. И с тех пор вся твоя жизнь пошла под откос. Ах! Прекрасный хрупкий цветок твоей психики разбит безвозвратно! 

- родительство по сертификату на Земле. У кого нет сертификата, тот обязан пускать в свою семью психологов. А очень-очень положительные герои и сертификат имеют, и всё равно психологам всё докладывают.

- правильные дети на правильной и прогрессивной Земле твёрдо знают, что они центр вселенной, и им все должны. А дикие и неправильные дети на отсталой планете считают себя внизу семейной иерархии, и потому охотно помогают родителям по дому. 

- детей шлёпать нельзя,

ну и ещё всякое такое. Узнаёте глобализаторскую повестку примерно годов 2004-2014? Главная героиня, по внешней форме вся такая семейная-семейная, по содержанию продвигает резко антисемейные ценности.

Когда-то герою таки придётся начать применять свои умения. Иначе у автора получится очень оригинальная книга о том, как попаданец приложил героические усилия, чтобы закопать свой талант в землю и никому не помочь. И как попаданец героическими усилиями подавил своё желание спасти страну - и закономерно, её не спас.

Ну вот, а я оказывается, на пустом месте аж целых два намёка увидела. Трайбер-Трабер, и Меценаты-Антиквар. В обоих вариантах это некие люди, ведущие дела вокруг произведений искусства.

Ящерн Трайбер с бандой "Меценатов" - это намёк на бандита Трабера по кличке "Антиквар", который в 90-е был деловым партнёром Путина, как утверждает википедия? 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87

Отличная оптимистичная книга, с удовольствием перечитаю! А вот продолжения к ней - уже из серии "про перестройку".

Сколько выдать деньгами, сколько натурой - решали сами колхозники. Власть тут никак не вмешивалась. Что касается получки раз в год, то это было нормой для всего человечества на протяжении всех предыдущих тысячелетий. После "получки" крестьянин сам распределял, сколько еды он будет съедать каждый месяц до следующего урожая. Так что для него получить раз в год большую сумму было совершенно обычным делом. Он же не тратил её всю сразу за один месяц, а потом все оставшиеся месяцы "пытался дотянуть". Для вас самого разве проблема распределить помесячно разовую большую сумму, и не потратить её моментально?

Это сейчас типичный среднестатистический человек является городским наёмным работником на зарплате, которую получает раз в месяц. А типичный среднестатистический человек начала 20-го века был крестьянином, который занят ручным трудом в сельском хозяйстве, и получал средства для жизни от сельского хозяйства. Сколько урожаев в год можно было собрать, столько раз в год и происходила "выдача зарплаты". Обычно получалось в зависимости от климата - от одного до трёх урожаев. 

На начало 20-го века в мире 95% населения таким и было. В России на момент революции крестьян было 85%. А вы шаблонно переносите свои нынешние понятия о нормальности и обычности на совсем другие эпохи.

Вы же пишете так, как будто сельское хозяйство и смену времён года  придумали большевики. Не, ну я понимаю, достижения СССР были  грандиозными и впечатляющими. Но вы прямо дословно воспринимаете метафоры из литературы и искусства того времени, и считаете коммунистов какими-то сверхмогучими волшебниками. Наклонили земную ось, и тем самым вызвали смену времён года - совершенно точно не они.

Смотря кого репрессировали. Репрессии 1937-38 года были большой чисткой. Сталин вычищал совершенно реальных агентов запада и троцкистов. Аналогично нынешним либералам. Их же тоже нужно будет вычищать, и эта чистка будет куда более кровавой, чем 1937 год. Они тоже сидят на высоких постах, и их довольно много. Они являются не просто агентами, а совершенно отрытыми назначенцами от международных структур. Например, Набиулина в Центробанке. Центробанк тоже совершенно открыто и официально подчиняется МВФ, и является независимым от других властей. 

Сейчас РФ находится в подчинении у фининтерна. А в 30-е годы точно такая же картина была, но вместо фининтерна был Коминтерн. Политика по отношению к России одинакова,  что у фининтерна, что у коминтерна: "Россия должна отдавать все свои ресурсы на благо мировой революции/долларовой системы". Для внешних сил совершенно не важно на благо чего. Не важно под каким соусом отдаются ресурсы. Ключевые слова в этой фразе: "отдавать" и "на благо мировой". Линия Сталина была прямо противоположной: "использовать" и "на благо своей страны".

Поэтому насчёт выдуманных агентов - смешно. Вы ещё скажите, что Набиулина или Греф выдуманные. Для нас сейчас совершенно очевидно, кем они являются. Да они и сами не скрывают. А потомкам через 100 лет после этих чисток тоже будет казаться невероятным. Типа, ну разве могла вся власть целиком состоять из врагов и агентов! Наверное, это у предков паранойя была.

Другое дело, что при выкорчёвывании коминтерновцы старались прихватить с собой побольше невиновного народа, чтобы таким образом вызвать народное возмущение, и дать себе шанс выскользнуть. В то время это никого не удивляло. Так же как вас сейчас нисколько не удивляет антинародность политики либералов в РФ. Ведь вы сейчас тоже нисколько не сомневаетесь, что ради своего блага эрэфовские либералы с лёгкостью отправят на смерть любое количество простых людей.

Кроме этого, в 1937 ещё и несколько других факторов наложились. Можно и про них написать, но это уже не коммент получится, а длинная статья. Тем более эти статьи уже и без меня написаны.

Насчёт честного слова - смотря о каком деле речь идёт. Насколько важное это дело. А в целом, генеральная линия партии состояла в том, что по мере перехода к коммунизму человек должен становиться всё более сознательным, и значит, всё больше отношений должно держаться именно на честном слове самого человека. Вся официальная бумажная документация рассматривалась как временный костыль. Как вынужденная уступка временному несовершенству человеческой натуры. Каждый первый советский фильм или книга о том и говорит.

Так и вам чтобы взять ЭЦП для торгов нужно приложить очень мало усилий. Но ведь вы не берёте? И местная администрация тоже сама к вам домой не приходит с этим делом. Хотя для неё это тоже не сложно. Почему так происходит? А потому что это дело низкоприоритетное и для вас самого, и для администрации. Отсутствие ЭЦП никак не мешает жить и вам самому, и местным властям. Вот и с паспортами такая же история. Их выдача была низкоприоритетной фоновой задачей. По той же причине. Отсутствие паспорта никак не мешало жить ни народу, ни власти.

Я беру не условия крайнего севера, а условия центра Сибири. Примерно Новосибирская-Кемеровская области или Алтайский край.

Скандинавы живут вовсе не на скудной почве, и не в суровом климате. Из-за тёплого Гольфстима в Европе климатические пояса развернулись на 90 градусов, и расположены не горизонтально, а вертикально. Потепление идёт не с севера на юг, а с востока на запад. Если мысленно выпрямить климатические пояса в Европе, то Скандинавия окажется где-то на одном уровне с центром Германии по климату. Влияние гольфстрима заканчивается примерно на западной границе СССР. Или скорее наоборот. Граница СССР начинается там, где перестаёт ощущаться влияние Гольфстрима. В Скандинавии на Кольском полуострове наша граница как раз совпадает с тем меридианом, на котором Гольфстрим отворачивается от границы материка, и уходит на север, к Шпицбергену. Поэтому на нашей части Кольского полуострова холоднее, чем в соседней финской его части.

Смотря какую аварию он совершил. Политическая статья совсем не обязательно весила тяжелее уголовной. Зависит от того, какая именно политика, и какая уголовщина. Надо смотреть подробности его дела.

Выдача паспорта - разовое мероприятие. Оно происходило попутно с переселением в город. Приехал парень из села учиться без паспорта - ему говорят зайти в паспортный стол, и сделать. Можно сказать, что всем в городе после легального устройства на работу выдавали паспорт. Поэтому к 70-м годам горожане все уже имели паспорта. Поэтому при поступлении на работу сразу спрашивали паспорт. А немного ранее в этот квест добавлялся один шаг. Человеку говорили: "Вот тебе справка, что ты устроился на наш завод. Завтра можешь выходить на работу. Потом сходи в паспортный стол, там тебе сделают паспорт".

Опять приведу аналогию с ЭЦП. Разве вам прямо домой приходят сотрудники местной адмнинистрации, и прямо на дому выдают вам ЭЦП? Нет, не приходят и не выдают. И не придут. Вы их не полвека будете ждать, а ещё больше. Почему они к вам сейчас не спешат? Потому то хотят поугнетать вашу свободу? Нет. По очень простой причине. Если вам понадобится ЭЦП, вы сами зайдёте на сайт, и закажете. При этом ваша жизнь никак не стеснена из-за того, что у вас нет ЭЦП. Поэтому вы сами не стремитесь её получать. 

То же самое и с бумажными паспортами для колхозников. Вы перепутали причину и следствие. Причиной являлась востребованность бывшего крестьянина в городе в качестве рабочей силы. Крестьянину имел что продать. Свою рабочую силу. И он нашёл покупателя - конкретный завод в городе, или ВУЗ. Вследствие этого ему выдавали прописку, и попутно - паспорт. Прописка и паспорт являются индикаторами того, что человек устроился в городе, а не причиной.

Так же, как сейчас с торгами по госконтрактам. Вы имеете что продать или купить. Это причина. Вследствие этого вы берёте себе ЭЦП для торгов, и участвуете, а не наоборот.

Трудодень - это обычный коэффициент трудового участия. Работа в колхозе сезонная и сдельная. Поэтому зарплату выдают не равномерно каждый месяц, а один раз в год сразу всю. Колхозники после сбора урожая делят его пропорционально трудодням. Часть урожая продают, часть делят между собой в натуральном виде. Всё делят пропорционально трудодням. А пока урожай не выращен, не собран, и не продан - ничего не получают.

Примерно как сейчас работает бригада строителей на стройке коттеджа. Пока идёт строительство, они ничего не получают. А когда работа закончена - получают сразу всю сумму. Ужасно, правда?

Вы тоже работаете за трудодни. Только у вас цикл короткий, длиной в месяц. Над вами каждый месяц совершают ужасную несправедливость. Вы целый месяц работаете бесплатно, за восьмёрку в табеле! Как честный человек, вы просто обязаны немедленно начать страдать от этой несправедливости. Вы же возмущаетесь трудоднями у колхозников. Почему бы вам не повозмущаться своим рабским трудом за восьмёрки в табеле?

Паспорт в те времена был нужен, примерно как сейчас вам нужна ЭЦП для участия в торгах по госконтрактам. Если вы по работе в них не участвуете, то вы и не берёте себе такую ЭЦП. Не потому, что вам её кто-то не даёт, а потому что незачем.

Вы берёте нынешнюю свою жизнь, в которой документы нужны на каждом шагу, и некритично переносите эту картинку на 50-100 лет назад. И начинаете возмущаться, как же люди мучались без паспорта. 

Ага, тогда и ваш потомок тоже может перенести свои понятия напрямую на вас, и ужаснуться, как вы сейчас живёте без 50 жизненно необходимых ЭЦП! И как начнёт писать о вашей жизни роман-пострадалку в пяти томах, без вашего спросу! И в том романе будет обзывать вас жертвой тоталитаризма. Вы себя сейчас ощущаете жертвой, из-за того, что у вас нет 50 ЭЦП? Если нет, то самое время прямо сейчас начать страдать по этому поводу, чтобы не подвести потомка.

Насчёт 30 лет лагерей. Тогда часто обычным уголовникам вместо чистой уголовной статьи вписывали политическую. Изнасиловал комсомолку - запишем как покушение на советскую власть. Устроил на жел.дороге аварию и убил 20 человек - пишем не халатность с человеческими жертвами, а саботаж.  Вполне справедливо дать 30 лет лагерей за смерть 20 человек.

Потом при реабилитации этих уголовников записывали без разбору в репрессированных. Вместо того, чтобы реабилитировать у них только политическую статью, а их родную и заслуженную уголовную статью оставить на месте. Тогда они бы и не могли выставлять себя невинно пострадавшими. Дедушка-невинно репрессированный выглядит перед внуками такой трагически-романтической фигурой. А вот дедушка-уголовник, это наоборот, позор семьи, и о нём предпочитают лишний раз не говорить внукам.