Иван Рышков

Добрый вечер. Блог об участии https://author.today/post/755495
1.Мужчина — "Третий звонок лифта" - https://author.today/work/528594
2. Женщина — "Чужие буквы" - https://author.today/work/528604
3.Ребёнок - "Карта двора, которого нет" - https://author.today/work/528571
4. Пожилой человек - "Письмо себе, которого я не помню" - https://author.today/work/529027
5.Животное - "Пёс и запах границы" - https://author.today/work/528609
6.Растения и насекомые - "Совет под корой" https://author.today/work/529055
7.Хтонь - "Подкроватный по договору" -https://author.today/work/528550
8.Инопланетянин — "Музей дыхания" - https://author.today/work/528553
9.Робот — "Ошибка сочувствия" - https://author.today/work/529021
10. Неодушевлённые предметы — "Зонтик, который помнит" - https://author.today/work/528540
11.Сказочные и мифические создания — "Кентавр в отделе кадров" - https://author.today/work/528581
12.Жизнь и смерть — "Дежурный по последним словам" - https://author.today/work/528559

Спасибо.

Идея с "искра/поджёг" как системным запретом на порох - рабочая и очень сильная. Но чтобы мир выглядел "железно", я бы чуть подкрутил 3 вещи: механику заклинания, сроки технологий и реальную роль каждого класса оружия.

Главное: "искра" бьёт не только по пороху

Если заклинание поджигает всё горючее в зоне применения (и даже в открытых контейнерах), то оно убивает логистику: смазки, масла, пропитки, клей/смолы, пыжи, лаки, парусину, склады с сухпайком и т. п.
Это полезно прямо проговорить в тексте: война станет не "кто лучше стреляет", а "кто умеет жить и снабжаться в мире, где горючее - слабое место".

И второе: стоит в 1-2 фразах задать ограничение ("искра" работает при наличии воздуха/кислорода, или требует прямой видимости, или гасится экранами/барьерами). Иначе читатель быстро спросит: "почему просто не хранить всё без доступа воздуха?"

XV век: арбалет - да, "блочник" - осторожно

Арбалет как массовое оружие вместо огнестрела - абсолютно логично: проще обучение, проще снабжение, индустриально делается раньше.
А вот "блочный лук" в виде современного compound - это уже материалы и культура точной механики (кабели, оси, стабильные плечи, ресурс). В вашем мире он возможен как "ранняя блочная схема/полиспаст ради выигрыша усилия удержания", но лучше не подавать как полноценный спортивный соединение XXI века.

XVI век: пневматика возможна раньше, но она почти неизбежно "элитная"

Пневматика действительно может получить форсированное развитие при отсутствии пороховой конкуренции. Но реалистичный потолок у неё не "фантазия", а эксплуатация:

уплотнения/герметичность, обслуживание;

зависимость от инфраструктуры (насосы/запасные резервуары/ремонтники);

компромисс энергия количество выстрелов масса системы.

То есть как охота, диверсия, элитная пехота, охрана - отлично. Как тотальная замена мушкету для всей армии - обычно дороговато и капризно.

"Игольники" на роликах: идея интересная, но это скорее ниша

Разгон "иглы" трением роликами упирается в физику: износ, шум, чувствительность к грязи/влаге, разброс скорости от нестабильного прижима.
Если оставлять - я бы делал их не массовым пехотным, а: стационарные/полицейские системы, крепости, техника, где есть питание/обслуживание и можно мириться с ресурсом.

Рельса/гаусс: по эпохам я бы сдвинул "правее"

Электромагнитное оружие исторически и технологически упирается не в "понимание", а в энергетику и производство: генераторы, накопители, силовая коммутация, изоляции, тепловые режимы, повторяемость.
Поэтому "19-20 век" звучит оптимистично для ручного оружия. Реалистичнее: сначала стационар/флот/объекты, потом уже миниатюризация. И то - при очень развитой электротехнической базе.

Лазеры: самый правдоподобный военный профиль - не "прожигать броню"

"Фонарики" логичнее всего раскрываются как:

подавление/ослепление оптики и сенсоров,

дальномер/подсветка/прицельные комплексы,

борьба с уязвимыми целями (легкие аппараты, тонкая техника),
а не как "лазерный автомат", который заменяет винтовку. Пыль, дым, дождь, грязь на оптике и теплоотвод очень быстро возвращают на землю.

Что, на мой взгляд, стоит добавить в список альтернатив

Повторяющиеся арбалетные/баллистические системы (ко-ча-ну/многоствольные, крепостные скорострельные машины) - как "артиллерия без горючего".

Механические метатели (редукторы, ворот, пружинные/торсионные схемы) - логичное развитие при долгой "эре брони".

Тактика и защита от "искры": рассредоточенные склады, камень/земля вместо дерева, негорючие смазки/покрытия, экранирование, дисциплина хранения. Это сделает мир убедительнее, чем ещё один тип "суперпушки".

В целом концепт крутой: без пороха доспех и "тяжёлая" пехота действительно живут дольше, а пневматика/механика получают шанс. Но чтобы читатель не споткнулся, лучше чуть жёстче развести: что массовое, что элитное, что стационарное, и где реальный технологический барьер - не "идея", а производство и энергия.

Спасибо:)

Здравствуйте.А когда на скачивание откроете?

Автор брависсим:) я ржал до слез

Пивной барон.Узы крови.

колонизация

Здравствуйте Валерий. Очень рад Вас приветствовать на этой площадке. Ждём продолжения Интеллектум-2.

Когда ждать продалжения?

А когда будет скидка?

А когда скачивание откроете?