dfgsdfdsfds

Я не согласен как раз с высказанными претензиями. По факту любой спортивный Роман подвид производственного, приключения в нем в каноне для перчинки в сюжете. А вот полит.клюква с посредственными обывательскими рассуждениями и пересказов видов КГБ про злой запад - лишние. Я выше уточнил у вас оно станет частью сюжета дальше? Просто если да, то это не для меня книга.

Автор, здравствуйте. Прочитал пока бесплатную часть. Подскажите, линия вашей мысли в дальнейшем будет проходить по линии клюквенной пропаганды "злого запада"? Число размышлений на великую тему как все за бугром ненавидят союз/славян/русских увеличиться? Просто читать клюквенные агитки, когда уже они становятся частью сюжета и их невозможно пролистать мне удовольствия не доставляет. Как если бы вас заставили читать бредовые измышления об единоборствах, когда вы точно знаете с фактами, что все нааааамного сложнее.

Для тех ботов, кто хочет броситься в спор, пусть расскажут зачем "злой запад" в лице стран Европы продублировал проект строительства нефтепроводов в СССР для по факту накачки его выручкой в западных валютах? И давая возможность поддерживать более высокий уровень жизни за счёт закупки всего, от станков, до потребительских товаров и даже еды. Не верите что покупали еду? Погуглите торговую статистику с СССР на данных торговых его партнёров. СССР все это делал гостайной как обычно)) В общем, ни одна страна мира не будет жертвовать своей выгодой ради другой, и потому восприятие в концепции друзья/враги смешно читать. В прочем, даже если я тут напишу целый Талмуд набитый легко проверяемыми фактами, вас же не убедить, правда?

Было все неплохо пока автора не понесло опять в тему "англосаксонцев") Диалоги с шейхом тоже попахивают профанацией. Другой язык, другая структура речи, иное мышление. Прям режет глаз базар двух васьков на завалинке.

В общем технический прогресс в значительной меньшей доле снимал бы вышеописанные проблемы чем либеральные и правовые реформы. Для экономики нужно архаику создания ОАО через подпись министра/царя убрать) Это как-то совсем смешно. В сасш в то время вроде уже этим вопросом обычные чиновники департамента занимался. Вопрос конечно не изучал глубоко.

Эмоционально, но я согласен. Давайте к фактам. Кто был основным идеологом и лидером практически всех революционных движений в РИ? Крестьяне? Мастеровые? Крупные промышленники? Для кого нужен экономико-технологический рывок? Кто вообще по итогу установил коммунистическую диктатуру? Ответ очевиден - по большей части образованный "класс" населения. С буквально огромной долей дворян и детей госслужащих в нём. И предпосылками их поисков было беззаконие, коррупция, унизительное азиатское чинопочитание. По моему мнению автор верно уловил причины того что революции удались. У них нашлись готовые идеологи. Да, безусловно, значительная доля из них была ещё и бедна, часть радикализировалась до людоедства. Но если спустить пар в образованном обществе, чуть поднять уровень существования основной части населения, а особенно рабочих от уровня скота, дать им хоть какие-то социальные лифты и права человека, то это выдернет самых активных из идей "только массовые расстрелы спасут родину". Именно поэтому классические диктатуры, кстати, деградируют и скатываются технологически и экономически в когорту отсталых. Нельзя интеллектуально творить получая только по хребту палкой. Относительно же стиля автора и его творчества, мне в целом понравилось. У цикла немного не хватает некоторой четкой структуры и, возможно, хронологического плана, как делают многие писатели. Например Злотников в своих вот.циклах делал. Но, возможно, просто этот цикл с  очень медленным развитием событий, томов так на 30. В целом, мне кажется из-за обширности темы, возможно стоит больше писать как некий производственный Роман с небольшими интерлюдиями. Тогда будет казаться не таким заткнутым и "агиткой" для некоторых читателей.

ИИ говорит его как раз широко применяли. Но я вопрос не погружался. Возможно у него есть огорчения по току/напряжению. В приборах 30-х годов 20-го века применяли вакуумные диоды. Видимо не просто так.

Чуть менее мифическая вещь чем забота вождя лично о вас) Да - успешные примеры есть. Декларация о правах человека, конвенции запрещающие пытки и применение БОВ. Уровень жизни Европы в целом после второй мировой.

О, как ваш плешивый кумир писал(для подавление новой волны демагогии - дословную цитату я даже не пытался запомнить) по форме вроде верно, по содержанию - бред).

Не уважаемый демагог, докажите хоть в кратких тезисах где мифология в "рабстве колхозников"? В каком году им дали паспорта и они смогли свободно перемещаться по стране?) 

Ситуация в социуме была такой под влиянием реальности, а не каких-то мифических недостатков людей. Когда тебе рассказывает Брежнев из рупора "правды" как там удои растут с урожаем, а в магазине мяса нет, сыра нет, колбасы нет, хорошо хлеб есть, крупы. И очереди за всем. А во второй половине 80-х, когда влияние резко рухнувших цен на нефть на экономику стало очевидно, и очень даже голодно от этого, все накопленное раздражение гнилым совком и прорвалось)

То что потом те же продукты совка из комсомола и прочих цеховиков с партийцами бодро устроили дикий капитализм эпохи первоначального накопления капитала, не являлось каким-то злобным планом Сороса, а было очень даже естественно)

Никак совок исправить в принципе было не возможно. Недостатки проистекали из базовых принципов построения системы.

P.S. Зато чесать о башку деревяшку очень даже продуктивно и имеет незабываемый эффект для башки, как предмета способного к мышлению. 

Не ошибаюсь. Надмозговые измышления профанов не имеющие отношения к научному знанию не считаю хоть чем-то полезным. Вы-то явно к свободному мышлению отношения не имеете бегая вокруг с какими-то заплесневелыми байками о "логике" альтернативно одаренных. Куда мне и как ходить, не вам, любителю руки пожосче решать) Я прекрасно проживу без чтения "объяснений" каких-то бредовых измышлений, от человека не понимающего о чем я вообще в первом сообщении написал) Но раз вы такой невероятно интеллектуальный, в чем я сомневаюсь, почитав ветку дискуссии с вашим участием(голословные утверждения, демагогия, не способность привести аргументы к своей позиции), то дерзните умыть меня своим сакральным знанием)

Уважаемый автор, поправлю вас - сралина. Пара миллионов умерших от голода крестья в 20-е прошлого веке не дадут соврать

Выйди на красную площадь и скажи что считаешь солнцедикого нехорошим человеком,  а его методы ведения сво неверными) Расскажешь с кичи сколько дали)

О, мифология пошла) Совки никак не могут осознать, что проблемы с едой и ценами были в совке до "либерализации". Тот дефицит продуктов в магазинах и в разы более высокая из цена на рынках было прямым этого доказательством. Ну не выйдет директивно у вас жратву создать, декретом) Потому и Ленин НЭП начал, уж очень нихрена не работало из бредокнижек собственной графомании плешивого мыслителя. СССР по производству продуктов питания стал быстро проседать когда из рабства выпустили колхозников раздав им паспорта. Оттуда попер массовый отток хоть к чему-то способных. Ибо уровень жизни в этих колхозах был африканский. Великая смехдержава. Ни у японцев, ни в США тем более такого уровня нищеты у производителей сх продукции не было. Но вам, совкам, хоть кол на голове чеши. Я всегда желаю попасть в этого колхозника в сталинские времена, и покушать кашки полной ложкой)

Чушь какая-то. Видно гуманитария с разжижение мозга заверсту. К реальной, математически доказанной формальной логике ни вопрос, ни цитата не имеют отношения. Сам вопрос некорректен с исходным набором утверждений. Часто вижу рассуждателей за логику не изучавши её в виде научной дисциплины в принципе. Зато каждый с каким-то невероятным гонором)

Забавно как коммунисты сливаются в неразличимом экстазе с НСДАП-покдонниками, находя какие-то правые стороны в диктатуре лишающей права собственности) Это как шариков бы о правильном устройстве государства писал)

Ахах, люблю Вас как личность. На фоне духоты убогих, все не сальных ни на что без верного вождя вперде ваша открытая позиция как свежий воздух после склепа. Вот только осторожнее, темные крестьяне среднего ума с расстройством психики узурпировали власть и теперь таких вольнодумцев на кичу определяют на РФ.)

Галина, а кто это вам право-то мнение высказывать дал?) За такое сильная рука мужичков без пощады-то в Сибирь, в кандалы, а чуть позже в ГУЛАГ) А уж бабе то и слово запрещено говорить)

Забавно как у любителей сильной руки не система негодная, а просто пару ошибочек допустили))) Ага, все рушиться от пары ошибочек, величие прям распирает)

Ну кстати, у Нидерландов были торговые компании, с Индией торговали. Но расцвет англичан прижал их Профит. Цифрами того периода не владею, так что судить не могу. Но треугольной торговлей они занимались. Но и бриты-то преуспели на волне конституционной монархии) А до этого сто лет выяснили с французами у кого копьё или лук длинее(шутка конечно)

Поставил лайк чисто за либерала. Все эти любители сильной руки(по итогу в их ж*пе) утомили своей примитивностью. Дай им все самого лучшего вождя, а выбора ваши эти зло)

Начало книги интересное, хотя автор местами безбрежно пропагандонит высасывая из пальца некую генетическую ненависть )

Уважаемый автор вы вычитываете главы? Временами понять какую мысль вы пытаетесь донесите крайне тяжело. А стиль повествования падает до "как я провел лето". Вот с между делом начните. Где вы встречали использование этого оборота в таком же виде? Я согласен когда пишут :"Между делом старик посматривал на ученика, подмечая его уверенные действия". У вас стиль с первых глав буквально падает чем дальше тем сильнее.

Не хочу. Глянул ваше творчество, удивительное отсутствие критического мышления и пропаганда вместо него)

Ахах, поржал, спасибо что так элегантно проистебали все эти бредовые мифы постоянно вкручиваемые автором в текст. Кстати, большинство из них из недр чг где-то в 50-е начали извергать )

Пхах, вот лезет из автора вся эта "англосанксонская" конспирология) Уж не знаю по заказу чекистской пропаганды или нет. Внезапно главный герой изрекает что Японское правительство под влиянием "Американцев" будет сокращать население Японии) Вот хоть один пруф этого бреда есть?) Ничего что в самих США население сокращается так же бодро и имеет прирост только благодаря огромной миграции?) Индия давным давно лежащая в зоне влияния США по населению прирастает. Вся латинская Америка тоже ещё с 19 века являясь задним двором США растет по населению. Да и вообще тезис перенаселённости Японии всегда был чушью. Сх возможно практически по всей территории японских островов. Ранее мешало только невозможность ирригации земель лежащих выше уровня моря на определенную высоту. Нечем было метров на 300-400 большие объемы воды для риса качать. А население сокращается не потому что детей заводить дорого, а потому что в среднем современные женщины не хотят рожать. Иногда вообще. Автор, выдохни и прекращай натягивать чекисткую сову на глобус) те же США в текущий момент вообще очень в шаткой позиции и им бы наоборот население поднять) В общем там приличный комок проблем. На продуманного злобного гегемона это не похоже)

Автор конечно любит все упростить до примитива. У него и Ельцин видимо виноват во всём, аж чуть ли не потрава. Ельцин конечно алкаш и не готовый ни черта к времени обрушения совблока человек. Да и как глава государства в кризисное время говно.Но как черта забытого всеми в деталях того времени - столько вёдер говна в СМИ сколько выливали на Борьку в России наверное никогда за всю историю на главу государства не выливали. Мог бы Ельцин закрутить этот краник, как любимый многими гоповатый чекист? Да легко. Уж на ТВ цензуру ввести было как два пальца. Просто уже тошнит от этих бредней про то великий СССР который прогнил уже в 70-е и существовал обменивая дорогую нефть даже на еду. То в великий Гений кормчего чекиста, которого реформы Касьянова и рванувшая вверх нефть только и вытянули. Ладно хреначьте минусы и наяривайте на фантомы в голове. А насчёт ушлых американцев и прочих, так а чо сидеть строить из себя подвижника если рядом идиоты(по большей части из той же пар номенклатуры) готовы и курицу несущую золотые яйца зарезать ради пожрать курятины сейчас.

Автор, хочу указать что твои силовые параметры, с учётом что 10 это пик для человека в виде 40 отжиманий - ничто. Я отжимался 100 раз за подход в те же 18 лет после года спортзала. И жал тогда меньше 100кг. Тренированные спортсмены могут и 200-300 своим весом отжаться.

Уместно. В чем проблема, пишите книги дешевле... Мне вот конкретно этот цикл понравился больше остальных. Жаль долго ждать продолжения. 

Блин, так смешно читать такие клиенты от чудаков любителей набросить на сталина-берию etc. А в реале бы "произошла чудовищная ошибка")

Автор каждый раз в своих рассуждениях начинает осознавать причину постоянного провала в "коммерции", а именно производства потребительских товаров в виде сакраментального - некому об этом "думать". Но никак не может осознать что это не бак, а фича. Нет прибыли лично кому-то, вот и думать некому. 99% рвать жопу за похлопывание по плечу в менеджменте, и как следствие в бизнесе не будет. В науке там хоть можно за счёт государства свое любопытство удовлетворить. Обычный наемный работник меняет труд и время на определенный объем прибавочной стоимости. А вот у управления кроме ордена сутулого мотивации тупо нет. Моё имхо про весь этот марксистский социализм . Уточняю, конкретно марксистско-ленинскй, отрицающий рынок и частную собственность. 

P.S. Прошу глупости с речевками про все хорошее без адекватного предложения как эту проблему мотивации в такой системе исправить - не писать.  Если вы сами себе лжёте, при этом каждый день делая на своей работе многие вещи спустя рукава или часто наплевав на результат, не стоит тут свою глупость показывать.

Эх жаль что продолжения нет

Совершенно не соглашусь) Читать увлекательно, но поведение и обоснование многих действий главного героя скорее напоминает гневного пубертатного подростка )

Блин, забавно что автор пеняет за кривую "рожу" и двойные стандарты Англии и при этом при разговоре со Швецией требует не просто политических и экономических уступок но и прямого военного присутствия РИ и даже массового вторжения в культурную сферу с обязательным изучением русского языка) Такого в реальной истории даже вроде не было) Типа одних за такое называет гадами, захватчиками и русофобами, а когда делаем больше даже чем другая сторона - то сами гадами не становимся) А вообще мне кажется такое поведение скорее сплотило бы другие страны Европы в единое военно-экономическое образование ещё раньше)

Автор, почему у главного героя постоянно все полученное им пытаются отжать?) Это книга про гопников?) 

Спасибо, посмеялся :)

Авторы, давайте ещё. Пока всё классно. И главное драйв не теряйте, чтоб пышь, бышь, тратарарам!)

Так, в этой полемике забыл самый главный вопрос. А что именно является закрытыми рынками? Тачки из СССР даже в Европе продавали. Пошлины? Так тарифные войны между даже странами "запада" разгораются. Сталь Европы вон недавно, товары Японии в 80-х. Основные ограничения для социалистических стран - на поставку в них технологий. И то, целые заводы в СССР поставляли. Назовите хоть один легковой автомобиль СССР спроектированный без европейских/США технологий?

Забавное мировосприятие конечно. Особенно про Японию и ю. Корею. Суверенитет лично мне не особо нужен, а вот средний уровень жизни как в Японии я бы очень хотел в РФ) Опровергнуть эти теории заговоров лично мне достаточно тяжело, я не историк-экономист чтоб накидать фактов почему это ерунда и все эти страны сделали свой рывок исключительно из-за доступа к западным рынкам. Тем более что вы тезис про рынки и не опровергаете, но зато добавляете какую-то потерю суверенитета. Мне вот интересно, в чем она заключается объективно? Ну, к примеру, суверенная Япония бы что, объявила кому-то без разрешения Вашингтона войну прям мгновенно? Так же я спрошу тут Вас, как представителя течения "зато не под американцами", в чем конкретно для обычного японца выражается потеря суверенитета? В чем выражается потеря суверенитета для экономических элит Японии? Знаете компанию SoftBank? Эта та, что купила себе arm как-то у британцев и на разработках которой созданы все смартфоны, кроме aplle, и то те отчасти тоже. 100% японская с бенефициарами японцами. Да и кстати, не вводите в заблуждение других людей - баз НАТО в Японии и ю.корее нет. Есть американские военные базы. НАТО, как вы должны помнить, североатлантический альянс. Туда входят страны Европы, США, Турция. Теперь давайте посмотрим на Китай. Допустим, что мотивацией разрешить туда доступ западного капитала и мировую торговлю с западными рынками была именно та цель, что вы описали. Вы вообще представляете себе реальный уровень жизни среднего китайца в момент прихода Ден Сяо Пина к власти и началу реформ?) 

Меня всегда удивляло двуличие авторов топящих за "социализм" на этом сайте. Их главные герои либо живут за счёт спецпайка, либо проворачивают мутные схемы нарушающие уголовный кодекс РСФСР и республик в частности. При этом 99% населения территории их суверенного социализма не могут просто пойти в магазин и купить себе даже базовых продуктов в 1980-е. Их система сама по себе вырождается, не имеет механизмов саморегулирования и оздоровления, в ней даже принципы меритократии нихрена не работают в т.н. КПСС, но при этом почему-то они считают это несомненно лучшей системой. Напомню, их герои не живут при этом по её правилам. Извините, но это какое-то когнитивное искажение.

Вы можете спросить, а зачем я читаю книги про героев в социализме.  Отвечу - потому что там Попаданец в прошлое просто не способен к своей значительной выгоде реализовать после знание. Все такие высокодоходные виды деятельности в СССР запрещены или ими занимается само государство. То есть это как дополнительный уровень сложности. Я читаю про то как герой преодолевает уровни абсурда тоталитарной системы в погоне за своим личным благополучием. Тем более герои в книгах авторов никогда меня не разочаровывают - никогда по законам определенным им партией коммунистов жить не хотят)

Авторы кринжанул с вашей фразы про налоги в 16-й главе. С 1982 года в США максимальная федеральная ставка income tax была 50%. Медианый доход на семью ~18000 долларов в год, судя по наденой статистике. Первое, сомневаюсь что в 80-е младшие научные сотрудники имели 100к баксов в год. Второе, даже если с них надо заплатить 50%, то 50к в штатах это не сравнимый уровень доходов с "четсным трудом" в СССР. Вообще забавно что главный герой вроде весь такой за соцализм, но почему-то лично ему получать и жить на доходы честного труда никак не хочется) Все грязные капиталистическо-фарцовочные советские бумажки ухватить при любом случае желает) 

Ну и краткий обывательский экскурс со вкусом сусальный пропаганды в экономику кап стран был забавный в первом томе. Напомню, что примерно в 80-е в южной Корее уже имеющей чеболей сформированных диктаторами происходит демократизация и взрывной рост экономики. Кто не верит - загуглите. Видимо южным корейцам не сказали по-секрету что рынки то уже заняты все, будешь либо дешёвой фабрикой, либо ресурсным донором) Да и самый любимый мой вопрос к коммунистам: Как Китай стал второй экономикой мира?)

Ну с четвертым пунктом не соглашусь на 100%. Но в целом, да, спецслужбы регулярно факапятся на задачах именно обеспечения безопасности. Причем везде в мире. Но какой-то заслон создают. Другое дело что с той целью что их пытаются задействовать в этой интерлюдии - борьба с коррупцией высших чиновников в виде персональных надзирателей это вообще неэффективная ерунда.

Последний пункт вообще смешной) В ком реальном мире вы вообще такое припомнили?) Более того, во всех спецслужбах шпионы/разведчики всегда разделены с так сказать силовыми агентами. И устраивать атаки/убийства не в ходит в задачи агентов в 99% случаев.

Это не имеет никакого смысла и ни одна спецслужба из достаточно успешных не практикует этот бред. Идеи обывателя о том что убив кого-то зверски за "предательство" обеспечишь лояльность - бред типичного околосталиниста. Единственное что этим добьешься - заставишь играть людей по-крупному и тщательнее заметать следы. То автор излагает адекватную вполне теорию разбитых окон, то понимает что люди в целом следуют не более чем общественным нормам и скорее боятся общественного позора чем какой-то там морали, то внезапно начинает писать чушь как с помощью пафосных речей и демонстративного убийства можно что-то там обеспечить. Не на том уровне. Вообще кто не знал, спецслужбы КПСС и коммунистов имели больше всего перебежчиков из своих рядов именно потому что идеологическая работа была никакая.  Агенты национальной разведки обычно просто не хотят жить в другой стране, поэтому не предают. И именно уровнем жизни, обычным тюремным заключением, отъемом имущества обеспечивается лояльность. Ну а в целом, по итогу автор и приходит к проблеме всех авторитарных и диктаторских режимов - неэффективность управления чиновников и высокая коррумпированность таких закрытых систем. Для российской империи 19 века может абсолютизм в том виде как в книге и даст большой прирост, но для дальнейшего развития нужна среда высокой конкуренции. И тут без самоуправления на всех уровнях не обойтись.

А да, и до сих пор ездит на несколько модернизированном потомке мотора. Ну кроме т-80 и т-64, который на гоняет на переработанном варианте мотора Юнкерс.

Больше всего люблю в историях про Сталина интересный факт. Главный конструктор танкового мотора В2 на котором всё в войну и ездило, кроме су-76, ранних бт и некоторых мелких разведывательных танчиков был посажен в лагеря как греческий шпион. И вышел из них только после войны) Ладно, щас вы тут расскажите как там им в шаражках как в раю жилось ))))

О хоспади, ну и клоун. Моська ты по жизни, не уважаемый. Заслуг у коммуняк 0 хрен десятых. Другое дело что царизм был тем ещё дерьмом и отправлял Россию на свалку истории. Обращу твои вопросы к тебе? Ради чего твои полотна полное глупых идей уровня обывателя без каких либо фактов и доказательств написаны? Думаешь выставил себя очень умным?) Для слесаря антошки прочитавшего две книги букварь и красненькую может быть. Я умыл тебя фактами. К примеру твой высер про религию. Нет, есть религии где неверующим отказывают в каких либо правах. Так что твои глупые измышления про хорошие идеи в мировых религиях - чушь. Не всегда не везде, даже ветхий завет это тот ещё сборник кринжа. Мне плевать коммунист ты, либертарианец или консерватор. Самое смешное что 99% таких как ты начиная кукарекать за "коммунизм" не способны даже четко сказать о чем они пишут. О "коммунизме" который "был" в СССР под руководством КПСС, марксистов-ленинистов как себя называли. Про коммунизм который должен был наступить, из псевдофилосовских высеров той же КПСС, про коммунизм как строй конкретного филсосфа-теоретика. Да и на данный момент, дружок, со своего первого поста ты и выставил себя недалёким невежественным человеком со мешаниной штампов в голове, дурачком иначе говоря. Не знаю кремлебот ты или нет(они по какой-то не очевидной причине любят разогнать за коммунизм, а конкретно за СССР и "величие"), но я ткнул тебя рожой что вместо дискуссии подкреплённое фактами ты пошел по классике демагогии из курса философии. В общем, ты там давай, выпей коньячку за то как "умыл" кого-то. Забавные конечно клоуны нынче, обоссаные с дерьмом во рту лежат и кричат о пАбеде. ) А мне этот срач уже надел. Забавно что любые коммунистодрочеры все сводят к срачу ) Любят дурачки на руси всякое дерьмо. Не от большого ума конечно. Ну и на последок, ты кто такой выпердышь с ЧСВ?) С чегоб я должен знать "с кем разговариваю"?) У тебя там совсем фляга свистит?) 2 кг курочки в месяц - это конкретно данные от известного исследователя КНДР, учёного, корееведа, свободно разговаривающего и преподаю на корейском. Ланьков Андрей Николаевич, погугли, просветись. Он в отличии от тебя, дурачка из интернета, в КНДР был десятки раз. Не знаю как ты там учился, но видимо изучая курс философии не понял что использовать в дискуссии классические, можно сказать окаменелые, приемы демагогии - выставить себя дурачком. Жизненный опыт это конечно вообще рофл) Мальчик, тебе лет сколько? СССР застал?)

Ух ты, режим фантазера-психолога. Дружок, демагог, поработай над своими компетенциями и перестань писать за деньги бред в интернете. Забавно наблюдать не стареющую классику демагогии - личные оскорбления под видом экспертного заключения) Нет дело именно в "коммунизме". Если коммунизм это то что было в СССР, то это Скам-диктатура с кастовой системой и массовыми убийствами и репрессиями несогласных. В отличии от диктатур военных, латиноамериканского типа, имеет идеологию для промывания мозгов массам. Мне плевать что именно даёт человечеству какой-то строй если в результате половина сидит по баракам, а остальная стоит в вечерней очереди за жратвой, которой не хватает. Ага, зато первые в космосе. Ну если кому-то так нравится - его выбор. Мне, увы, нет. Ладно, господин бот-демагог, я уже зарекался вести споры с шизойдами коммунистами на этом сайте. Каждый такой разговор это в очередной раз поток фантазий и бреда о том как там было хорошо, было ух! Справедливо! При этом при серьезном разговоре, например при вопросе, как эта коммунистическая система принуждения на общественное благо перед личным будет защищена от вырождения элит, ответа так никто и не смог предоставить. А я слишком взрослый человек для бредней и клише из коммунистической пропаганды. Идея ничто без реальных механизмов её реализации. В деталях скрывается дьявол. Давай, попытайся в очередной раз рассказать мне кто и как будет устанавливать грань между имуществом личным и общественным, между уровнем рационального потребления и избыточного. В самой идее заложено противоречие природе человека. Которое будет заставлять членов такого общества играть против "уравниловки" в любом её виде. И убирать один из важнейших мотиваторов для действий и развития у большинства.  Вообще без понятия почему с тобой ещё веду диалог, ибо твои высеры - сотрязание воздуха телевизионными агитками. ЛГБТ пиздец в чём?) Что они ходят где-то парадом?) что что-то требуют?) Блин, да ты и первый прием демагогии даже тут умудрился выдать. Ложный выбор - если мы оба адекватные и живём в объективной реальности бла бла. Ну ну. Нет, мое несогласие с тобой не говорит ничего об адекватности любого участника дискуссии. Но то что ты выдаешь клише и демагогию на факты, без хоть одного примера, говорит о бессмысленности дискуссии. Ну ладно, пусть любители совка почитают твоё это, умилятся, а может даже и заживут. Вон как в северной Корее хорошо - 2 кило куриного мяса на человека в месяц)

О, молодец, все штампы выдали что про религию, что про "царь хороший бояре плохие". Марксизм - бред как экономическая теория. И не решает ключевые вопросы взаимодействия в обществе между людьми к благу. В общем где бы не пытались, вечно люди не той системы. Написал более развернутый комментарий но пока переключился в гугл перепроверить факт он исчез, правда не знаю зачем, ведь коммунисты либо боты, либо обыватели не имеющие нормального академического образования, поэтому шанс убедить показав на примерах около нулевой. И вообще чекните ислам, там есть суры практически прямо призывающие к физическому насилию к людям не принимающим его. По крайней мере и у шиитов и у суннитов.