1 083
10 368

Заходил

Написал комментарий к произведению Арлекин из Паутины

Чот я потерялся в логике, и мне начало казаться, что автор сам себе противоречит.

В первых главах где-то гг говорил, что Шут арлекинам все не рассказывает, опасаясь попадания их в лапы Тзинча и утечки информации. Сейчас я читаю главу, где труппа дерется с друкхиями, и в ней говорится, что их Бог совсем не боится, что через арлекинов инфа утечет. Плюс, сказано, что перед боем арлекины приняли обезбол, который полностью нивелирует способность друкхари подпитываться от страданий, во время боя упоминается, что при убийстве одного из труппы убийца был растерян от того, что тот не испытал боли. Но дальше двое темных поймали шута смерти в какую-то опечатку, то ли сеть, то ли стену, и начали над ним измываться, пытая, из-за чего стали лёгкой добычей

Написал комментарий к произведению Фрирен: Та, которая шла без сердца

Допустим, вот только в размышлениях Зери совсем не делается акцента на новую, непонятную магию. Да, в это отмечается, но в моменте душевных терзаний эльфийки об этом ни слова, только какие-то невнятные эмоции по типу "этот дом стал мне родным". Мне надо было самому додумывать? И всё ещё тезис с противоречием самой себе не не опровергнут. 

На счёт семьи, вы рассуждаете об эмоциях главной героини, приводите пример с чернокожими. Но ведь в этом и суть, демоны — безэмоциональные существа, они не злятся из-за несправедливости, им не неприятно от того, что кто-то не узнает их имя, нет того "огня", в который подливает масло нападение мужика на героиню. Я об этом говорю, гг ведёт себя, рассуждает и обижается как человек, хотя с чего бы вдруг ей таковой становиться?

Написал комментарий к произведению Фрирен: Та, которая шла без сердца

Книжка написана интересно, присутствуют проблемы с текстом, иногда непонятен смысл целых предложений, но тем не менее, он меня захватил, и я неплохо провел время. Другое дело, что в некоторые сюжетные моменты я просто не верю.

Ну не верю я в моральные терзания многотысячелетней Зери, которая вдруг за месяц прониклась совершенно необъяснимой любовью к демону, с которой тусовалась. Даже если растянуть срок на те несколько лет, что она наблюдала — не верю. Плюс, она слишком уж противоречит сама себе в этих терзаниях, мол, она отпустила демоницу, которая потенциально может убить кучу людей, о нет, как же так. При том, что ей совершенно не интересен тот же Король Демонов, который уже убил кучу разумных, потому что это подстегнет развитие людей в магии, чего Зери и хочет.

Ну и в последних главах, начиная со встречи с людской семьёй, героиня ведёт себя совершенно не по-демонически, например, ее обида на мужа совершенно смешна и бессмысленна, забавно читать все эти рассуждения. Куда пропала холодная логичность, которая была вначале? Непонятно

Написал комментарий к произведению Noblesse. Отродье Отступницы

Две части осилил, третью вот начал, и понял, что всё-таки не мое. Гг это архетип "девушка в центре мира". Всё вокруг крутится вокруг героини, все ее любят и оберегают, она знает всё, что на душе творится у других и всегда находит правильные слова чтобы подружиться с теми, с кем хочет. Все с ней носятся как с писаной торбой, все её жалеют, всех она жалеет. Если персонаж к гг нейтрален, значит они ещё не познакомились, если персонаж гг не любит, значит, он либо  ещё не понял своего счастья, либо вражина поганая. Чем дальше в текст, тем больше задушевных диалогов о тяжёлой судьбе персонажей, взаимных заверений в том, что персонажи есть друг у друга и все будет хорошо. Сюжет же проходит вторым планом. Это в конце концов просто становится предсказуемым и неинтересным, лично для меня.

И да, я понимаю, что столь большие познания в чужих душах можно объяснить как знанием сюжета заранее, так и силами телепатии или чем-либо ещё, у меня нет к этому вопросов. Просто лично меня это утомило. Может, не мой жанр. Стоит отметить, что проблем со слогом и прочими грамматическими ошибками я не заметил, это уже делает фанф неплохим.

P.S. Подумал, что не хочу оставлять коммент таким негативным, так что добавлю, что с точки зрения изложения материала цикл меня захватил, и две книги я проглотил за день. Так что искренне желаю автору удачи в делах творческих, пусть лично я историю забросил, уверен, она заслуживает большей популярности.

Написал комментарий к произведению Матабар IV

Книга хорошая, слог красивый, но увы, меня окончательно сломили описания. На четвертой книге я просто от них устал. Пропускать их не всегда получается, все же тут подразумевается некая детективная история, когда небольшие нюансы, брошенные вскользь в тех же самых описаниях, должны в итоге раскрываться в вот-это-поворот эффектах, да и в принципе хочется как-то продолжать находиться в контексте. Плюс мне показалась затянутой история, которую все пытается распутать гг, и в итоге я просто утратил интерес к происходящему. Вот такой вот субъективный отзыв. Ещё мне сильно режет глаз распространенный троп, когда все, что ни сделает гг, приводит его к каким-то зацепкам. Даже если локальное событие как будто не связано с основной проблемой, всегда оказывается что нет, всё-таки связано. Это сильно уменьшает веру в происходящее. Этому может найтись куча объяснений дальше, возможно, но я до этого светлого момента просто не доберусь.

Написал комментарий к произведению Великан Севера

Блин, оценки хорошие, но я вижу какой-то сплошной поток сознания на первых страницах... Попробую прорваться, надеюсь, дальше будет лучше

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

Согласен, именно поэтому я и написал в конце своего комментария, что книга неплоха и достойна лайка. Всё-таки то, что мне не понравился главный герой не отменяет того, что текст достаточно грамотно написан и в целом легко читается.

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

Не согласен, считать, что персонаж однобокий — это тоже моё личное мнение, а не объективный факт, каким ты преподносишь его мнимую многогранность. В целом, этот разговор меня уже утомил, меня тут в процессе несколько раз уже оскорбили, хотя я никого не трогал... Не имею желания продолжать диалог.

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

Так, а в чем проблема с моим ИМХО?) Я вроде бы сюда высказывать своё мнение пришёл, аргументированно и спокойно, не пытаясь навязывать его другим. Я спокойно отношусь к критике и понимаю, что другим может нравится то, что не нравится мне. Но это не значит, что я не могу высказывать своё мнение) Не понимаю, почему твои ответы столь экспрессивны. Вон, комментарием выше мы с человеком спокойно разошлись, согласившись, что нам нравятся разные вещи.

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

Слушай, я нигде не говорил что хочу именно тяжёлых моральных выборов. Я хочу, чтобы они просто были) Как и говорил в первом комментарии, меня бы устроила хоть какая-нибудь предыстория артефакта, показывающая, что он хоть какую-то ценность для персонажа имеет. В целом ты правильно меня понял, но слишком гиперболизировал.

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

Да, и как это противоречит тому, что я написал? Я говорю о том, что персонаж не раскрывается, он просто ходит по миру, всех нагибает и не имеет никаких проблем. Он не сталкивается из-за своих принципов с проблемами, он ломает мир об колено. Мне такая концепция не очень интересна. В оригинальном произведении, кстати, я видел ту же проблему, там мне скорее были интересны истории второстепенных персонажей, чем гг.

Написал комментарий к произведению Паладин старой школы

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Перерождение: Древо

Возвращаясь к своему старому комментарию, говорю что было бы неплохо добавить что-то вроде календаря в книгу, условно, перед каждой главой писать текущую дату, отмерять которую, например, с рождения Древа. 

Рад что вы вернулись, книга интересная! Успехов! 

Написал комментарий к произведению Демоноборец

Книга отличная, читаю с удовольствием. Возникают вопросы к тому, как вообще призванные герои справлялись с подземельями, исходя из последних глав демоны прогрессируют быстрее японцев, и таких подземелий гораздо больше, чем героев... Если принимать силу гг равной адамантитовому авантюристу, то как будто бы численность сильных людей и равных им по силе подземелий несопоставимы.

Написал комментарий к произведению Закон Равновесия

Простите, а можно расшифровку этой философии в самом начале? А то как человек, знающий на базовом уровне законы де Моргана, я знатно кринжанул... Может я просто не понимаю? 

Написал комментарий к произведению Паладин

16 тысяч комментариев потенциально нужно прочитать человеку, чтобы убедиться, что то, о чем он пишет — ново и актуально. Согласен, зря быканул. И человека, который обвинял писавшего в том, что тот считает всех идиотами, тоже не было. С моей точки зрения, если комментарий вторичен, и уже надоел — ну так не читай, нигде в правилах не написано о том, что человек должен быть оригинален и неповторим. Но это только моя позиция, я никому её не навязываю, я просто решил поддержать человека. 

Написал комментарий к произведению Паладин

Не понимаю, почему на тебя так накинулись?.. Я вот например вообще не знаю, как орудуют двуручником, мне было интересно почитать. Да, в комментариях говорят логичные вещи, да и ты сам сказал, что гг никто не учил с мечом обращаться, но ты вроде никого не оскорбил, а многим, уверен, рассказал что-то новое. 

Написал комментарий к произведению Эволюция

Прочитал две трети книги и сделал вывод что нет, не имеет) Понимаю процентов тридцать из того, что происходит, все эти персонажи, события мне в большинстве своём совершенно непонятны. Возможно если бы я вчитывался в каждый абзац, искал смысл и подмечал детали, было бы понятнее, но я читаю чтобы отдохнуть. Да и направление сюжета разочаровало, сама эволюция главного героя и его расы остаётся где-то там, за кадром. Я вообще зашёл сюда именно про эволюцию почитать, но это не в укор книге, это чисто мои субъективные ожидания. 

Написал комментарий к произведению Перерождение: Древо

Что хотел попросить, было бы неплохо завести какую-то единую систему отсчёта времени, хотя бы даже в виде возраста гг, и помечать им события, потому как мне, например, часто бывает непонятно когда происходят события, не связанные с героем. К примеру,

вот последняя глава начинается с того, что сменилось несколько поколений орков, и возникает вопрос, когда это вообще случилось? То ли это после событий 17-й главы, и что в это время делал Лес будет рассказано позднее

, то ли это происходило параллельно с  событиями прошлой главы... 

Туда же,

вот когда было сделано пророчество? Тогда, когда драконы уже обрели разум, или еще когда герой только начинал их выводить? 

Наверх Вниз