Dark M

почему не восстановил как то Креол говорил если цепью бьет волшебник одна сила удара если архи демон сила удара увеличивается а если просто й человек то наверное удар слабый а тут апостола бьет и раны трудно заживаемые, может начал восстанавливать силы....

а это случайно не Креол восстановил силы под именем "колдун"???? а что  бьет цепями и сумка через  плечо и помоему его в организации проходил под псевдонимом колдун)))

все нашел читал на флибусте видать старый вариант там вначале ХеКе было потом переименовали

хорошая серия, перечитываю и только заметил автор можете ответить как у стажер менеджера имя Ли ХеКе поменялось на Ёнэ???? или просто опечатка... с первым именем

Приветствую всех , в который раз читаю книгу и никак не могу понять два слова которые говорит Вероника .....) запитатила и пузя ??? может автор расшифрует )))) 

ясно спасибо книга норм, прост  думал будет кореектировка что б еще лучше стала)))

давно же книга написана на фикбуке по моему читал и на флибусте есть) или это версия будет корректироваться???

смысл не в толерантности а в том что автор поста как то однобоко рисует СССР практически все его посты о негативе союза и о хорошей царской России никто не спорит всякое было во все времена но создавать облик до революционной России как манны небесной а СССР мазать черной краской как то не комильфо.... и ладно бы если бы Россия - СССР была такая одна страна "хреновая" а все остальные розовые с кисельными берегами и молочными реками я бы еще понял, но как показывает история остальные не лучше, посмотрите как в теже времена сталинские морская пехота США несла демократию в латинские страны)))) как говорили " дипломатия каненерок" и тем более сказку зарпещали в сталинском тоталитарном союзе в середине века, а тут в самой светлой стране МИРА!!!! нельзя критиковать ЛГБТ, критиковать БЛМ, критиковать мужиков которые делают себе паспорта женщин и выступают среди женщин пользуясь своей физиологией (мужчины у них всегда мышечная масса больше женской) и это после 30 лет после развала тоталитарной страны, так о какой толерантности может идти речь???? или другим можно цензурить а остальным нет????

451 градус по Фаренгейту

История изданий и цензура

Роман «451 градус по Фаренгейту» стал жертвой цензуры с самого начала своего выхода. В 1967 году издательство Ballantine Books[en] начало публикацию специального издания книги для средних школ. Свыше семидесяти пяти фраз были изменены, чтобы исключить привычные брэдберивские ругательства «damn», «hell» и упоминание абортов, два фрагмента были переписаны, однако пометок о внесённых коррективах не имелось, и большинство читателей даже не догадывалось о них, поскольку мало кто читал оригинальную версию[9].

В то же самое время Ballantine Books продолжало печатать «взрослую» версию, которая продавалась в книжных магазинах. После шести лет параллельного выпуска двух изданий издатель прекратил выпуск «взрослой» версии, оставив лишь сокращённую, которая продавалась с 1973 по 1979 год. Об этом не подозревал ни самБрэдбери, ни кто-либо другой.

В 1980 году друг писателя обратил его внимание на сокращения, и автор книги потребовал от издательства прекратить публикации сокращённых версий, заменив их полной. Издатель согласился, и с 1980 года стала выходить полная версия книги.

История с цензурой привлекла внимание Американской библиотечной ассоциации, которая обнаружила, что школьные клубы так или иначе сокращают книги. Апеллируя к своему авторитету и угрожая изъять пометки «лучшие книги АБА» из всех сокращённых изданий, организация добилась того, что сокращённые книги в школьном книжном клубе были помечены на страницах выходных данных как издание школьного книжного клуба[10].

В СССР впервые издан в 1956 году на русском языке в переводе Т. Н. Шинкарь. Рецензии на это произведение советские читатели могли прочесть уже во второй половине 1954 года. И отзывы на книгу были разные: от почти отрицательных до очень положительных. Отрицательные отзывы, прозвучавшие в идеологических журналах ЦК КПСС наподобие «Коммуниста», не привели к запрету романа на территории Советского Союза.

В сталинском СССР чиновники хоть предупреждали о запрете или корректировке книг а в праведной АМЕРИКЕ издательство даже не удосужилось поставит автора книги в известность о изменении текста книги))) в СССР даже труды Ленина цензуировались "в тексте ставились .........")))) как бы это казалось вам не фантастичным!!!) но всегда давалась ссылка на вырезаное место которое можно было потом найти в библиотеке ))))

И это еще не говоря о цензуре в царской России!!!!!!!!!!

«Приключе́ния Ге́кльберри Фи́нна» (англ. The Adventures Of Huckleberry Finn) — роман Марка Твена, изданный в 1884 году. Главный герой произведения, мальчик по имени Гекльберри Финн вместе с беглым рабом Джимом спускается на плоту по реке Миссисипи. В ходе приключения двух друзей на пути им встречаются двое путников — мелкие жулики Герцог и Король, которые впоследствии продадут Джима в рабство. Гекльберри решает освободить своего товарища, и вместе с новым спутником (и старым другом) — Томом Сойером — они организовывают побег заключённого[30].

Впервые под запрет книга попала в Бостоне, где идеи Комстока и его последователей нашли особо благодатную почву[31]. Роман был объявлен «грубой и неэлегантной книгой, предназначенной для отребья», и запрещён в Массачусетсе[1]. Язык, которым было написано произведение, был обозначен безнравственным, использующим грубый и невежественный диалект, изобилующий топорными выражениями. В заключение было сказано, что книга может потенциально произвести пагубное воздействие на молодых читателей[32]. Основные гонения на книгу датированы уже XX веком — в 1902 роман был запрещён Денверской публичной библиотекой  (англ.)рус. и Бруклинской публичной библиотекой, а спустя пятьдесят лет споры вокруг произведения Твена вспыхнули с новой силой, в этот раз на волне антирасистских кампаний[33]. вреднейшая книга оказываеться))))

как же автор ненавидит свою страну и свой народ, мне просто интересно узнать а кем были предки автора до революции??? такое ощущение что из Долгоруких и Голициных))) тогда понятна не приятие СССР, и к слову о запрете сказки , сказку пока не читал но прочитаю может и запрет обоснован))) но тут к слову и светлоликие американцы тоже много чего запрещали так что особой разницы и нету между сталинским СССР и американской демократией)

«Гро́здья гне́ва» (англ. The Grapes of Wrath) — роман Джона Стейнбека, опубликованный в 1939 году. Удостоен Пулитцеровской премии в номинации «За художественную книгу». Входит во многие учебные программы школ и колледжей США. В 1940 году переведён на русский язык.

Из-за детального изображения тяжёлой жизни роман изначально был изъят из библиотек Нью-Йорка, Сент-Луиса, Канзас-Сити и Буффало. Ирландия запретила книгу в 1953 году, канадский город Моррис — в 1982 году. Из-за использования вульгарных слов в 1970-80-е гг. роман запрещался в некоторых школах США[3].

и по поводу могут повторить, "Несмотря на значительный ущерб, нанесённый войной, Финляндия смогла сохранить свою независимость; тем не менее, будь СССР жизненно в этом заинтересован, нет сомнения, что финская независимость была бы уничтожена. Финляндия вышла из войны с пониманием этого факта и намерением создать новые и конструктивные отношения с СССР." US Library of Congress Country Study «Finland, The Effects of the War - точка зрения историков США))))

к вопросу крохотной финской армии состав 250000 это данные финского генштаба + 11000 добровольцев, СССР 425 000 , так что крохотность относительная, по поводу потерь Французская компания вермахта потери германии и италии - 45 850 убитых, 113 0000 раненых , франция и союзники 11200 убитых , 245000 раненых 1500000 пленные, силы сторон франки 3300000, немцы 3350000......

первый ваш пост с которым я согласен, относительно финнов, смотрю на ответы на ваш пост и вижу что есть похлеще вас люди которые не любят большевиков))) хотя если разобраться вначале финские коммунисты образовали советскую финляндию а потом местные белые при поддержки германии и швеции победили) и потом 1939 финские коммунисты ратовали за советизацию своей страны) и опять насчет Сталина я его не оправдываю (только если в излишней мягкости) то вы как военный знаете за воинскую част отвечает командир, так и Сталин несет отвественность за провалы и успехи страны

русско-японскую проиграл, революцию 1905 года тут вы правы пережил, ну апервую мировую по факту проиграл, довел свою страну до революции, мне мне интересно когда ругают СССР то говорят Сталин виноват и проспал начало войны и репресии и все остальное (хотя его вина тут есть как правителя) а тут все было хорошо только страна в жопе а он Николай вроде ни при чем..... он не виноват, то террор то революция то генералы предатели то большевики, как либералы обвиняют Сталина во всем так и Николай виноват во всем просто по факту того что он правитель, вот вы говорите были военным и по вашим словам поддерживали дисциплину, ну наверное вы знали и других военных которые были не плохими людьми компанейскими но по факту в их частях был бардак, так кто виноват???? он что не смог наладить службу или те кто саботировал....?

это было в начале 90-х то есть еще программы были одинаковыми, к слову)))

сразу как что то против РИ так сразу полуправда))) в ваших архивах в Москве лежат рукописные материалы где то в инете можно найти сканверсии, но то что после ходынки он поехал на бал это факт!!! читаю его дневники практически каждый день чай прогулка и так далее......... когда работал не понятно, страна катилась под откос а он чай прогулки, возможно он был не плохим человеком но вел себя как буржуа с пакетом акций живущим на хорошие дивиденды, слабая воля не далекий ум, отсутствие отвественности и так далее не те качества для правителя в такое переломное время. Я не представляю себе что б ы власть смогли бы отобрать у Сталина, Петра 1, Екатерины 2, Елизаветы 1, не помню кто из монархистов сказал что он "сдал страну как сдают эскадрон" и власть у него забрали не большевики что то никто не пишет что к Николаю с требованием отречения пришли Ленин и Троцкий))) одни генералы и фабриканты, а в Петросовете большинство меньшевики и эсеры, большевиками еще толком и не пахло))) как говориться они подняли власть с земли пока остальные занимались говорильней, а по документам РСДРП так они же были в подполье , какие документы сами подумайте....... потом после революции многое уничтожалось в борьбе внутри партии, 

ну не знаю я просто сказал и видел как наши одноклассники догоняли программу, и не только физмат, биология химия и др.

а он и был дурак только этого не понимал - "Запись в дневнике Николая II: «До сих пор всё шло, слава Богу, как по маслу, а сегодня случился великий грех. Толпа, ночевавшая на Ходынском поле, в ожидании начала раздачи обеда и кружки*, напёрла на постройки и тут произошла страшная давка, причём, ужасно прибавить, потоптано около 1300 человек!! Я об этом узнал в 10 1/2 ч. перед докладом Ванновского; отвратительное впечатление осталось от этого известия. В 12 1/2 завтракали и затем Аликс и я отправились на Ходынку на присутствование при этом печальном „народном празднике“. Собственно там ничего не было; смотрели из павильона на громадную толпу, окружавшую эстраду, на которой музыка всё время играла гимн и „Славься“. Переехали к Петровскому, где у ворот приняли несколько депутаций и затем вошли во двор. Здесь был накрыт обед под четырьмя палатками для всех волостных старшин. Пришлось сказать им речь, а потом и собравшимся предводителям двор. Обойдя столы, уехали в Кремль. Обедали у Мама в 8 ч. Поехали на бал к Montebello** . Было очень красиво устроено, но жара стояла невыносимая. После ужина уехали в 2 ч.»" узнал что куча народа погибла спокойно позавтракал поехал посмотрел потом поужинал, и главное блядддь аппетит не пропал, ему пришлось сказать речь...., я как то читал опубликованные дневники Николая не все конечно, это лютый пиз.....ц............ гулял пил чац стрелял ворон, бля....дь когда он работает???????( так и прос...л страну за чаем с плюшками

Насчет советской школы, значит плохо учились вы в ней если понадобились репетиторы))) уровень знаний давался большой и хороший вопрос к учителям что не всегда могли заинтересовать учеников, насчет заинтересовать все просто , я в школе не обедал денег не было у родоков точнее в начальных классах обед был пока был СССР а потом 90-е и обеда не стало) ниче не умер, учился потом поступил отучился и вроде пойдет, а сейчас оброзования фактически нет ну во всяком случае в Казахстане - куча предметов ни о чем "самопознание, познание мира и еще какое то распознование"))) не считая кучи еще шлака, 10-ти бальная  система оценок , учителя в школе бояться ставить двойки потому что вдруг ребенок повеситься им так и говорят не ставте двоек))) еще ЯжеМати прибегут жаловаться, думаю и в РФ не лучше потому что знакомые не особо блещущие знаниями сами поступали в Томский технический на магистратуру на бесплатное))) а по поводу западного могу сказать в 90-е несколько из нашей школы по СОРОСУ и другим программам ездили в школы США, Дании, Японии и еще куда то не помню, и все приехали и сказали уровень программы откровенно слабее особенно математика физика и др, они по нашему хорошисты там были отличниками и после полугода - года там, при возвращении капец тратили время нагоняя нашу программу)))

Эт точно сами не знают) самое просто много денег и что б любовник и ещё целый день с ними слушал их и был тонким и утонченным , и никак не могут понят что все это взаимоисключающие)))

что читают женские романы ладно, а то что у них все мужики сволочи в жизни)))) это не понятно ищут нормальных мужчин а восторгаються педерастами)

это лютый пи.....ц.......... правда тираж написан что 12000 но для такой книги и 1 штуки много!!!, ну чо сказат об этом писать в антураже царской россии и нынешних модных клубов людям уже не интересно это и так видят, а в пионер лагере либеральный пипл схавает, если что Алексею Птице подсказка написать роман такой направленности вы тут Брежнева упомянули так название я могу подарить - Один год в политбюро))))) я думаю Серебренников спектакль поставит а Чулпан сыграет Суслова ну и в голливуд можно экранизировать только неграми разбавить сюжет!))) и этот шлак еще стоит 695 рублей...............

так у всех исторических личностей создаеться миф после смерти, вопрос в другом ваш пост как я вижу говорит что, Артем ничего не мог сделать если бы не был агентом и все люди что оставили след в истории такие же агенты, любая историческая личность что из низов что из верхов если покапаться много чего можно найти))) это я к тому что б вы не говорили аххх какие дворяне были до революции белые и пушистые прям как героин))) многие такие же с руками по локоть в крови.... и даже хуже

хорошо надо книжку поискать в инете и прочитать, но все равно его биография конечна авантюрна, но в период глобальных потрясений и не такие биографии бывают у людей действия, многие революционеры пришли в революцию очень рано что в нашу что в другие, Сент-Жюст в 25 депутат Конвента, в 26 член Комитета общественного спасения (что то типа ЧК совмещенной с СНК) и ничего справлялся))) это по поводу 25 лет, почитайте биографии эсеровских боевиков которые примерно в этом возрасте устраивали терракты почему то у них хватала силы духа и веры в свою правду а тов. Артему вы в этом отказываете, по такой логике все они агенты, конечно среди них были завербованные но в основной массе были фанатики идеалисты особенное на низах!!!

Да уж, теперь читаю эти посты для смеха, юмора очень много))) очень убила фраза "И здесь начинаются чудеса: сын артельщика после этого не спивается, а эмигрирует в Париж!"))) куча революционеров не спилась (Коба, Камо, Савинков и др.) да и обычные люди не спиваются в массовом порядке после не большой отсидки и отчисления с ВУЗа, этак по логике автора, то после смерти родных (родителей детей), а это я полагаю пострашнее удар чем отчисление из ВУЗа) все в обязательном порядке обязаны спиваться и тут Артем не спился , ах это ж тогда агЕнт британской разведки), я когда разводился, и отчислялся и под следствием был ( было дело) так должен был спиться))) ну тогда я с удивлением понимаю я ж Английскийц шпиЁн))) и насчет Парижа так папаша его при деньгах вот и дал бабла что б свалил с России и не портил ему бизнес подрядный), почитайте биографии - пиратов, революционеров, полководцев, спортсменов да тех же бандитов у многих много чего авантюрного было и все значит они английские шпионы, бред....... почитайте биографии генералов революционной Франции многие начинали в возрасте Артема, у многих биографии еще авантюрнее, все они начинали примерно в 19-20 лет многие к 25 стали генералами и все наверное британские шпионы))) как то так..........

Почитайте, счас я не могу дать инфу но завтра с утра напишу, хотя б вспомните кровавое воскресенье и его отношение к нему 

Согласен просто автор поста ставит виновными однозначно красных, я понимаю что они виноваты но ровно настолько насколько виноваты белые ....

Почитайте записи Николая 2 как он относился к народу.... Никакие коммунисты и рядом не стояли см ним ..... Если ь вы жили в его время вы б были быдлом.... 

Не будут я сам ащзиат и в нашей стране мы их сами раздавим, а вы в россии с  вашей либеральной мутью в голове вас раздавят...

Ага , вот в подростковом возрасте я думал как простые красноармейцы убивали детей царя и дворян а потом понял, когда у нас сын главы администрации президента пришел в кинозал и девушке которая ему не понравилась просто перепрыгнул и с расбегу ногой в грудь заебенил , потом ещё один пьяный несиертььсбил людей и 40 суток отсидел и все после этого я понял почему в 17-19 простые красные убивали буржуазию....

Посмотрите прирост населения СССР и просто подсчитайте за 30 лет вот и все

Нет не бред , просто относитесь к гражданской как к истории древнего Рима и сразу все станет понятно и вы будете ща красных )))

Угу когда вас будут давить на остановках пьяные мажоры дети депутатов ждите их шаги....

100 сортов хорошо но за них заплатили 70 миллионов жизней, по расчетам статистиков к которым так любят обращаться либерал фашисты если б не коммунисты то в России жили б до хрена народа ))) так вот. Те же статистики кстати американские подсчитали что в СССР в 2000 было 360 лямов населения, в 1989, 290 лямов , счас около 300 на бывший СССР, вот. И подсчитайте 70 миллионов людей и 100 сортов колбасы....

Блееааать... Извиняюсь за слово, но блин не надо все мазать одной краской красные упыри а белые красавчики , это уже даже не смешно такое ощущение что ваши предки Романовы,,,, а насчёт казаков их вообще не за что уважать метались как продажные девки во время гражданской войны ни чести ни достоинства правильно их большевики хотели зачистить!!!! Единственные казаки которые вызывают уважение и сочувствие в лучшем смысле этого слова это уральское казачество которое практически полностью и сразу начало бороться с красными а при. Проигрыше снялось всем воском с женами и детьми и в холод мороз через степи и отряды красных пробились в Персию, вот это настоящие бойцы и если б все такие были особенно на верху в руководстве белых то что то полезное могло бы быть, а так когда во главе белых мразь и сволота не ставящая свой народ ни во что , да ещё и духом слабая то итог один пуля....

по факту а царское офицерство тоже тогда не имело ни чести ни достоинства когда царя не защитили а пришли требовать отречения, и потом не смогли временное правительство защитит хотя большинство из дворянской среды во всяком случае высшее офицерство а фронтове было разложено приказом №1 без скажем так без подовляющего участия большевиков!!! а уж про расстрел офицеров 39 года их и толком то не осталось к этому времени, не помню какой историк провел исследование в архивах по репрессированным командирам РККА и подсчитал что из общего количества арестованных и уволенных командиров по 58 статье было по моему около 20 % остальные шли по уголовным статьям, растрата пьянство, не соотвествие должности, да и по расстреляным дворянским офицером на примере Тухачевского можно сказать что страна не много потеряла, когда Тухачевский на первом же допросе без всякого биться на 50 страницах написал признание ни капли крови на бумаге, в то время как Рокосовского били но он ничего не подписал и никого не оговорил!!! хотя происхождения рабоче крестьянского!))) по вашим словам все кто имеет рабоче крестьянское происхождение не способны на подвиг честь самоуважение и так далее..... а кто ж тогда на амбразуры ложился??? на таран шел и брал берлин это получаеться в советском государстве одни дворяне воевали в отечественную как то не понятно, хотя в том что советское офицерствок 80 м годам прогнило есть доля правды, хотя и Вы так же продукт этого советского офицерства вам бы в 90-х на фоне жирующих олигархов собрать тайную ячейку офицеров и взять власть! как Кадафии и Гамаль Насер их тоже не устраивала текущяа ситуация в их странах и они создали подпольные организации и взяли власть, как Уго Чавес в венесуэле провел попытку переворота, так что вссе не однозначно, а большевики видели проблему знали ее и действовали а не как эти болтуны их временного правительства и генералитета, не зря же граф Игнатьев передал 200 милилонов золотых рублей положенных на его имя в парижских банках совескому правительству в 20-е годы, ему то виднее было что да как и кто виноват в гражданской, я это к тому что я не отрицаю потери в гражданскую (хотя к цифрам есть вопросы) только у вас однобоко получаеться что виноваты большевики а это не так!!!! все эти будущие белые болтали болтали на судах либеральная публика оправдывала террористов эсеров и большевиков и доболталась, а когда надо было раельно действовать и как то исправлять  ситуацию то ничего не смогли сделать , они умели только болтать!!! вот вам и дворянское воспитание и самоуважение, оказались ни на что не способны, это как декабристы дворяне офицеры вывели солдат на сенатскую площадь и ничего не сделали потом на следствии сдавали друг друга только так, только простых солдат подстваили, вот вам и дворянская честь!!!

не хотел писать но выскажу свою точку зрения, как хорошо и гладко все выглядит хороший царь, доблестные генералы и вся либеральная общественности царской России все в белом одни ироды коммуняки и большевеки интернационалисты виноваты в гражданской войны всех потерях, во первых приказ №1 по развала армии издал Петросовет и там большевиков было меньшинство, царя дурачка пришли арестовывать генералы и депутаты, когда большевики сидели по ссылкам и за границей, с февраля по октябрь "лучшие и умнейшие люди" развалили все что только могли а только говорили и говорили, и без большевиков началась бы развал и гражданская война, центральная рада украины образовалась в апреле 17 года, польша, финляндия и др,  и после окончания 1 мировой началась бы гражданская только с результатом не победы центра а развала страны не было среди Учредиловки железных лидеров (что показал итог гражданской войны, проигрыш белых) в начале и гражданской войны опять таки не вся вина на красных, белые тоже огонька подкинули, продались всем и сразу и антанте и японцам и центральным державам вот такие вот патриоты русской земли. Потери от гражданской войны были, просто цифра сомнительная, где от общих потерь отминусовано уход Польши с западной украиной и белорусью, финляндия, прибалтика, молдова оккупированная румыние, карская область отданная турции, потери которые от "благородных интервентов" , которые строили концлагеря на севере так что все не однозначно. И вопрос победи белые, сейчас бы писали бы на форумах ах какие держиморды казаки и капиталисты подавили народную революцию и утопили народ в крови... Да и если бы была победа белых то в 1941 году проиграли бы немцам!!!! как проиграла царская россия, предствалюя немцы под москвой а генералы приходят к президенту россии и устраивают переворот, и зову иностранные державы как в принципе и было куча белых пошла с немцами вешать и пороть народ считаю его быдлом.

Во вторых ваше казыряние службой в армии и голодная служба когда другие либералы буржуины в 90-х жрали икру вообще смешно!!!) вы давали присягу я так понял СССР ??? а как там в присяге - Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. как видите не надо было ждать приказа у вас есть присяга народу, а вся наша армия присягу не сдержала народ не защитила а потом плакалась , мы ждали приказа..... блять в ливии кадафии в египте Насер и в других стрнах армия брала власть и отстраняла гражданских и они не были маршалами и генералами а капитаны и лейтенанты. так что валить все на большевиков смешно.... если бы уж в 91 были б такие большивеки как в 17 то они б не стали ждать приказа а расхреначили бы ебнутых защитников белого дома с ельциным и компанией

+++++

жду с нетерпением хорошие книги!!!

здрваствуйте хорошие произведения Пес, хотел задать вопрос , будете ли вы писать продолжение оскал зверя третью книгу ???