Владислав Ветлугин

Ну так пусть обгорят на солнце, тут ситуация несколько иная. Здесь замешан сторонний чел (продавец), который судит со своей колокольни. А за минус спасибо!  

Слишком дорого за такое малое количество знаков.

Мы читатели народ въедливый и придирчивый. Вы прописываете этот мир как сделанный довольно реалистично (ну там пыль, жара и прочее), потому такие и разговоры.

Без клиентов он останется если будет продавать грязное, бэушное бельё под видом нового. Хотя, по идее, продавец мог бы воспроизвести ту ситуацию, которую вы описываете. То есть предложить покупателям специальные образцы для примерки, которые на свой страх и риск может померить любой желающий. А потом, определившись с размером, покупатель уже покупает идентичное новое, никем не мерянное изделие. 

Ну, мир как бы копирует реальный. Может волосы и отрастают, а вот одежду надо стирать (вон как Алекса возмущается насчёт того что грязная). А значит и зараза наверняка передаются.

Не знаю как в Америке, а в России не подлежат продаже бывшие в употреблении предметы личной гигиены и бельевые изделия. После примерки нижнего белья оно считается бывшим в употреблении. Соответственно, продавцы часто отказывают покупателям (кстати, не только девушкам) в примерке трусов.

Что же касаемо ситуации в данном мире, то тут элементарный здравый смысл. Вот поставьте себя на место продавца. Во время примерки белья на голое тело происходит близкий контакт со слизистой оболочкой, ведь далеко не каждый человек является чистюлей. Возбудитель инфекций может попасть на ткань, покупатели рискуют заразиться неприятной болезнью. Продавцу оно надо, потом выслушивать жалобы? И вообще, вы на месте продавца стали бы за кем-то стирать трусы? За тем же Рексом, например?

Двуглавый орёл, герб династии Палеологов, на знамени Византии в VI веке... Это вообще, как? Да будет автору известно, что символом ранней Византии был лабарум с хризмой. Использовался так же одноглавый орёл Римской империи, но очень редко, так как считался языческим символом.

Автор, если вы не в курсе американцы не меряют расстояние в километрах. Мили, дюймы, футы, ярды, но никак не километры.

А что вы хотели? Загадочный и беспощадный ЛЫР 

Это я прекрасно понимаю, иначе критиковал бы гораздо строже. Проблема второй книги (именно второй, в первой я не нашёл особых изъянов) не в соблюдении критериев историчности, а в игнорировании автором элементарной логики и здравого смысла. Так-то у автора есть литературные задатки, язык грамотный, но, ему, видимо не хватает, выражаясь языком фикбука, беты. То есть критика, который до написания текста обсудит с автором план глав и укажет на явные косяки сюжета. Такой подход позволяет взглянуть на произведение с позиции не только автора, но и стороннего человека, и минимизировать возможные ляпы до того, как текст будут написан.

Молодая девушка, цитирую, "ловко отодвинула валун". Учитывая, что он прикрывал вход в пещеру, весить эта каменюка должна была немало. Какие, однако, сильные девушки жили в каменном веке 

Отхожее место у неандертальцев? Хм… даже в эпоху античности и средневековья многие народы не считали нужным ходить по нужде в одно и то же место и гадили где придётся. Какие, однако, продвинутые были эти пещерные люди  

Думаю, здесь виноваты не читатели, а техническое несовершенство АТ. Что мешало разработчикам сделать кнопочку-сердечко в конце последней главы, как, например, на фикбуке? Человек дочитал до конца, а кнопочка у него перед глазами, нажать проще всего. А как сейчас? Читатель дочитал, и чтобы лайкнуть книгу вынужден возвращаться в шапку, что не всем удобно да и лениво.

Писать отзывы - значит прилагать усилия, сочинять текст, тратить своё время. А люди от природы ленивы. Зачем напрягаться, если личное время можно потратить на что-то более приятное? Вот потому и не пишут.

Меня, лично, интересует другой вопрос - почему люди не ставят лайков понравившимся произведениям. Нажать на кнопочку - что может быть проще?

Ничего такого не заметил, даже петтинга почти нет.

И автор, хотелось бы чтобы главы чаще выходили, потому что без частых прод начинают забываться и персонажи и тонкости сюжета.

Аннотация - просто огонь!  Бандит, цитирую, "промышлявший рэкетом и разбоем" вдруг озаботился жизнями каких-то там школьников, и пожертвовал собой чтобы их спасти. Прямо как в сказке - из бандитов в герои. Вот, оказываются, какие альтруистичные и благородные разбойники встречаются в наши дни! 

Читаешь, и такое ощущение что речь идёт о какой-то Первой мировой, а не о средневековой местечковой разборке. Какие-то пункты снабжения, узлы, маршруты, офицеры логистики… Даже про линию фронта упоминается 

Автор, в средневековье всё было гораздо проще. Феодал собирал войско и обоз с припасами, к которому обычно прилипали разного рода торговцы и маркитанты, и шёл к соседу на битву. Если война затягивалась, например, на осаду, и начинала ощущаться нехватка припасов, средневековый военачальник рассылал по всей округе отряды фуражиров, которые выгребали у местных крестьян всё продовольствие и тащили всё это в лагерь, а маркитанты, чувствуя наживу, за свой счёт везли туда всё необходимое. Отлаженной системы снабжения, как правило, не было.

А в книге где-то там (неизвестно где) проходит "фронт", граф с окружением безвылазно сидит в замке и проводит совещания а-ля Манштейн (наверное приказы на "фронт" шлёт ), замок почему-то никто не осаждает, хотя граф вроде как на последнем издыхании, тут же, близ замка, проходят и ведут в неизвестном направлении вражеские линии снабжения… Нелепица какая-то. 

Хм…засунуть шестьдесят патронов во внутренний карман куртки. А влезет? Учитывая, что куртка у худенькой девушки явно не блещет габаритами.  

Так он им собственно и платит хорошее жалование. Мало того, поверх этого ещё и долю с трофеев. Я в первом томе погнал жостка в плане экономики конечно. В моей голове там всё выстраивалось логически, но видимо где то я упустил момент и расчёты пошли по одному месту.. Тайм скипы по идее должны были пофиксить это, но одно знаю точно, ГГ платит им знатно за свою работу, так как никакой барон платить не будет.

Вот это и нужно подчёркивать! Такой подход понятен и ясен что средневековому человеку, что читателю. А вы делаете упор на другое - "Мы сражаемся за тех, кого выбрали защищать", новый дом, и прочую возвышенную чушь.

А что касательно гуманизма. Главный герой всё таки человек из современного общества, который попал в средневековье. И мыслит разумеется так же как мыслю я. И философию он свою проталкивает в отряде. От того его люди и не выглядят как банда разбойников, а вполне себе цивилизованных людей, хоть и являются наёмниками, которые обходятся малой кровью, если им это удаётся. Резни в этом произведении будет очень много, хватит думаю всем, нужно иногда разбавлять так сказать

А жаль, что не выглядит как банда разбойников! Вот посадил бы ГГ кого-нибудь на кол, разграбил бы какую-деревню или городишко, отдал бы баб на потеху наёмников, продал детей в рабство, и, глядишь, интереснее было бы читать.

У меня все эти чистоплюи-герои, всё это морализаторство и подчёркнутая жалость к обездоленным уже в печёнках сидят. Хочется жёсткого лидера без комплексов, который идёт к своей цели по трупам. А у авторов, которые вроде и пытаются нарисовать подобный образ, вечно выходят какие-то слюнтяи.   

Благодарю за развёрнутый комментарий и замечания.

Да не за что. Просто накипело.

Переход из одного замка до другого 4 дня. Моё авторское виденье было таково, что бы внести немного разговоров.

У вас не просто разговоры, у вас подробнейшее описание пути. К примеру, о том, как ваши герои добирались до замка Валомбр в тексте всего несколько слов, а здесь вы путешествие растянули на пару глав. Зачем? Это было бы оправдано если бы в пути произошло что-то, что нужно для сюжета, а так это всего лишь авторское видение, мда…

 Марш не должен был пройти "налегке" не понял момента с нытьём ИИ, не припоминаю что бы он где то ныл. Один читатель говорит про то что ГГ под дудку ИИ пляшет, теперь вы говорите что  ИИ нытик, вы где такое вычитываете?

Так каждый читатель видит в тексте что-то своё 

Я имел ввиду постоянный трындёжь ИИ. Один раз вмешался со своими особо ценным мнением – ладно, два раза – терпимо, а когда он лезет через строчку с комментариями это уже нытьё какое-то.

Моральные терзания наёмников. Изначально не будем забывать, что это вовсе не наёмники, а обычные крестьяне которых призвали на войну. Александр лишь создал наёмничий отряд для того что бы как то двигаться и зарабатывать мечом. Да, кто то из них действительно наёмник, но речь идёт о тех людях которые были в компании Хартвига. Отсюда и моральный вопрос, опять таки "Правильно ли жечь деревни" они все выходцы из подобных деревень, наврятли Вы проживая в подобной деревне, пройдёте мимо сгоревшей аналогичной деревни и у Вас ничего не ёкнет. От того что они режут разбойников при контрактах, всяких саботажников и аналогичных солдат в войнах баронов, не делает из них аморалов. Человеческое преобладает во многих людях первичнее, чем аморальное, даже под натиском таких условий. На то Александр и отбирал в свой отряд людей персонально, а не просто брал людей которые шашкой машут, а после до синих соплей нажираются.

Вы удивитесь, но в средневековой Европе банды рутьеров, состоявшие в том числе и из крестьян, спокойно грабили деревни и убивали тех же крестьян. Да так рьяно, что церковники на них жаловались даже королям. Не было у средневековых людей никакого классового сочувствия, не было! Вы рассуждаете с позиции современного гуманизма, а в реале было лишь ожесточение того, у кого в руках оружие, и того, кто может (подчеркну это слово, может) убить и ограбить беззащитного. Кстати, в период Столетней войны крестьяне больше всего боялись не дружин какого-либо феодала, а именно что разнузданности наёмников.

Патриотизма нет, есть определенная цель у заинтересованных людей. Вот они были простыми наёмниками, теперь они люди барона. Причём все! Да часть из них стала дружиной барона, другая осталась наёмниками в отряде Цербер (сделано для "поддержания штанов" баронства на первых порах пока оно само себя окупать не начнёт) Для многих подобное захолустье это новый дом, это новые возможности которые они могли не иметь в прошлом. История буквально строиться их руками. Поэтому и упоминается что баронство Валомбр становится их новым домом.

Опять же, вы не понимаете психологию наёмников. О пиратах Карибского моря слышали? Ну так вот, наёмники — это примерно то же самое. Заработать деньгу, рискуя своей шкурой, потом весело прогулять всё в кабаках (ибо в следующий раз могут убить) и пойти на новое дело… Примерно так они жили. 

Какой им дом? Какие возможности? Крестьянами и ремесленниками они могли остаться и в своих родных ебенях, могли даже наняться в какую-нибудь баронскую дружину, но наёмники зарабатывали гораздо больше ввиду большего риска. Вот если бы ГГ пообещал им двойное жалование, и долю из трофеев после успешного завершения кампании, я бы поверил в их энтузиазм... А так у вас в тексте только какие-то возвышенные материи и пафос.

На будущее выскажусь, мои взгляды на книгу, могут отличаться от ваших и это нормально. Просто читайте и возможно в будущих главах вы найдёте все ответы на свои вопросы

Да, мои взгляды могут отличаться от ваших, и я, разумеется, продолжу чтение, просто высказываю собственное мнение. 

Интересно, на сколько ещё глав растянется банальный переход из одного замка в другой? Разумеется, с постоянным повторением об одном и том же - об усталости бойцов, тяготах пути, натёртых ногах и нытьём ИИ.

Особенно доставили моральные терзания наёмников (внимание, наёмников!) о том что, цитирую: "Раньше мы были под Хартвигом. Теперь идём против него. Это вообще правильно?" и дальнейшие размышления: "А правильно ли жечь деревни?" И это в условном средневековье, от профессиональных вояк, для которых грабить и убивать мирное население столь же привычно, как ходить в строю.

И как вишенка на торте речь ГГ в пафосном стиле: "Мы сражаемся за тех, кого выбрали защищать".

Ещё про патриотизЬм им упомяни:)) Для тех, кто ещё не понял - это наёмники! Люди с соответствующей психологией, которые воюют не за "дом", не за то, чтобы ГГ получил титул барона, и уж точно не за каких-то там крестьян. Несмотря на то что командирам ГГ пообещал титулы рыцарей, рядовой состав интересуют только деньги. И эти деньги ГГ должен заплатить им со своего кармана. Но об этом в тексте автор предпочитает не упоминать. У него все наёмники вдруг перекрасились в пламенных патриотов и воспылали любовью к какому-то заштатному захолустью. 

Где Камерун? Где Намибия, Танзания, Новая Гвинея и прочие немецкие колонии? Почему ГГ со своим папашей не желают принести неграм немецкий орднунг?

Поменьше пафоса и повторений, пожалуйста. 

Давай, аффтырь, жги дальше! 

Так вкусы у всех разные. Меня вот привлекают попаданцы, которые служат только себе и действуют только в своих, корыстных, интересах. Попаданцы, который не страдает морализаторством и патриотизмом. Которые лезут во власть ради удовлетворения своего честолюбия и стремления подчинить окружающих. как, например, Палпатин из ДДГ. Учитывая то, что вы пишите в своей книге, вам мои вкусы вряд ли зайдут.

Действительно, мусор. ГГ, который страдает альтруизмом головного мозга и согласно всем штампам попаданческой литературы бежит спасать бедную Россиюшку мне лично не интересен.

Так это благодаря моему совету. Видите как полезно бывает указать актуальный тэг в шапке.

Задумка у вас хорошая, потому и вношу свои предложения. Так держать, автор! 

Походу, мы c вами не на одной волне. Ладно, проехали... Friendship 

Если это фанфик по Коду Гиасса, то неплохо было бы указать это в шапке. Даже если это не фанфик, и писалось "под влиянием" то тоже желательно было бы указать. Просто чтоб люди знали чем вдохновлялся автор. А ещё добавить, что это самостоятельное произведение и даже не зная канон (а я, например, вообще не знаю что такое Код Гиасса) это произведение можно читать.

А то, что вы стремитесь избежать наездов за неправдоподобность - это понятно. Только вот в вымышленном мире с вымышленными персонажами можно было бы нарисовать и приближенную к реальности геополитику, причём отмазка у вас была бы всё той же - это вымышленный мир. 

Конфликты у вас там хоть будут? СВО, вторжение Китая на Тайвань, война КНДР с Югом, талибы против британского (а какого теперь?) контингента, гражданская война в ЦАР, в Мали и в Судане, Колумбия против комми из ФАРК, хуситы в Йемене, Сомали, Ливия и Сирия... И чтоб героиня всё это разруливала. Она же вроде как в дипломаты намылилась 

И про Венесуэлу поподробнее, пожалуйста. Хотелось бы увидеть приближенную к современности ситуацию, где Британия (если США теперь не при делах)  воюет против "наркокартеля солнц". Извините, но бунтующая против мировой системы Япония у вас показана как-то неправдоподобно (и вообще, зачем городить огород если есть реальные мировые конфликты?)

Кстати, печально что вы задвинули США в доминионы, на второй (а то и на третий) план. Биполярный мир был бы интересней. Надеюсь что хоть добавите 9/11 (теперь уже в Лондоне) и проблему мигрантов в самой Британии и в Европе.

Не жил в Херсонесе а ту пору, не знаю, но читал воспоминания испанских конкистадоров, которые посещали индейские деревни. Причём посещали их впервые, деревни, где белого человека никогда раньше не видели и даже кровавая слава конкистадоров туда ещё не успела дойти. Так вот, казалось бы, какая диковинка! Белые люди в блестящих доспехах. "Нам ведь, людям, всё ужасно интересно"(С). Но нет, народец деревенский почему-то всегда делал ноги, причём даже если испанцы никого не резали и не собирались резать, а просто проходили мимо. Разбегались просто из опасения что могут (выделю это слово) начать резать. Это я всё к тому, что ситуация аналогична, только вместо индейцев - херсонесцы, а вместо конкистадоров - рутьеры. И выходит, что херсонесцы ведут себя гораздо тупее индейцев. Опять же, не жил в Херсонесе в ту пору, может оно так бы и было, но как-то сомнительно... Человеческая природа, знаете ли, везде одинакова.

Теперь насчёт людей с достатком... Если город как вы выражаетесь, "дыра", то и зажиточных людей, способных покрасоваться одеждой и цацками, там должно быть немного (да и те попрячутся в первую очередь). А читаешь ваши строки и складывается впечатление что это не "дыра", а очень даже процветающий городишко. И рутьеры на богатство его граждан слюнки пускают. Вам бы описание подправить... Если город "дыра", то и рисуйте дыру с голодранцами в заплатанных кафтанах, а если "богатству способствует торговля" и "Херсон- портовый город, и хотя и в меньших размерах, но продолжает принимать корабли" (С), то не рисуйте тогда уж "дыру".  

Эпарх - это просто наименование градоначальника. Поскольку город был греческим, я использовал именно это слово. Что же касается моего вопроса, то не анархия же у них там была, кто-то же должен был решать бытовые вопросы. Если этим всем занимался митрополит, а градоначальника не было, тогда всё понятно, вопрос снимается. 

Возник другой вопрос. Почему горожане не разбежались, а как вы пишите, демонстрировали чужакам вещи, представлявшие немалую ценность. Они что, вконец отупели? И вообще, откуда достаток, если город деградирует?

А что, пока Владыка базарит, эпарх города под юбкой жены прячется? 

Мне зашло, но гораздо интереснее было бы, если бы события происходили в мире, где геополитическая ситуация аналогична нынешней. А тут почему-то сохранилась Британская империя, США это её доминион, какие-то тёрки с Японией, которая в реале после ВМВ была низведена до положения американского вассала, и прочая фантастическая дичь. Зачем этот отрыв от реальности? Неужели недостаточно было сделать основой сюжета вымышленную британскую династию, изменить фамилии всяким там президентам и политическим деятелям и на этом остановится? 

И да, почему автор не поставил метку "смена пола"? Я вот ищу книги по тэгам и это произведение попалось мне на глаза чисто случайно, что не есть хорошо.

Ок. Ждём-с.

Всё, писец котёнку?

Отсутствие энтузиазма - предвестник того что произведение замёрзнет.

Не, я, конечно, хочу чтобы автор писал дальше. Так-то фанфик мне понравился, но с таким настроем автор далеко не уедет. А жаль:(

Почитал комменты. Ну и зачем было выкладывать эти 5 глав если вы не собираетесь писать дальше? Хотите подразнить читателей?

Я не собираюсь устраивать тут с вами демагогический диспут. Я мог бы много что ответить, но не буду. Зачем, если мы с вами всё равно ничего не решаем? Решает автор. Я подал ему идею, а он пусть сам думает заслуживает она реализации или нет.

И сколько придется купчика ждать?? Кроме того в те времена купчики(да и ли просто путники) на дефицит серого вещества в голове не жаловались- другими словами все старались путешевстовать не в одиночку, а кучей-обязательно вооруженной и желательно чем больше куча , тем лучше, чтобы отбивать своей численностью охоту на них нападать таких вот идущих к успеху пацанов).

Столько, сколько нужно. На дворе не каменный век, на дорогах хватает путешественников, купцов, паломников и прочего люда. 

В случае купчины без охраны  или же не прибившись к каким-то вооруженным путникам те не путишествовали).

А глаза ГГ на что? Если добыча не по зубам пропускаешь её и ждёшь того, кого осилишь. 

Блин, я такие прописные истины объясняю, что даже как-то странно…

И это- свое время господа рыцари Тамплиеры здорово подгадили работникам ножа и топора изобретя Вексель вместо перевозки наличных денег

Вексели у крупных торговцев, а ГГ в качестве жертвы сгодится и какой коробейник, ремесленник или паломник.

Много банда голодранцев и бешенцев с одного путника поимеет? (если не брать "кулинарный" вариант его употребления)

А вам сразу златые горы подавай? Пару медяков на обед – и то для нищего хлеб.

А почему ГГ не рассматривает вариант собрать банду из таких же голодранцев и беженцев, и не пойти в разбойники? Средневековые леса были довольно густыми, а на дорогах можно было подкараулить какого купчишку или просто путника. 

Вариант, конечно, аморальный, но на пороге голодной смерти выбирать особо не приходится.

По мере чтения отмечал для себя множество несуразностей и хотел, было, высказаться о них в комментариях. Потом же, когда количество этих несуразностей превысило все мыслимые и немыслимые пределы, просто начал пролистывать сей "шедевр" просто отключив мозг.

Но даже так я сломался на моменте с тележкой. Нет, я допускаю что ГГ насколько мастер на все руки что сделал её что называется из говна и палок и без единой железной детали. У автора всё просто – захотел и сделал… Но допустим, что так. Как выглядела бы сия тележка? Сплошные деревянные колёса, кузов из жердей, этакое монструозное и очень тяжёлое приспособление. Добавьте полный кузов товаров - керамики, шкур, изделий из камня и т.д.

Сколько сотен кг. весило бы сиё чудо инженерной мысли с грузом? А теперь попробуйте потолкать её по бездорожью. По лесу, по кустам, траве, по склонам и оврагам, по грязи… Как долго вы выдержите если вы не Геракл? Как далеко вы уйдёте? 

Сразу видно, что автор никогда не толкал тележек с грузом. А я вот толкал! Толкал на даче тачку, полную песка по ровным некопаным грядкам. И не десятки километров, как у автора, а всего лишь десяток-другой метров. И ответственно заявлю, что колеса по грунту идут хреново. А если учитывать бездорожье каменного века, то это вообще полная жопа.

По-видимому, автор считает индейцев Мексики дураками, которые знали о колесе, но его не использовали. Вот ведь неожиданность! Не хотели, этакие чудаки, толкать тележки и предпочитали таскать грузы на своём горбу.

И у автора всё так. По щелчку пальцев, ГГ без всяких трудностей лепит ништяки словно горячие пирожки. Полное отсутствие чувства меры и абсолютно нереалистичный полёт фантазии. Никаких трудностей и превозмогания – только авторское "хочу". Захотел ГГ., например, топор? А вот и он! А как? Да пофиг! Главное, что автору так захотелось. 

Автор даже не утруждает себя описаниями изготовления, поломок, ремонта, и тп. и прикрывается некими "художественными допущениями". А чё так? Зачем тогда заморачиваться? Не мучь себя и читателей и просто подари ГГ магию. Взмах волшебной палочки, хоп, хлоп, и готов космический корабль. Вот тебе и космическая империя.

И не будут заклёпочники со столь нелюбимой тебе реалистичностью в комментах досаждать.

Ок. Вам лучше знать о чём писать в своей книге.

Ну, во-первых, ГГ своими действиями меняет историю, так что Иоанн Пятый может и отсрочить свою поездку или встретиться с ГГ по пути в Венгрию и обо всем договориться. Во-вторых, с Амодеем Савойским можно и взаимодействовать против турок. Кстати, на византийских невест Амадей не претендует – он уже женат. Ну а в-третьих, пушки ГГ били французов, англичан и итальянцев, не думаю, что турки сотканы из другого теста.

Можно вообще расписать всё так, что византийцы хотели обмануть ГГ, но ГГ переиграл их интриги и принудил к свадьбе. И вам, как автору был бы плюс, мол какой умный ГГ, даже коварных византийцев перехитрил. 

Короче, было бы желание автора. Но я вижу, у вас уже другие планы. А жаль:(

Вы сгущаете краски. Главное добиться того, чтобы такую невесту выдали по сути, за сомнительного человека, каким является ГГ. А потом, после свадьбы, хоть трава не расти. Добиться этого можно только военным путём. За успешного полководца, который освободит, скажем, от турок Адрианополь, невесту наверняка отдадут. Сейчас Империя, простите, в жопе, и скоро сам базилевс попрётся к Папе и по европейским дворам молить о помощи, так что размен невеста в обмен на штыки вполне реален.

А дальше ГГ займётся своими делами. Зачем вечно воевать за Византию? У него своё королевство есть. Помощь оказал, договор выполнил, а дальше, товарищи греки, крутитесь как-нибудь сами.

Не обязательно, но желательно, ибо высокий международный престиж. Это не европеи, вчерашние варвары, это истинные наследники Римской империи. Вон Иван III отхватил себе Софию Палеолог, а потом из этого целую концепцию Москва-Третий Рим вывели и легитимность прокачали.

И если ГГ отхватит себе такую невесту, никто уже не будет сомневаться, что "царь ненастоящий". Кстати, с религиозной точки зрения тоже полный порядок – и жених, и невеста православные.

Ждём-с когда ГГ вломит туркам, спасёт Константинополь, женится на византийской принцессе (для легитимности) и пойдёт и дальше нести в мир добро 

ГГ купил бабу, потратил на неё кучу бабла, и возится с ней аки с принцессой. Заставить её кукурузу собирать? Нет, ну как же, слабый пол! А обезьяна, который советник вождя, вообще от работы освобождён. Один ГГ вкалывает как раб на галерах. Ну да, он же Князь! Кому ещё как не ему пахать?