Андрей Соколов

Вам что, в самом деле - интересно? Кхм...

Пока в первой трети 8-й книги, в том месте, где Илья вернулся в Верейск и собирается  участвовать в посиделках с дядей и его пассией.  А дядя обнаглел: и пожрать ему племянник ДОЛЖЕН приготовить, и десерт для его очередной потаскушки. И передать ей рецепты, а лошара Илюха на всё согласен.!

А забавнее всего, что "наследия" предыдущей цивилизации - состав вагонов, куча тележек и всё прибывают.. в каждом городе куча магазинов...

Ну, так я и не читаю , достаточно комментов

Неожиданно, правда? В нескольких крайних томах во ВСЕХ сериях происходит то же самое. 

Да мало ли что "сказано"! Вот, к примеру, момент определения близнецов в животе Марианы : СКАЗАНО, что далеко, далеко не все волшебники могут видеть ауры. И тут же опровержение : ауры видят практически все! В доме герцогов Рандбрандов так даже дети! Позже , в других томах, опять не видят. А ещё позже - опять видят! Но ведь - "сказано"? Впрочем, и Фармер, и Сташефф и многие другие при продолжении удачного начала забывали не только "мелкие" обстоятельства, но даже имена некоторых персонажей. У Желязны, к примеру( пишу по памяти, терпеть не могу демонстрировать успехи поисковика) в Хрониках Амбера персонаж, создавший лабиринт под Амбером, назывался в разных книгах по-разному: то Дворкин ( изначально), то Гаркин, то и вовсе Ильмаринен ( издержки перевода? Врядли). Та же история и у Фармера в Многоярусном мире. Так что, автор " равняется на правофланговых"! Наверное...

Пы. Сы. А как вам хохма с некробоем? Никто не смог повторить, а Кабинетов смог! А ведь он артефактор, ни разу не алхимик! Так, глядишь, и крема в серию войдут

В этом нет никаких сомнений! Мы все тут имеем...

А дично МЫ( я про себя) не увидим и не услышим. Почему?- догадайтесь с двух раз...

Полагаю, Капба с Вами не согласится. И вот ещё "Его звали Тони"(?) не вспомню ни автора, ни правильного названия - уж начало практически один-в-один. Впрочем, как и само название.

Начните с комментариев к нему, буквально с первой страницы. Чуть выше я написал про странное поветрие признанных авторов тянуть едва ли не дословно сюжеты у других . К Гудвину это относится в самом прямом смысле

У Вас совсем иначе - был никем, офисным чмырём, попкой, никчемушником,  а стал самым главным!ГЛАВНЕЕ ВСЕХ, на! Да ещё и с такой родословной, что падите на четыре кости! Анпиратор всея вселенной ( термин авторский)!

Блажен кто верует....у меня в учебке был комвзвода старлей Уразаев из Ташкента. Одной из двух любимых им поговорок была " Чем дальше в лес - тем ну его на ....!" И сразу шло продолжение - "Я с вас ...ээ.ээ..фигею!"( примерно так оно звучало).

Тут главное слово другое: конец( сиречь - окончание) у сказки должен хотя бы быть..

"..Уря!..Уря!..."...вот те и "Уря"...(из к\ф "Чапаев)

Они теперь все "производственные", начиная с "Воспитанника".

"...Господа все в Париже.."

Да Вы что?! Нет разломов? и даже всяких потусторонников? Я вот как-то читал про одного адвоката..так там всё ж иномиряне были..а!Чехов была его фамилия!

П.с. Тут я заметил, что признанные мэтры фантастики повадилиь тягать у начинающих сюжеты, причём едва ли не дословно...

Моя Муза в своё время имела при росте 170 вес 48-50 кг. С тех пор прошло 30 лет и она "немного" набрала, до 80 кг. И если раньше я носил её ,"Музу", на руках, то сейчас даже не рискую попробовать 

Про "большое количество книг": оно большое, но читать нечего. За что ни возьмешься - попаданец в мир, где магия и плюшки из разломов в другую реальность, чаще всего в демоническую. Оттуда лезуть и лезуть, ГГ всё бьёть и бьёть, и получает плюшки, "растёт над собой" и ну давай всех нагибать! Опять же - гарем. Как без гарема?...

Я тоже существовал в ТО время, и у меня в 30 лет было 2-е детей, а в 36 я присел в турма. Чтоб чего не подумали "плохого" - за приобретение, хранение и ношение. Так что, себя  "за 30" я отлично помню. . Вот я и пишу: для тридцатилетнего ( а в книге написано буквально несколько слов на эту тему, мол, Колдун, хорошо за 30) - он слишком "молод душой", вот те 16 лет, в которые он попал - ему самое место. ... Однажды в 80-е годы мне на ТВ довелось увидеть интервью Игоря Ростиславовича Шафаревича, автора "Русофобии". Он утверждал, что ИХ поколение было иным, в 15 лет они ощущали себя гражданами страны ( кстати, поинтересуйтесь сколько ему было лет, когда он стал кандидатом наук) и , мол, на нынешних иногда смотреть печально. Так это он говорил о 80-х годах! Представляете, что бы он подумал про нынешних?

А Вы перечитайте всё сначала! Я вот на днях перечитал и подтвердилось изменение стиля повествования после 3-й книги. Собственно, тогда автор и стал искать иные сюжеты, тогда и проявился новый стиль.

Извозчик? А чё не Медиум или , там, Воспитанник?... Никаких извозчиков! Третьим - В ту же реку 3!

А я не заметил самого момента отставки - уже больше половины главы перечитал, а сказано "в начале"!.

Что-то на малолетнюю прорицательницу из Ранбрандов он не очень похож

Хм..Я не слушаю аудиокниги, мне не лень читать. Сама идея "наращивания" эмоциональности голоса ГГ по мере осознания происходящего , на мой взгляд, в данном произведении порочна. Оди с "рождения" не  перепуганный слабак, он осознаёт себя практически прежним, сильным и активным чуваком. Просто потерял память и никак не "отдуплится" что происходит. Но это не растерянность и "дрожащий" голос, а как, к примеру, с бодуна: где я? что со мной? И кому начистить рыло за это положение вещей?Это когда он увидел свои руки и ноги... Вот такой для меня Оди с самого начала. А то, что его штормит в первые минуты - ну, так в себя приходит!

15 рублей скидки от 165 рублей - это не 15%. И вообще, я вот , к примеру, купил за полную стоимость, а теперь продаётся со скидкой - так мне что, вернут 15 рублей? А чем новые читатели\покупатели лучше меня? Или так и поступать: долго-долго выжидать пока цена не упадёт?( есть подозрение из предыдущего опыта, что ещё через полгода будет и ещё дешевле)

Скорее " От трона до пелёнок, и снова на трон"

"Я щас взорвусь как 300 тонн тротилла!

Во мне заряд нетворческого зла!

Меня сегодня Муза посетила!

Так немного посидела и ушла!

У ней имелись веские причины

Я не имею права на нытьё

Представьте: Муза ночью у мужчины!

Бог весть что люди скажут про неё!

.......................................................

Ушли года, как люди в чёрном списке

Всё в прошлом, я зеваю от тоски

Она ушла негромко, по английски...

Но от неё остались 2 строки .

Вот 2 строки! Я гений! Прочь сомненья!

Даёшь восторги, лавры и цветы!

( вот 2 строки):

Я помню ето чудное мгновенье

Когда передо мной явилась ты!"

( В.С. Высоцкий)

Не слушайте никого, кроме меня! Вот Вам темы для творчества :

1. Придворный 7

2. Первый фамилии 2

3. В ту же реку 3

Пишите что хочется, вон какой выбор!

Никаких там воспитанников!

Не передёргивайте с настольными играми - всё вы понимаете! Есть такой автор - Ильин, тот тоже хохмит постоянно, всё у него герой с прибабахом. В данном же случае хотя и нет явного приколизма, кроме генерации персонажа, но как-то ГГ не показал себя ни в одном эпизоде взрослым человеком. Вообще даёт событиям течь самостоятельно. Не, понятно, что на трон ему ни к чему ( скоро всё увидим, надеюсь, как там у него с отношением к своей заднице на троне). Но хоть в чём-то он же должен проявлять волю! К примеру, в параллельном повествовании , про Кабинетова, ГГ тоже пока не выглядит очень взрослым, но и не дурачок. Правда, там превалирует начавшийся в "Воспитаннике" стиль журнально-газетного очерка, продолжившийся в последних книгах "Придворного" , отягощённый множественными преамбулами к событию, на несколько глав, зачастую с разных точек зрения, потом глава про само событие, вторая про него же, но "вид сбоку" - и опять пошёл очерк про житьё бытьё! Ну, таков авторский стиль, это не претензия, это только констатация факта. Всю ..эээ. 4-ю? - книгу ждал начала осады башни Стаха соседним герцогом, дождался - и книга кончилась. Та же история со свадьбой. Т.е. одно "дело" на том. Таким путём я точно не дождусь "второго пришествия Лагоза" ..

А чего вы хотели от "книги", которую пишут сразу три автора? Это как когда-то рыли тоннель сразу с двух сторон навстречу друг другу - получилось 2 тоннеля рядом.

Я уже лет 20 читаю с монитора ( теперь ещё и со смартфона), как-то попробовал на бумаге - не вижу нихрена! Особенно одного известного автора хорошую серию впихивали крайнюю книгу в один том, чтоб на 2 не делить. Получился такой мелкий текст, что и в очках да с лупой пришлось читать. Не, на мониторе лучше - буквы хоть по 5 см поставь! И тем не менее, в издании на бумаге есть свои преимущества: картинка на обложке и на форзацах , к примеру. Здесь, на автор, картинки на обложке некрасивые. Но безобразие, когда издают не все книги . Про Придворного уже говорил. Но есть одна серия некой писательницы, довольно читабельная, так там издана вообще 1 книга из шести, и то несколько лет назад! В общем, с бумагой пока побежали....

Знаете, если будут печатать как Придворного, так я в бумаге, наверное, и брать не буду: 3 книги Придворного стоят на полке - остальные где? Не было и уже не будет

Даже намёк на критику не воспринимаете, да?

Я про Медиума начал и бросил, потому про него ничего не знаю. А так - у автора нет ни одного формально законченного цикла. Наверное, персонажи и истории ему надоедают, а мы пристаём - продолжения! А вдохновение - оно такое....если нет, то и писать не хочется

А вот, к примеру, гражданин Миллер( глава Газпрома), по слухам, зарабатывает едва ли не полтора лимона в день. То же самое говорили и про Чубайса. Как думаете, они реально выполняли работу на эту сумму?

"Не судите , да несудимы будете". Возможно ли, что для неких "продвинутых" личностей ( наверняка они сами назначили себя на этот пьедестал) и Вы выглядите как означенное Вами животное? Потому как " А если судите, то и вам той же мерой отмерено будет". 

Ну, не копировать же выделением ПКМ весь текст!

Однажды в 80-е годы прошлого века была телепрограмма "Музыкальный ринг" и там как-то выступала группа "Секрет". И вот после музыкального представления один из зрителей  как-бы намекнул  :"Вы своими песнями кого-то сильно напоминаете !" . По аналогии, обсуждаемое произведение "кого-то сильно напоминает". А уж что и для кого характерно....

а вот интересно: "релевантность" - это что?

Дык, вроде после 12:00

Если дукаты так и лежат в бочонках, то процентов они не приносят

Ну, он вроде так чтоб брачуваться , по-моему, не стремится. Это злобный автор навязывает ему, не даёт чуваку вкусить свободы 

Интересно, сколько будут весить бочонки с 2-мя тысячами дукатов. Ещё и с ромом ( ну, ром там не главная тяжесть, но ёмкости с жидкостью таскать - та ещё работёнка

Вот у меня второй брак по жизни, уже более 20-ти лет ( в первом 9 лет продержался), и вот что я вам скажу: если бы я вот так же попал попаданцем в молодого, но со старой памятью, хрен бы кто меня затащил снова в эту мясорубку! Во всяком случае очень, очень не скоро, и аргументы должны были бы быть железобетонные! Не  я свою жену люблю и всё такое...но вот если бы в молодого со старыми мозгами - хрен!

По тексту в бочонках серебро, золото в шкатулках