Заходил
Просто многое из того, что снаружи, так или иначе отражает то, что внутри. И важно отличать одно от другого.
То есть, например, у человека может быть или не быть врожденная склонность к полноте. Но вот запускать или не запускать себя, заниматься спортом или отращивать пивное брюхо - это уже его личный выбор. И этот выбор многое о нем скажет и в вопросах, не имеющих отношения к полноте.
"Благословенный меч" - это давняя традиция Папства, практические задачи ему были не нужны.
Вопрос "генерировать или рисовать" - это примерно как "готовить еду как повар или разогревать в микроволновке". Если ты толковый повар, то конечно, первое лучше. Но если ты не повар или у тебя нет времени, ты будешь разогревать в микроволновке.
"ки" не влезло, нужно перенести на следующую строчку)
...или просто комментарий от иллюстратора?))
https://author.today/post/751469 - присоединился)
Когда он понял, что оппонент сирота, он наоборот устыдился, особенно учитывая, что оппонент к тому же - его племянник.
Звучит как вызов)
В рамках поста - в основном по статусу, в особых случаях - по титулованию. Вон, ГГ в "Остывшем пепле" признает за начальство трех человек - министра юстиции, принца и Императора; к первому он обращается "министр Жунь", ко второму "Ваше Высочество", к третьем "Ваше Величество".
У короля Пиппина Короткого был немногим меньше - 183 см.
Притом, что сам король был ростом около 130 см.
И предупреждая комментарий про компенсацию - меч ему подарил Папа Римский явно в тролльских целях; отказываться от подарка Папы было крайне опасно для репутации.
Он в основном для этого и служит) Но когда не надо никому навалять, его можно носить как шпильку для волос)
Смотря как принято в конкретном коллективе) Когда работал в Минобороны, там начальник отдела настаивал на обращении по имени-отчеству. Сейчас у нас принято по имени и на "ты".
Мне не попадался. На моей памяти в дорамах чаще всего между соучениками употреблялись обращения "по родству" ("старший брат"/"младший брат"), а от ученика к учителю - "по статусу" ("наставник Шэнь").
DeepSeek)
Мая нимношка ниграмотна))
В широком смысле слова (без абсурда вроде "наши разведчики, а ваши шпионы") - да, любая литература есть пропаганда. И в самом этом нет ничего плохого, - вопрос лишь в том, что именно пропагандировать)
Коготок увяз - всей птичке...))
Знаю, но там немного о другом)
Потому что сакрализация - это не только меньшая доступность, но и больший эмоциональный вес.
По мне, наоборот) Десакрализации секса я предпочел бы сакрализацию совместного приема пищи)
В крайнем случае можно его немножко очеловечить, раз такая воздушная краля рядом:)
Это уже на отдельный спин-офф тянет 
Ну, нейронка вот переживает, что с принцем ей будет плохо)
Демоница в ярости набрасывалась на «спящего», вонзая когти в дерево. Когти застревали, и пока она пыталась их вытащить
...я видел достаточно хентая...
Да нет, с точки зрения филологии все верно.
Так фраза явно из середины речи. В первый раз выпускник Слизерина должен упоминаться до "Они даже имя его запретили произносить".
Цзиньгубан - это посох) Девушка - Аосянь)
Только комментатор явно имел в виду другое)
Он так прокомментировал то, что ГГ в своем моменте характеристики в самом начале помогает девушке, с которой ему заведомо ничего не светит.
У меня был отзыв, что ГГ куколд) Вопрос, знает ли комментатор, что вообще такое куколд, остался без ответа))
В разделе "жесткий БДСМ"?
https://author.today/post/751232 - 15 день и отсылка к китайской классике)
Классика не стареет)
"Само собой, она и так на нём бывает чаще, чем король на свежем воздухе" (с)
Чи-тать? Страшные вещи говорите!
Вот и сюда один прибежал)
Раз уж мистер "я не буду писать о Нетылеве" и сюда заявился написать о Нетылеве, дам исчерпывающую пару скринов))
На первом - "критика" от Танкова, на втором - пара абзацев из "критикуемой" главы. В смысле, конкретно из той, которую он, как он утверждает, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЛ; в том, что предшествующие три книги и восемь глав он не читал, он хотя бы честно признался.
И теперь он бегает везде и верещит, как страшно я его обидел тем, что не оценил его тонкую ранимую душу...
Потому что это фирменная черта антуража)
С некоторыми критиками с тонкой душевной организацией - только так)
Кину на обмен еще одну кроху, ибо большое сейчас читать нет времени и сил.
https://author.today/work/521157 - сказка, пародия, сатира, 3 636 зн.
За мной они до сих пор бегают) И активно стыдят: "Чего ты такой-сякой не упоминаешь в девятой главе четвертого тома детали, которые упоминались в предыдущих главах? По-твоему, читатель всю книгу читать должен?!"
Самое смешное - я их там как раз тоже упоминаю)))
Хуже всего, когда они сходятся в одном человеке) В смысле, человек выкладывает критический разбор, гордо сообщая при этом, что книгу не читал))
Если что, "разбор" строился вокруг того, что из вот этого отрывка никак не следует наличие в сеттинге магии (NB: в книге в жанре эпического фэнтези), поэтому автор должен в каждой строчке напоминать о наличии магии, иначе читатель, которому втемяшилось начать с девятой главы (четвертого тома), столкнувшись с магией (опять же, в эпическом фэнтези), может почувствовать себя обманутым)))
Это все ОКР) Кто-то агрится на пятна грязи физической, а я вот на эти))
Там у этого субъекта все еще веселее.
Во-первых, он судит не по первым главам, а аж по девятой.
Во-вторых, упрекает автора за то, что при начале с девятой неочевидны вещи, которые читатель по-хорошему должен к тому времени знать из первых восьми.
В-третьих, это вещи, которые в той же девятой главе напрямую написаны, просто не в той строчке, которую он кое-как осилил)
Ну, как бы да) Если, условно, в книге написано, что героиня одета в зеленое, критик пишет, что "одеть героиню в красное - признак безвкусицы, так что книга безвкусна", а на цитату, что она в зеленом пишет "по книге должно быть и не читая понятно, что героиня в зеленом, а если нет, значит, она в красном"...
Это, если что, не утрирование, тут вон рядом субъект с буквально такой логикой)))
100%)
А если еще дождаться, пока он откорректирует свои тезисы, после чего привести выдержку, которая новые тезисы ТОЖЕ ОПРОВЕРГАЕТ, и так несколько раз, - то эффект может и годами держаться) Проверено))
Правды)
Это не цель, это средство)
Написал комментарий к посту Штампы в эротике
В принципе, это вполне можно объяснить через биохимию. Для компенсации повысившегося в стрессовой ситуации адреналина в кровь выделяются опиаты. Это приводит к состоянию эйфории. Девушка, только что чудом спасшаяся от чего-то ужасного (будь то изнасилование или банальная смерть), немного под кайфом) А если из ситуации её спас мужчина, то вполне естественным образом связывает свое состояние с ним.
Это передает его внимательность к партнерше) Преувеличено, да, - но это примерно как преувеличить крутого бойца до "в одиночку против семерых".
Это калька с английского. В английском "his eyes darkened" означает не изменение цвета, а то, что его взгляд стал менее осмысленным, более безумным (у нас "темный" в значении "безумный" уже давно превратилось в архаизм).