Fatum

Эх 8 глав уже, а храм так и не построили. Или построили но забыли, а это как то не по вархаммерски. Да и капеллана не хватает в комплект. Вообще, это не версия мемов, это версия косплея на ваху. В мемах дух вахи хоть немного, но отыгрывается, а тут его нет вовсе, не могу сказать, что это однозначно плохо, все же я не фанат, но на 8 главе мне уже немного скучно.

Если честно, любая "фантастика" где в космических сражениях для чего то нужен человеческий экипаж звучит как фентези в духе звездных войн или вахи. А в фентези нет никакой разницы, откачивается ли там воздух и для чего конкретно это делается, все в руках фантазера.

Я где то писал, что это невозможно? Вопрос не в том, можно или нет, вопрос в том, нахрена тратить время на это автору. Вы на столько старательно игнорируете суть вопроса, что это действительно смешно)

Настолько все просто, что Ильин об этом пост написал, вы не читали?  

И про трансформацию автографа и про то, что его "теперь" нельзя никак оставить, вы придумали сами. Реальности это не соответствует.

С какой стати, вы приравниваете стикеры к общению с аудиторией и автографам? Создание красивых, стильных картинок - это сложно, этому нужно учиться, на это уходит куча времени, которое любой автор может потратить с куда большей пользой, для себя или для его работы (которая, держу в курсе, заключается не в рисовании красивых картинок)

Друг, тут разговор о стикерах, а не об этом вот всем, что вы изволили вывалить. Мне ваши переживания не интересны.

Есть люди с нездоровой тягой к коллекционированию. Есть авторы, готовые заниматься чем угодно, но не работать над качеством книги (их "творения" и так идеальны), в том числе рисовать картиночки. Есть маркетологи, которые будут очень довольны, если покупатель потратит деньги не ради текста, а ради красивой картиночки.
Одним пиксели, вторым продажи, третьим - проценты. Все довольны)
Главное что бы нормальные авторы не тратили на это свое время.

Наверно вы уже нашли это в блоге, но мне не сложно)

Обращение к читателям: 

в настройках приватности на сайте АТ https://author.today/account/privacy эту рекламу можно выключить, установив галочку "Не хочу видеть блок "От автора".

Претензия не к рекламе, а к тому, где она размещается. Нажимая кнопку "читать книгу" - я хочу читать только книгу, а не получать спам рассылку в лицо. Вставляя рекламу продукта, о котором даже не имеете представления, внутрь собственного текста, вы, уж простите за прямоту - гадите там, где едите.

Вставляя подобные интеграции в текст, авторы наглядно демонстрируют отношение и к читателям и к своей работе. Я почему то хочу читать следующую главу, в конце предыдущей, а не рекламные восхваления откровенно мусорной книги.

Не знал, что это можно отключить, спасибо!

Кучно пошло, не к добру)

Надоела боярка, накушался. Но как же приятно просто читать этот текст, такого уже не делают.
Когда то мог читать что угодно, но после книг Никитина хватает пол странички, а то и абзаца, что бы дропнуть половину "топовых" книжек

Ну конечно же, твои сиюминутные хотелки - это служение сатане, коммунизму, или тому, чем ты оправдываешь себя сегодня. Земную жизнь пройдя до половины - пора бы перестать искать оправданий.

Простите, но вы же сами утверждаете "Теперь, кроме читателей, есть ещё и потребители." то есть было/стало, которое прямо следует из вашего блога. Именно об этом я и говорю - когда АТ не существовало, или когда вас не было на ат, ситуация, очевидно, не была на столько заметной, раз вы сами акцентируете внимание на этом изменении. Для меня вывод прост, как только вы пришли на ат, аудитория ат пришла к вам, те самые потребители, которым вы о себе сообщили и которые теперь нашли вас везде, уже не только на ат) 

Безусловно, есть некоторая логика в том, что раз уж читатели позволяют себе поучать автора, как ему писать книги, автор(безотносительно того кто это конкретно) имеет полное право поучать читателей, как им их произведения комментировать. Но прямо называя их потребителями(что вполне уместно, учитывая ту площадку, на которой мы находимся) вы сами даете им право критиковать свою продукцию так, как они посчитают нужным. Покупатель всегда прав, это основа коммерческих отношений. Вы сами принесли ваши книги на коммерческий сайт и отдали их на растерзание "потребителей" каковыми является 90% аудитории этой площадки. Изменились не читатели, а только тот ресурс где вы стали распространять свои произведения.

 Оу, автор похоже считает, что все опубликованное в интернете соответствует уровню и качеству "Трех мушкетеров" или "Острову сокровищ" и в обсуждениях не нуждается?) Быть может, найдя сейчас книги соответствующего уровня, уже дописанные, а не выкладываемые по 1 главе в неделю, я бы тоже "вступал в эту игру – игру чужих жизней, опыта, размышлений, видения мира."

 К моему глубокому сожалению, практически каждый автор настолько разбалован интернетом, что берет деньги за книгу сейчас, а дописать может через год, совершенно игнорируя как вычитку, так и откровенные дыры в сюжете, превращая "ранний доступ" к книге в откровенный бета тест. Как вообще эти "потребители" смеют ожидать какого либо развития сюжета, обсуждать что то в комментах, или выражать свое жалкое мнение, если новая глава выйдет всего лишь через пару дней, или неделю, или две. Они что, не могут просто молча ждать и ставить лайки?!

Совершенно ненужные флешбеки и мотание взад вперед по таймлайну не вызывают ничего кроме раздражения. В книгах флешбеки уместны исключительно редко и только тогда, когда автор умеет их использовать. Тут они не нужны ни для чего. Текст не плохой, заметно что над ним работали, но диалоги хромают на обе ноги, по крайней мере в первых главах.
Просто мое мнение само собой, ничего больше.

Обновление лишенное практического смысла, придется и дальше отправлять книги в "не интересное". Скрывать на 6 месяцев автора, что бы его продукты жизнедеятельности потом снова отображались - просто глупо, проблему проще решить один раз, чем заниматься ей постоянно. 

Дальше полное безумие, отряд бойцов, оставленный лордом в помощь гг дезертирует под благовидным предлогом, заранее предугадав нападение дикарей, мотивируя свои действия тем, что есть необходимость "проверить" гг в деле. А в случае неудачи они не выбьют дикарей обратно в джунгли, нет, они убегут к лорду, сообщить мол не прокатило. Дикари как цивилизованные люди, конечно же не рассеются на мародерские отряды и не пойдут жечь деревни нашего славного королевства, они дождутся(месяц примерно да?) войск лорда, которые выбьют их обратно в джунгли. Гениальный мув.

Я вот не совсем понял, есть горный перевал, перекрытый сплошной стеной, с одной стороны джунгли и дикари, с другой защищаемое королевство, собственно о каких сломанных воротах вообще речь во время "первого нападения"? Нахрена существуют ворота в сторону джунглей, из которых мы ждем врага, и по какой причине их не замуровали камнем/кирпичем, не засыпали проход землей?? Мы изобретаем оборону стены, в стене у нас дырка, в дырку полезут дикари, но мы не сделали ничего, что бы это исправить о_О

Пока в центре внимания была борьба со "злом" или подготовка к ней, все в книге было хорошо. Но читать про возню детей в песочнице уже не интересно. Да текст написан отлично, но как то совершенно пофигу кто из детишек лучше всех лепит куличики и как именно происходит этот процесс. 

До 5 главы читалось не плохо, но потом стиль сломался, такой текст читать уже не получается

Обычно используют что то вроде "пост гм Тейлор" или "пережив события золотого утра", без конкретики в общем, потому, как аннотацию видят не только те, кто решил читать фанфик. Дело ваше конечно, но сейчас от спойлера вообще не увернуться, он в первой же фразе описания, случайно глазом зацепить очень легко

Интересный кросс, надеюсь не заглохнет снова. Непонятно зачем такой лютый спойлер в аннотации, мало ли кто захочет оригинал почитать...

Первая глава убивает малейшее желание читать дальше. Начало настолько скучное, не нужное и забито штампами так, что мне надоело примерно на середине главы.

Тоже терпеть не могу, когда в описании фанфика нет информации о том, что конкретно это за мир, про кроссовер это еще актуальнее, кто куда откуда? Строка "Персонаж вархаммера во вселенной Властелина колец" в описании закрыла бы мне все вопросы сразу. Потому как Малекит для меня персонаж игры елден ринг, и вся информация из аннотации не говорит вообще ни о чем. Разве что про "Короля-чародея" я помню как одного из назгулов)
На самом деле один из лучших фанфиков, которые я читал, отличная работа, но я легко мог ее скипнуть из за этой мелочи.

Читателям тоже ни кто особо не объясняет у кого какие права) Но просьбы по системе "вы должны" это уже требования, и такое проще игнорировать.
А что там портят роботы вопрос спорный. Живые голоса портят ни разу не меньше, но это вкусовщина - я 90% аудио книг слушать не могу, не нравятся)

Книга обрывается слишком резко. Если первая половина - это именно то, чего ждешь от книг Конофальского, то вторая - лишь завязка для следующей книги. Во второй половине нет никаких интересных событий или поворотов, просто описание сцены и задачи для будущих событий. Отличное описание, хороший текст к которому нет претензий - но тут только часть истории, а интересное - в следующей серии. Я понимаю, для чего это делается, но мне категорически не нравится такой подход.

С очередностью книг ерунда получилась, первая книга серии в списке цикла - последняя. И прочитав "книга вторая" "третья" "четвертая" в заголовках, я полез искать искать первую где угодно, но не там где мозг уверен что найдет "пятую". И только потупив несколько минут разобрался =)

Мб имеет смысл объединить несколько глав в части? К примеру часть 1 - 10 глав, часть 2 - еще 10, или по 15тыс знаков, если это значение для чего то важно. Читать стало бы существенно удобнее.

Souls like книга? одобряю, но первый бонфаер далековато от старта =)
Немного раздражают крошечные главы, да и книгу ждал другую (хочется продолжение эпохи богов) но авторский стиль никуда не делся и сеттинг интересный, будем посмотреть.

Мда, 11 глава оказалась последней для меня, когда вроде бы не плохая книжка внезапно обросла толпой попаданцев и тайными супер магами с тибета, шарящими за энергетику, развитие дара и прочими свистоперделками про волшебство. Уж лучше бы про политику...

Негатива в комментах и так многовато, но как же иногда раздражают некоторые мелочи.

"А это была она" - самое, феерически тупое, пояснение, которое можно встретить в тексте(не только у автора шкурки, а у многих и многих). Мне почему то кажется, что читатель (а это был я) не на столько глуп, как порой считает автор (а это писал он).

Ничего не важнее. Для читателя это вопрос личных предпочтений, иными словами вкусовщина, каждому свое. А вот для писателя это вопрос целевой аудитории - 8 из 10 хотят просто и понятно, и чем проще и понятнее тем лучше для них книга. Уникальные термины, ради атмосферы и аутентичности, это не только вызов мастерству автора, но и серьезный раздражитель для большей части читателей. По настоящему качественная книга, аудиторию удержит и только выиграет став по настоящему уникальным произведением, но такое мало кто из писателей вывезет.
В общем, вопрос ни разу не к читателям, с нами то все ясно, вопрос тут к писателям - стоит ли оно того?)

будто если магия в мире достаточно сильна (условно, маг может мановением руки убить кого-нибудь), то это однозначно подразумевает, что магия правят миром. Все короли - обязательно маги, и никак иначе.

Я видимо как то по своему понял ваш пост(или вообще не понял чего уж) Но мне показалось что вы оспариваете оба утверждения - "магия правит миром - если достаточно сильна" и "Все короли - обязательно маги" И если первое мне кажется однозначно верным, которое я и стал защищать, то второе просто абсурдная чушь, оспаривать которую целым постом явный перебор

Что могут 10 магов против одного - зависит только от конкретной книжной вселенной. Я вообще не понимаю как вы можете рассуждать о форме правления, рассматривая некую абстрактную магию, она везде описана по разному. Но практически везде разница в уровне магов - принципиальна, и супермаг круче любого количества магов готовых служить за деньги. Это ключевой момент - маг который служит за деньги - очень слабый маг в любом случае. Сильные маги служат государствам/идеям/богам/себе и деньги для них ничего не значат.

Боюсь вы заблуждаетесь. Магократия предполагает власть магов фактическую, а не формальную. Из реальных примеров, очевидно, можно привести Британию - там правят денежные мешки (современные маги, ага), как собственно почти везде. Иными словами сила денег сейчас выше силы оружия (на которой аристократы и стоят) через это, деньги правят и королями, и президентами - фактическая олигархия, которая сожрала демократию и натянула её шкуру.

Только от авторов фентези зависит форма правления в книге. Они вправе изобразить любую, но фактическая власть будет за тем, за кем сила. Если маги не достаточно организованы или сильны - монархия, на службе которой стоят маги. Если маги сильны достаточно то ... да та же самая монархия обслуживающая интересы магов. Страны где власть взяла группа, или один (но чрезвычайно сильный) маг вполне себе возможны, а сколько они просуществуют зависит исключительно от могущества магии и реалий мира в конкретной книжной вселенной.

Какой то абсурд.

1.

из предисловия к Упавшему небу:

"момент истины: определим, сколько у "Паутины" настоящих фанатов!"

из блога:

"очень многое зависит от вас, фанаты ПС!"

2.

при этом:

"Сюжет не просто переписан, он написан заново, лишь ограниченно использует элементы "Хроник" и из него полностью исключены объекты чужой интеллектуальной собственности" (если говорить прямо - исключено все ПС полностью)

Как вообще первое согласуется со вторым о_О

Хроники изначально имели очень косвенное отношение к ПС, и для фанатов не являлись сколь-нибудь ценным материалом - события не имеют прямого отношения к миру ПС, важно само возвращение. Которым анонсированное произведение и закончится, ибо дальше - чужая интеллектуальная собственность.

Ок, я ничего не имею против постапа по мотивам Хроник, мб почитаю. Но тут нет и не планируется ПС, и через это воззвания к фанатам в духе "а докажите ка вы деньгами, что фанаты ПС, оформив предзаказ на не пойми что по мотивам вбоквела к вашей любимой серии!" выглядят мерзко.

Вкусовщина. О качестве каких книг вы говорите? написаных 20-30-40 лет назад? Они старше большинства "критиков" и давно устарели, но в свое время были более чем качественны - тиражи говорят сами за себя. Современный Никитин вполне продается, и покупателей и издателей (бумажные блать книги!) качество устраивает.

А какая, прости господи, разница, как он пишет книги, если единственное, что имеет значение - это качество самой книги? Просто рофл.

В интернетах всегда стоит помнить что спор - публичен, и его прочтет некоторое количество(зависит от площадки офк) случайных людей. Есть места где спорить с идиотами нужно, или как минимум, описать суть заблуждения и скинуть пару ссылок, не для упоротых фанатиков, а для случайных людей, которые вообще не в теме и заглянули из любопытства или волей рандома(случился какой ни будь хайп и люди гуглят амеров на луне).

Я сам часто так делаю - если есть тема которую надо хоть как то понимать - читаю обсуждения, и чья точка зрения убедительнее на ту и опираюсь =) Ибо изучать вопрос самому как правило времени нет.

Ну вроде как дождались и сейчас начнется экшон, а не бесконечное обсуждение всеми всего подряд.

Когда ищу новое почитать 9 из 10 книг закрываю после 2-3 абзацев, четко понимая, что для автора сама концепция "работы над текстом" недоступна. Даже самые популярные книжки дропаю регулярно понимая, что персонажи вообще не отыгрываются никак.
Мне сложно судить скольких читателей вы привлекаете прикладывая столько усилий, но от себя точно скажу спасибо =)

Просто ты тупой.

Я знаю, и чо?

Очень странные, и натянутые рассуждения если честно.

"Разница между хорошим писателем и гением" 
Что вообще такое "гений"? В современной литературе я не знаю ни одного. А к "классике" тем больше вопросов, чем старше ты становишься.

Новые жанры и "концепции" возникают рандомно, через удачное попадание одного автора на фоне тысяч трешовых книжек. На базе слабенького(как правило) но удачного первого выстрела ремесленники("хорошие писатели") создают целый жанр(под жанр, или новый "тег") Тут где то есть "гениальность"? Да ни разу.

"безупречных с моральной точки зрения, на порядки превосходящих силой простых людей, своего рода ангелов-хранителей" 
А былинные богатыри, на 146% соответствующие вашему определению, тоже рождены "страхами 20 века" ? =)

"Страх перед ядерной войной и тотальным уничтожением дал толчок космической фантастике" 
Я почему то думал, что космической фантастике дали толчок космические полеты, я думаю вы слышали о таких ?)

"- так родился жанр зомби-хоррор"
Зомбятина мне не интересна чуть больше, чем полностью. Так что пропущу, разве что Фаллаут ну точно к зомбям отношения не имеет, там про другое.

Попаданцы очень сложная тема, мне откровенно лень писать много.

"1) "Попадание" в условия, кардинально отличные от исходных, БЕЗ УСИЛИЙ СО СТОРОНЫ ПОПАДАНЦА, это важно."
"Неожиданное путешествие" - это почти самостоятельный жанр. Именно на нем строится "без усилий". Если ты подготовлен, если приложил "усилия" то сразу теряется "неожиданность". Подготовленные попадуны тоже есть, не слишком много. Мб потому, что это не так популярно и большинство читателей предпочитает "неожиданное" и "неподготовленное" экстремальное приключение?

"2) Существенное улучшение своего социального и/или материального положения с помощью навыков, которые не позволили сделать тоже самое дома."
Это даже скучно, 20 лет одно и то же.

Кем был "попадун" дома вообще не важно. Важно только наше с вами мировоззрение, которое попадун переносит куда то еще. Через него мы(читатель!) изучаем новый мир. Любые навыки - часть сюжета. Они нужны только для того, что бы персонаж попал в нужные автору условия и показал читателю то, что хочет показать автор. Навыки = инструмент развития героя.

В общем, упомянутый "манямирок", с некоего "Двача", звучит весьма симптоматично в разрезе всего поста в целом =)

Про Лавкрафта стоит упомянуть только то, что он жил еще до 2ой мировой, пустое и откровенно устаревшее чтиво, можно рассматривать с энтомологическим интересом, все остальное - натягивание совы на глобус, как оно есть.

Простите, а что вообще такое "современная ЦА" о_О И те кто "хочет попроще" и те, кто хотят "элитарного" это разные ЦА, они все современны. Я в своей наивности полагал, что каждый автор сам выбирает себе ЦА - в том случае если ему зачем то приспичило выбирать, вместо того, что бы заниматься книгой. Что то мне подсказывает, что книги "Дюма, Достоевского, Флобера(вообще хз кто это) сами нашли себе ца, а вышеуказанные авторитетные авторы об этом не заботились вовсе. Давайте уж откровенно: если вы запариваетесь о ЦА - вы думаете только о деньгах(или популярности, что тоже многим доставляет) а вовсе не о качестве книги.

Вот вроде сами все понимаете правильно, АТ - сайт для продажи книг.

Почему же вы требуете от него быть вторым фикбуком? Читатель тут - потребитель, он(я) тут вовсе не за тем, что бы что то, кому то объяснять. Написать коммент = приложить усилие. Кликнуть "+" "-" или поставить лайк, это можно. Сформулировать, обоснованно изложить свое мнение? а ради чего? Что должно мотивировать читателя приложить усилия? Эти 10-20-30 минут всегда есть на что потратить.

Потребителю(большинству) безразличны проблемы авторов, проблемы сайтов и прочая ерунда. Вам не хватит мотивации на следующую книгу? Но это проблема конкретного автора, читатель всегда найдет себе контент.

Вы пришли на коммерческий сайт(заточенный на продажу) не продавать, а получать фидбек? А туда ли вы пришли?

О "силе Выверта" вы хотели сказать? так как о нем самом и его деятельности они точно знают достаточно. Ниоткуда разумеется, я даже не помню из флакона ли он её получил. А у вас есть уверенность что котел инфой располагает? В любом случае автор может упомянуть к примеру, что сила была изучена и для тестирования флаконов не годится, это снимет большинство вопросов. Но для самой силы слишком много эффективных применений, у организации уровня котла, даже без учета флаконов.

Да спасибо, я комменты не особо читал. Тем не менее и гг, и котел в фанфике не располагают полной информацией, и как результат должны повторить цепочку рассуждений. В любом случае повышая ценность Выверта на порядок, и уж точно не "убить как только "путь" перестанет его учитывать" - из рассуждений Александрии.