Вячеслав Козырев

У меня получилось как-то раз его вызвать. Однако минус был в том, что я проголодался и в итоге пошёл в магазин. И подумал это же сон, значит я могу купить что-нибудь очень дорогое, на что в жизни было бы жалко тратить деньги. В итоге я там купил какой-то дорогой десерт. Жаль, что сон закончился именно в момент получения этого десерта. А проснувшись я чувствовал голод и пошёл есть.

Однако у меня был и другой сон. Начинается гроза и я решаю пойти в магазин. Но я не думал, что это сон. Однако даже, если бы это был осознанный сон, я поступил бы также.

Ещё была довольно странная ситуация, когда во сне я что-то сказал, а затем образы моих родственников начали дискуссию обо мне, при этом ещё один ругал меня, а другой защищал меня.

Сейчас ещё вспомнил другой сон из детства. Не знаю, тот был настоящим осознанным или нет. Но в общем, там я случайно разбиваю окно одной из игрушек, пытаясь прогнать ворону. Я пугаюсь того, что меня начнут ругать. А потом вдруг замечаю: Стоп, тут же 1 слой окон, а разве у нас не 2? И я успокаиваюсь, понимая, что это сон.

Я не обо всех даже рассказал.

Жаль, что работу искать нужно, чтоб обеспечить себя и чтоб потом никто не отвлекал от творчества.

До получения этого комментария как раз пытался написать абсурдный рассказ на тему, где в мире исчезли прилагательные и персонаж должен выжить в таком мире.

Вот только, что-то не идёт он, ищу ситуации, где не обойтись без прилагательных... в итоге слишком легко заменяю в большинстве из них прилагательные.

Даже казалось бы во фразе "красная крушка" – нельзя обойтись без прилагательных. А я пишу: "Краснеет кружка".

Вчера ещё упражнялся с текстом, оставляя лишь подлежащее и сказуемое. В итоге получились образы, к сожалению, вчера слегка не так понял правила этого упражнентя и добавил в нём отсебятины, да ещё и чуть не начал писать продолжение истории, вместо того, чтобы закончить отрывок.

А вы что понимаете под одиночеством?

Различаете ли вы понятия одиночество и уединение?

Может ли по вашему человек в окружении людей быть одиноким?

Может ли желание уединиться быть вызвано одиночеством в толпе?

Не бывает в творчестве таких поверхностных людей.

К слову, если говорить о поверхностных людях в творчестве, то вопрос, а книги с чёрно-белой моралью, не существуют? Разве в них персонажи не поверхностные?

К тому же в некоторых, историях могут создаваться поверхностные персонажи, чтобы показать последствия поверхностного внимания.

К тому же, зачастую люди в творчестве подражают реальным людям, некоторые из которых смотрят довольно поверхностно на те или иные темы.

Или по вашему диванных критиков не существует? Дилетантов не существует?

К слову, а как правдоподобно написать школьников в подростковом возрасте, не сделав часть из них поверхностными?
Сделаешь их не поверхностными, а получишь: что это за класс такой, что там все без исключения гении? Где подростковый возраст у персонажей? Где подростковые конфликты? Как бы эти конфликты порой случаются именно из-за поверхностного мнения.

И это - классно. Запоминайте редких людей, будет вам в копилочку новый персонаж. Не в этой книге, так в другой пригодится.

Я писал про монету, упавшую на ребро.

Не секрет. Классика, детективы, романы, современная зарубежная проза, социальная проза, мистика, фэнтези.

Спасибо, в большинстве из этих жанров, могу писать при желании и если есть идея о чём писать.

А как руку набить, если не пробовать?

Исторический роман, там не просто руку набить, там нужно перелопать кучу документов для правдоподобия, а их порой ненайти среди сетевого шума.

А вот поэзия, с ней мог бы попробовать набить руку, но пока считаю, что это слишком сложно для меня.

ой, ну так к любой книге придраться можно. И к Брауну, конечно, тоже. Но в целом, это же просто развлекательная литература, значит, небольшое фантдопущение в виде авторской брони допускается. Кто будет читать о парнях, которые погибли в начале книги? ))

В черновиках есть сборник абсурдных рассказов, в которых писатель отказывается от того или иного и в итоге персонажи возмущаются из-за последствий.

В одном из них друг главного героя даже объединяется с антагонистом, чтобы разлучить главного героя и его телохранителя.

А так, пока пишу рассказ из этого сборника, где герой должен прожить в мире без прилагательных, сможет ли он это сделать? Я не знаю‍♀️, пока лишь начал его писать.

если часть, то ладно. Но часть из них безжалостно режьте, это нужно для того, чтобы сохранить аутентичность речи. Персонажи должны быть разными, и их речь тоже.

У меня это именно те персонажи, которые сталкиваются сначала не физически, а умами, пытаясь предсказать поведение противника, зная лишь обрывки информации о противнике.

Ого, не думал, что так быстро прочтёте, у меня только полдень, а ждал минимум через 6 часов.

Вы пишите как пишется, а потом уже глянете что на выходе, и каким жанром его обозвать ))

Ну для меня жанр это ось, на которую нанизывается сюжет и чем он сложнее, тем больше осей. Как-то раз поднимал тему жанра тут же.

А вообще, надеюсь, что после выздоровления, руки дойдут до финального редактирования одного из экспериментов по смешению жанров, не уверен, что будет читаться, но захотелось попробовать нечто эдакое.

Эти, наверное, зверь редкий.

Ну как говорится и палка стрреляет раз в год. А вообще, возможно шанс его появления здесь, всё равно, что падение монеты на ребро. Шанс мал, да удал. Один раз такое произошло, да при том случайно.

Большинство, я думаю, читают популярное в жанрах, которые нравятся. Я так читаю.

А какие вам нравятся, если не секрет? Я-то практически всеяден в плане жанров, но пока не планирую писать в некоторых жанрах так, как для меня они слишком сложные.

Нельзя сказать, что совет этот звучит как "Я прочитал, классное!", скорее - видела под каким углом рассматривают то и это?

Порой ещё и делаеют обзоры, и разбирают айберг у произведений, а некоторые вообще смотрят на скрытые шутки, но честно, уж лучше о некоторых из них не знать, а до детские мультфильмы станут недетскими.

Или там - почему Дэна Брауна до сих пор не сожгли за то, что он пишет!

Видел обзор бумажной, т.е. изданной книги и там обзорщик разбирал первые страницы книги... В итоге там персонаж по логике должен был в третий раз погибнуть в начале книги, а идёт будто ничего вообще не было.

п.с. эх, часть моих персонажей переняли у меня многословие.

Напишите пост. Интересно будет почитать ))

Он уже был опубликован, даже до истории с шоколадом и молоком, после отправки думал, что зря не пошутил фразой: "Да, я гурман даже в словах".

Вот правда он там не так подробно расписан так, что не знаю, будет ли он вам так интересен, особенно, что я не умею писать посты так, чтоб их обсуждали.

Ну, это конфликт известный и древний, конфликт между желания и возможностями ))

Интересно, известный как выражение за двумя зайцами погонишься и ни одного не поймаешь иои как заблудится в трёх соснах?

Ого, какую древнюю тему оживили, я уже почти и не помню, о чём она была ))

Если не ошибаюсь, это первый пост, который заинтересовал .

Хорошая книга - пожалуй, да. Мб только в разных пропорциях?

Вполне вероятно, про систему и совокупность я написал так, как из математики помню, что у системы должен быть общий корень, а у совокупности несколько корней .

Говорят, это придумали маркетологи, чтоб успешнее продавать книги. Но с  другой стороны, наверное, оно бы не прижилось, если бы маркетологи попали пальцем в небо? ))

Надеюсь, не те, что используют бота для рекламы сантехнику курсов по настройке wi-fi для автоматизации его работы .

О, про ЦА много копий сломано )) ЦА - как статистика, она очень правдива, если уметь её читать ))

Это я ещё не все виды ЦА назвал , можно углубляться в неё и дальше, но нужно ли это сейчас? Мне кажется, что в этом посте нет так, как тема слишком обширная.

Так что ЦА существует, надо тршько уметь её читать ))

Главное знать, в какой плоскости смотришь на ЦА, а то мало ли автору ближе ЦА бестселлеров, но от него требует ЦА жанра .

Знали бы эти интеллектуалы об эффекте Даннинга-Крюгера, но увы, смотрели бы они, как баран на новые вороты, с пеной у рта доказывали, что они интеллектуалы, а эффект лишь искажает смысл их существования.

Единственное, мне кажется, что книга имеет не цель, а систему или совокупность целей так, как существуют попытки обучить и развлечь одновременно.

А ещё на мой взгляд ЦА – это очень расплывчатое понятие. ЦА жанра, которое будет читать только один жанр? ЦА издательства, которая читает все книги от издательства? ЦА бетселлеров, которые читают только всё, что хорошо продаётся? Или же всё же ЦА автора, которая читает все книги автора? Эти аудитории могут пересекаться, а могут и не пересекатьчся.

Извините, что вставил это, просто уже разбирал что это такое и теперь не знаю, кто что понимает под ЦА?

Эх, бывают же пользователи...

Недавно столкнулся с одним таким. Он был не моим, к счастью, или к несчастью – не знаю‍♀️. Однако это было моим дебютным взаимодействием с таеии человеком.

Он подменил тему для создания срача. В итоге разобрал его попытку свести тему к срачу при помощи логики, а также предсказал три варианта развития диалога с ним....

И что он сделал? А он пошёл по самому первому из предложенных сценариев🥱, хоть фантазией блеснул, мы ж всё же на литературной площадке, а не на базаре, хотя и там порой фантазия присутствует.

Я задавал ему вопросы, уточняющие его позицию, которая говорит о нарушении логики в его же утверждениях, а также глупости его позиции. А также я разобрал структуру поста автора, которая исключает появление срача

Можете попытаться угадать, что сделал он? Вместо ответа на один из моих вопросом он стал доказывать, что подведение к вопросу, в котором сообственно вопрос был лишь в цитате – это и есть сам вопрос.

Хотя сам вопрос был задан во втором абзаце, который исключает создания причину создания срача.

А вот на втором мой вопрос, он вместо ответа стал продолжать настаивать на своём и обвинил меня в слабой логики, уходе от вопросов. А также сказал, что ему это наскучило и неинтересно.

А потом он ушёл, обвинив всех в хамстве, назвав всех на 17 букву алфавита.

Но его поведение было на столько предсказуемым, что я даже начал готовить заготовленные ответы на его фразы, к сожалению, или к счастью, они не понадобились.

Был даже вариант с возвращением к теме поста "Стоит ли прощать некоторых людей за определённые качества", который бы гласил: "Стоит ли вас прощать за желание пркрасоваться?", при этом использовав его же цитаты, против него же. В этих цитатах планировалась показать его же противоречие, что увы он бы не увидел, как вампир своего отражения в зеркальном лабиринте.

Однако я не расстраиваюсь из-за этого, отличный способ посмотреть на то, как  создавать противных и живых персонажей.

А также благодаря этому написал рассказ, до которого руки пока не доходили, при этом написал ещё и второй рассказ, а также посмеялся с одного мема, созданного из его же реплик.

При этом на всякий случай я подстраховался и приготовил для него ответ, если уж он всё же заглянет на мою страницу.

К слову через него я и узнал о вас, хотелось узнать где он ещё срался с кем-либо. Пока добавил одно ваше произведение в библиотеку, но не знаю когда прочту.

Надеюсь, что ситуация не проросла ещё дальше, как в одной истории, где мужчина ушёл с высокоплачиваемой работы и стал дворником, чтобы платить меньше алиментов, оставив бывшую жену с детьми.

Хочу использовать мем: Случай забавный, а ситуация страшная.

Ну, смотря как смешивать, я-то запивал шоколод молом.

С вашим мнением согласен. Самому тяжело заводить знакомства так, как прежде хочется посмотреть на самого человека, только это касается не только отношений, для успеха работы лучше, чтобы совпадали люди в одном коллективе, а то в коллективе может появится белая ворона с судьбой обращения в козла из выражения.

Хотя у меня этот выбор проявляется даже в магазине, выбирая что купить я думаю: А как это сочетается с напитком, который я хочу купить?

Искусство, приближённое к кулинарии. Можно выбрать пары продуктов по отдельности и всё будет нормально, но стоит их смешать, как они либо усилят вкус друг друга, либо создать нечто противное.

Вот я, к примеру, люблю чай с лимоном и вафли, но я не люблю вафли с лимоном и чаем.

Также я обожаю молоко со вкусом ванили и шоколад, но стоило мне попробовать их вместе, как мне немного поплохело, но тогда это была моя глупость, не стоило их смешивать.

Так же и с людьми, пары людей по отдельности могут хорошо общаться, но стоит соединить их вместе, как откроются скрытые конфликты.

Например, один человек обожает суши, а другого тошнит от рыбы.

п.с. изначальная цель была по дружески пошутить, но я немного разошёлся.

Как я уже сказал, это подведение к теме поста.

Интересно, а где там символ вопроса за исключением цитаты?

К тому же, вы детей, а конкретно мальчиков тоже обзовёте девочками за истерику?

Если же вы прицепились к фразе "Если что в женском лице", то это, скорее всего, пояснение к контексту, в котором отправлялось это сообщение из цитаты.

И вы проигнорировали моё упоминание о том, что это подведение к вопросу, а не вопрос, но похоже вы как вампир в зеркальном лабиринте собственного мнения, особенно из мифа, где вампиры не отражаются в зеркалах.

Так, что удачи дойти до путеводного клубка бабы яги вне зеркального лабиринта. И, надеюсь, вы не встретите там минотавра.

А вы готовы простить человеку и оправдать не очень хорошие, мягко говоря, поступки за что-то? За талант, за красоту, за дружбу с вами, за харизму итд по списку?

Укажите мне место в вопросе, в котором упомянуется речь именно о девушке?

У меня, конечно, могут быть проблемы с внимательностью, особенно в ситуации на математике тысяча и одна ошибка с правильным ответом, но вопросе нет ни одного гендерного упоминания.

Что мужчины не люди? Дружба есть только у одного пола? Что по вашему мужчины не имеют талантов и/или харизмы? – Сарказм. Своей попыткой оскорбить женщин, вы оскорбляете и мужчин, что в итоге приводит к ситуации обобщения: "Все люди плохи, а я один белый и пушистый" или я неверно истолковал суть ваших замечаний?

Приведёный абзац и есть вопрос, а всё до этого – это подведение к вопросу с рассказом о ситуации, которая породила этот вопрос.

Так, что читайте внимательней вопрос, отделяя введение от самой сути вопроса или же по вашему члучае автору нужно было писать сам вопрос, состоящий из одного абзаца?

Знаете, вот вы говорите, что автор произносит слова не по делу... Я вот думаю, что это вы произносите слова не по делу.

Во-первых, вы на теме о возможности или необходимости прощения пришли с темой, которая обобщает поведение групп по половому признаку.

Честно возникает желание процитировать вашу же речь:

Что это за прыжки в сторону?

на тему этого аргумента. Но на самом деле все люди разные и открытость к миру зависит не пола.

Во-вторых, смогли бы дети завести знакомства в детском саду, если они были бы закрыты от мира?

Также эмпатия то, чего в жизни часто не хватает, для неё вот требуется открытость к миру, в противном случае ты просто не сможешь прожить эмоции другого ради его поддержки.

Вот к кому вы захотите обратиться за подержкой? К тому, кто открыт к твоим проблемам или к тем, кто говорит: "причём тут это?", не давая и вставить аргументы.

В-третьих, вы знаете, какие проблемы для здоровья создаются этими внешними ограничения по типу "мужчины не плачу", от этого между прочим растёт злость так, как не можешь выразить эмоции естественным образом, а они всё накапливаются и накапливаются.

И наконец, логика – будьте логичны и последовательны в собственных суждениях и смотрите, что вы пишите, сопоставляя это с контекстом, а уж тем более с собственными словами. И честно, я не буду удивлён вашим ответам:

1. "Нечего уходить в сторону от темы разговора" – Извините, но разговор уже пошёл не по теме поста.

2. "Нечего лезть не в свои дела" – простите, а что тогда использовать позицию "моя хата с края, ничего не знаю", от которой часто идут большинство проблем

3. "Прочитал лишь первое предложение, остальное лень..." и дальше аргументы в сторону своей позиции, не слушая оппонента. – Такой пример комментария я уже видел, но диалог с такими людьми не возможен.

Нужно различать слова "понять" и "простить". Скажу не за себя, а часть из одного сюжета (название упомянать не буду), да и он не мой, я в нём всего лишь зритель.

В самом сюжете главный герой спросил у друзей Каспера и Лайи об одном персонаже.

Лайя тогда прошла операцию и ещё не до конца отошла от последствий. Услышав имя знакомого, Лайя прослезилась так, как испытывала к нему чувства. А потом через некоторое время она поняла, что она не говорила главному герою об этом персонаже и разозлилась на него за то, что тот читал её дневник.

Далее ей предложили выполнить секретное задание и затем обещали вернуть того персонажа, при этом повысив её.

Однако задание заключалось в ликвидации друга главного героя, который также был другом и ей.

Она выполнила это задание, а затем случилась ссора и достигла того, о чём мечтала.

Позже Каспер и главный герой продолжили свой план, к которому готовились уже долго и у них был только один шанс на успех. В ходе выполнения этого плана главный герой размышлял о том, что понять её может, но простить нет.

В конце всего сюжета, когда Лайя хотела извиниться, главный герой пытался понять что ему делать дабы спасти само время от множества временных линий. В итоге главный герой сказал: "Есть некоторые вещи, которые нельзя простить. И извинения не вернут мне друга". В точности цитаты не уверен, но смысл был именно такой.

Также есть ещё пример из Гарри Поттера, а конкретно из части кубок огня. Рон и Гарри поссорились из-за того, что из кубка вылетело имя Гарри Поттер и Гарри не сказал Рону как он этого добился.

Позиция Рона:

1) Он сам хотел учавствовать в турнире, но не мог из-за возрастного ограничения;

2) Одним из участников был Виктор Крам, а Рон был его фанатом и ему пришлось бы выбирать между школой и фанатом;

3) Вторым участником была Флёр, к которой он испытывал симпатию и ему пришлось бы выбирать между школой и объектом симпатии.

4) Третьим участником был Седрик Дигори, которого Рон презирал, но ему пришлось бы выбирать между школой и презрением;

5) Четвёртым участником был сам Гарри – его друг. Ему бы пришлось выбирать между школой, дружбой, презрением и завистью.

Они поссорились и после первого испытания помирились, ради примирения Рон даже придумал историю, в которой слегка увлёкся и из-за этого нельзя было поеять, что это Рон его предупредил о драконах, говоря через Гермиону о том, что Хагрид ищет Гарри.

В этом сюжете ещё были и другие конфликты с прощением, но на мой взгляд этот наиболее сильный.

Так, что не думаю, что прощать всё и вся нужно, но  стоит пытаться понять причину поступка (лучше бы она всё же была).

п.с. выбрал всего лишь 2 сюжета, не упоминая остальные, где была тема прощения тем более существуют сюжеты в которых тема прощения не отделима от других тем, о которых лучше говорить либо в личку, либо на соответствующих площадках.

И да, я снова слишком разошёлся , вообщем как всегда.

Надеюсь, это не посчитают постом под постом.

Что-то сразу вспомнился автор книг из сюжета одной игры, он, конечно, не полиглот, насколько я знаю, хотя всякое возможно, однако он не смог добиться успеха на родине, а потом добился его в изолированном народе, да так, что его книги там стали самыми читаемыми.

Ещё вспоминаются классики, которые порой издавали свои книги за границей, не хочу углублятся в эту историю.

Но на мой взгляд, перед тем как публиковаться на иностранных ресурсах, нужно ответить на вопрос: А зачем собственно это делать?

У разных авторов будут разные ответы на этот вопрос и в зависимости от него, автор уже может решить публиковаться или нет на иностранных ресурсах.

п.с. несмотря на моё многословие, я попытался его сократить так, как иначе комментарий удалят.

Типа люди из группы: "Пастернака не читал, но осуждаю"?

Я просто слышал такое выражение.

Что ж, решмл ознакомится с книгой, из-за пары моментов, кажется, что знаком с похожими сюжетами, но не помню, чтобы в тех сюжетах главной героиней была полуэльфийка, однако пока не могу сказать, как всё обернётся.

Сама же книга читается на одном дыхании и вроде бы на данный момент всё логично, даже возникает парочку теорий, которые, если вам будут интересны, я могу рассказать в формате тет-а-тет.

В таком формате мне хотелось рассказать вам о ещё кое-чём, что по моему мнению автор должен хотя бы знать, но, это только  если вы не против такой обратной связи.

Пока же буду продолжать чтение по пере возможности и желания.

Читал пока лишь 1,5 ваших книг, но вроде впервые "услышал" о том, что кто-то называет это розовыми соплями или вы о какой-то другой истории?

Но рот на замке, не хочу проспойлерить читателям тяжёлые ноши персонажей.

Стиль же хоть как-то выводит из клипового мышления и даёт выделится, главное, чтобы в оффлайне он никому не мешал, а вот в онлайне, многие просто могут просто отказаться от такого стиля, следуя простому правилу, которое многими воспринимается в штыки: "не нравится не смотри".

Мне, правда придётся для той истории сделать записи о персонажах в той истории, чтобы не запутаться в них, ну вы знаете про этот случай.

Однако в любом случае история мне пока что нравится, к тому же нравятся, когда можно пораскинуть мозгами о какой-нибудь детали.

В психологии говорится, что здоровый эгоизм защита от манипуляторов, главное не перескочить порог эгоизма, пробуждающий манипулятора.

Главное не притворятся профессионалом, будучи непогрешимым.

Откуда у непогрешимого "профессионала" опыт, который должен быть у профессионала, если он априори не совершает ошибок, чтобы получить опыт?

У меня в планах есть рассказ на тему непогрешимых "профессионалов", но я пока что не продумал его структуру так, что неизвестно когда напишу.

Сначала я не понял причём тут комент о женат иль нет, поэтому попытался найти нужную ветку комментариев...

Что ж, еле нашёл и мне кажется, что "женат" тут либо из-за слово "Солнце", как порой называют любимых, либо из-за 3-ёх смайлов:

Ладно ещё авторов, комментарии часто незначительно влияют на репутацию, а вот в других организациях... Там у людей зарплата зависит от оценки покупателя... все молчат и в итоге человек получает меньше, чем он работал и при этом независимо от того, как он работал, он получает меньше из-за молчания потребителей

Я что-то не понимаю, но как без общения можно показать самоконтроль в чатах? Хотя ладно, это вопрос из разряда что появилось рагьше курица или яйцо.

Я про фэнтези ничего не говорил в данном комментарии, но при этом сам и пишу, и читаю его, но я в жанрах я практически всеяден, а вот в случае с писательством – для меня самое трудное — это историческая проза так, как я пытаюсь писать правдоподобные истории, а в исторической прозе нужно перечитать кучу документов, а они порой в архиве...

В психологии вообще считается, что по настоящему взрослых считанные единицы, а вот детей во взрослом теле множество.

Да и не раз сталкивался с ситуацией, когда 40-летним людям давали возраст от 18 до 24 лет, а мне при моих 25 — 30-40 лет. И всё почему? А всё из-за того, как они общались в чатах, а именно ход и структура мыслей, а также поведение. Хотя я даже не притворялся более взрослым, чем есть на самом деле.

Это ещё лёгкий случай, а бывает ещё и такое, что неинтересные книги в макулатуру записывают.

А некоторые ещё и скучные моменты записывают в филеры и им безразлично, что без этого момента порушится правдоподобие мира или целотность сюжета...

Главное в парадокс не угодите, а то станете, как буратино, сказавший: "Сейчас у меня вырастет нос"

Повезло, что соседи, а то могли бы и родственники узнать, а порой и близкие, которые вообще против того, чтобы тот автор вообще заниманился писательством

Но, честно, эта история кажется прошла мимо меня. Не знаю из-за чего точно, может не в том месте смотрел тогда, может просто не попадалась на глаза, а может и что-то другое

так шутка была в том, чтоб подушнить о знании терминов

Вообще я пытался так пошутить, для этого ведь поставил вначале строку: "Может пошутить немного?"

Ну а так, я увидел, как там говорилось о расстоянии между строк, упомянув на их месте пробелы между строками, но пробелы между словами, а между строк используется другой термин, его я сейчас не назову, но могу поискать в книге по языку программирования java, если будет интересно.

Жаль они не знакомы с эффектом Данинга-Крюгера

Хотя с другой стороны, повезло, что не знают что это такое, а то бы начался такой срач: "Да как он посмел! Я стараюсь, делюсь фактами в последней инстанции, а он обвиняет меня в том, что я дурак и таким останусь!"

У меня по сути тоже получается часто около 16+, иногда выше, иногда ниже.

Однако я всё же попытался написать одну сказку, вроде она как раз для детей поступающих в школу.

Однако у меня была цель – написать сказку для двоюродных брата и сестры, в

Не знаю, опубликую её или нет, но её смысл в передаче важности критического мышления при выслушивании советов от других.

При реализме есть такая проблемы, вот если ты, случайно:

1) Упомянешь известных личностей и, если выставишь их в негативном свете, то "особоодарённые" начнут ненавидить и у этих личностей появятся реальные проблемы и, возможно, потеря уважения к ним.

Хуже, когда это выставление в негативном свете происходит в ситуациях, когда был выбор наименьшего зла и автор показывает последствия выбора, но "одарённые" подумают, что автор ругает личность за этот выбор;

2) Вот сделаешь ты узнаваемые дату и место, но опишешь не ту погоду и какой-нибудь человек прибежит и начнёт доказывать, что он был в том месте в тот день и не было такой погоды, он даже не видел этих персонажей в то время, значит всё вымысл;

3) Вот опишешь ты противостояние двух реальных групп, необходимые по сюжету и некоторые "одарённые" начнут возмещать недовольство на той группе, которая им ненравится.

Нужен ли мне такой срач? На мой взгляд нет так, как мне хочется рассуждать, а не сраться.

Я вот именно из-за этих пунктов выбирал фэнтези как основную историю, хотя пишу и другие истории. В фэнтези, правда свои "одарённые", но не будем об этом.

У меня есть один текст, который как раз написан в реализме, но я боюсь его публиковать так, как многие дабы защитить свои позиции воспримут автора врагом всего народа и повезёт, если только народ...

А между тем текст несёт в себе задачу показать различие между биологической и психологической близостью, дабы предотвратить определённые сценарии.

Однако там представлен самый ужасный из сценариев, который возможен, к тому же там нет хэппи энда, а герой из-за сложности конфликта уходит со своей работы так, как больше не может выносить этого внутриличностного конфликта, произошедшего из-за конфликта этих двух понятий.

Ради того, чтобы хоть как-то поведать эту тему, я пишу продолжение истории, но уже в мире антиутопии, но потом привяжу отдельную историю, как 3-ью часть в виде "утопии" так, как она идеально ложится на эту антиутопию.

п.с. когда пиво не пьёшь

Может подушнить немного?

В учебнике по java есть отдельный термин для обозначения расстояния между строк и это не пробелы

Я тоже пошутил, но чтобы ненароком не обидеть, написал пояснение в посткриптум.

Если для вас это много, то интересно, чтобы вы написали, если бы она распиналась? А если сильно распиналась?

п.с. цель была пошутить, а не обидеть

Да даже, если прочтёшь книгу, независимо от жанра, и поймёшь её смысл – не факт, что поймёшь её полностью.

Извините, расскажу не о книгах, а о мульфильмах/мультсериалах. В некоторых из них порой заложены шутки для взрослых, которые дети не поймут.

Вот к примеру, мультфильм Геркулес. Там при встрече с кентавром, Геркулес обратился к нему: "Извините, ...", а затем вглядываясь куда-то, протягивал "э..." и закончил "сэр".

Честно, наткнулся на разбор этой сцены в одном из коротких видео и теперь не знаю как реагировать на это.

На мой взгляд "пока что не объяснимо", хотя возможно, для некоторых важнее поверхностные суждения, а как использовать какие-то абстракции им это просто неинтересно.

Сейчас ещё изучают такое явление, как высокочувствительные люди🧐. Им часто от своей природы тяжело так, как их сила это одновременно и слабость, особенно в современном мире, где требуется быть безсчувственным к другим ради себя.

Ну, им же хуже – на мой взгляд зависит от самой истории так, как фэнтези фэнтези рознь, а то ещё прочтут более тяжёлую психологически сцену которая в реализме просто невозможна в принципе.

Мне кажется, что во всех жанрах есть своё допущение и условность.

В фантастике зачастую это основа построения жанра (не сюжета) так, как без этого допущения и условности придётся переписывать часть истории для создания правдоподобного реализма.

В реализме, порой: допустим, что такие-то герои существуют или существовали.

В историческом реализме: допустим, что такая-то личность мыслила именно таким образом, а не как иначе.

В нон-фикшене – это вообще один из методов выведения законов природы или решения частных задач.

Например, тот же свет обладает свойством корпускулярно-волнового дуализма. В одних случаях нужно принять во внимание то, что свет – это частицы, в других – волна, а в третьих и то, и другое.

Частично согласен с вами, что из-за этого общества не может остаться неизменным, но зависит от самого допущения, что именно допускается и принимается за условность.

Только сейчас заметил, что и ты тоже...

Извини, не понимаю какой род у глагола использовать, так, что просто напишу "опередил", извиняюсь, если ошибся.

Вот интересно, под "сказками" они имеют ранние сказки или же современные сказки?

В современном мире, первые были запретили читать детям, дабы не травмировать детей.

Интересно, почему у меня ощущение, что я читаю именно ту книгу из вашего примера?

На мой взгляд тот, кто оценивает книгу по реалистичности, не сможет оценить её правдоподобие.

Да и реалистичность-то в чём измерить?

В передече достоверности? Но часто ли будут читать книги с речью древнем наречии?

Не обвинят ли книгу в искажении слов? Например, возьмем слово "амбиции". В старом определении оно имеет негативный оттенок (обострённое самолюбие, а также чванство, согласно словарю Ожёгова 1977 года), а в современном оно означает стремление к цели/целям.

И вот, допустим текст: "у него были большие амбиции", но дальше было показано лишь его самолюбование без целей. А потом в комментариях написали бы: "Автор, а где амбиции? Ты язык не знаешь!"

К тому же иногда в фэнтези можно сделать сюжет более тяжелым, нежели в реалистичности, однако это слабо сказано.

Да и некоторые оценивает всё по внешнему виду, например, как со стилем анимации, как в аниме, им приводишь аргументы: "там поднимаются недетские темы и события, которые травмируют ребёнка", а они: "стиль рисовки детский, значит оно для детей" и в итоге снова все аргументы в стену

ты меня опередил, я всё это время писал свой развёрнутый комментарий с упоминаем этого

Про индивидуально согласен, тут уже каждый решает на своё усмотрение.

Я ничего не имею против критики под книгой, но предпочитаю высказывания об ошибках в личке

Почему? Дело всё в том, что комментарий не удалять, то он останется под книгой на всегда и порой исказит впечатление от книги.

Вот допустим комментатор сообщает об ошибке. Автор исправляет ошибку, если соглашается с ней.

В итоге комментарий остаётся под книгой и он может говорить читаьелям об ошибке, которой в книге уже нет.

Но в любом случае, пока что я не удалил ни один комментарий под книгой, даже критический, благодаря которому смог понять куда нужно развиваться.

Извиняюсь, мне порой нужен отдельный пост для своих мыслей.

Прекрасно понимаю эти чувства. Сам когда-то был именно таким читателем, что пришёл на автор тудей, но боялся писать комментарии.

Вот, правда в моём случае я ещё не успел достичь репутации 100 так, как я только недавно зарегестрировался.

Первым произведением, которое я выбрал – было непопулярное произведение (а именно такое я и искал), но меня привлекло в названии "неформат".

В том произведение, сне понравился слог того автора и я написал ей в личку.

Правда у меня там были свои заморочки, связанные с тем, что я и сам боюсь написать что-то неправильно или ненароком обидеть кого-либо. В итоге то сообщение удивило автора.

Однако так, как я в то время уже писал свою историю и искал площадку для публикаций, в итоге это наложилось на тон сообщения да так, что автор почти сразу заподозрил во мне коллегу по перу.

По итоге мы до сих пор общаемся с автором, через группу бета-ридеров, которую она же и скинула, я познакомился со множеством писателей и теперь у нас свой чат писателей, в котором иногда обсуждаем идеи, инлгда скидываем мемы, а иногда помогаем советами.

Никто не знает, как одно сообщение автору обернётся для  читателя в положительную сторону.

Насчёт рецензиатов, прям именно рецензий на мои произведений не было, однако был отзыв.

В отличие от некоторых авторов, я оставил этот отзыв и теперь я знаю в какую сторону мне нужно развиваться, но самое тяжёлое для меня – это инфодемпинг так, как это стиль моего общения, вот собственно, как сейчас.

Жаль, правда человек не дочитал до момента, где начинается отклонение от классического фэнтези так, как первые главы у меня посвящены знакомству с миром и персонажами.

Насчёт книг-кактусов, на мой взгляд они бывают двух видов:

1) Неприятные отдельные моменты, например, для меня это обилие эротических сцен, но так, как это просьба о вычитке – я продолжил вычитывать, но сама история мне в принципе нравилась;

2) Есть те, что я прямо не могу читать из-за других моментов, если правильно помню, то одну книгу я не продолжил читать, не знаю пока как сформулировать то, что именно меня оттолкнуло от книги.

А вот насчёт фанфиков, против них самих я в принципе не против, во всяком случае, если они качественные.

Я даже сделал отдельный файл для альтернативных временных линиях в лоре, чтобы сами изменения, внесённые в мир выглядели правдоподобными.

Некоторые бы из них я бы даже сам почитал, жаль, что пока не время ими делится из-за спойлеров...

Простите за многословие, я не смог сдержаться

п.с. хотел написать заключение: "я не хотеть"

Прочёл рассказ на одном дыхании, мне понравилось, что у магии тут есть своя система.

Однако планируется ли книга в форме романа по этой вселенной? Хотелось бы ознакомится с миром по лучше.

А ещё мне показалось или вы пыталичь адаптировать как минимум одно выражение под стиль своей книги?

Ещё я заметил парочку моментов, которые хотелось обсудить в разговоре тет-а-тетя вы позволите?

Здравствуйте, вспомнил про ещё один рассказ, написанный давно, лифт желаний: https://author.today/work/401457

А также написал 2 новых рассказа:

1) Дополнительная история к фэнтези миру, тень эльфийского бремени: https://author.today/work/517954

2) Рассказ в реализме, спираль Архимеда: https://author.today/work/517947

Отмечает, но лично я пока не удалял комментарии так, что не знаю, как происходит сам процесс удаления.

К слову, о случайностях, если выпадение решки и орла 50 на 50, то каков шанс выпадения ребра?

У меня просто монета падала на ребро.

У меня просто однажды был опыт в личных сообщениях с одним автором, когда я случайно удалил своё сообщение. Но там, к счастью, всё закончилось хорошо и я по просьбе автора повторно написал сообщение.