Александр Кольчугин

Была эффективность труда нужного уровня или не была, человеческий организм остаётся тот же. Как и последствия такой РАБоты. А уж тем более — для детей. Уж САМАЯ богатая империя в мире, который правит САМЫЙ богатый человек на планете могут себе позволить сделать если не 8 часовой рабочий день для всех, то чтобы хотя бы дети не работали по 10 часов 6 дней в неделю. 

Это какое-то издевательство. Ладно СССР вопреки всякой логике, следуя мнимым страхам ядерной войны (которой естественно не случилось бы, лол. Американцы сами спровоцировали. Потеряли бы два корабля, был бы инцидент. Звонили бы друг другу, как во времена Хрущёва, ругались. Ничего бы не было), почему-то не потопил корабли. Так ещё и второй отбуксировал к себе. Первый отпустили, а второй отбуксировали, чтобы поудобнее было у берега шпионить за СССР, сканировать там всё. Гениально. И потом его просто отпустили. 

И в новой главе это подаётся как "жёсткий ответ". Это не "жёсткий ответ". Это унижение, это позор Советского Союза на весь мир, такого унижения в реальности никогда не случалось. 

Уж ладно сама ситуация, но я не понимаю, почему она подаётся, как "не побоялись выстрелить" и "больше не полезут".

Вообще-то побоялись. Топить американские корабли. Просто абсолютно слились и опозорились. Ладно ещё по телевизору так говорить, чтобы граждан дурить, для внутреннего потребления. Но к чему это произносится на совещании с Ивашутиным и его приемником — непонятно. 

Дети в 10 лет должны учиться и развиваться, а не ишачить по 60 часов в неделю. И причём здесь я? Меня в мире романа вообще не существует. А существует богатейший человек на планете в лице главного героя, который мог бы потратить часть своих накоплений, чтобы детям не приходилось работать по 60 часов, чтобы не сдохнуть с голода. Заодно получили бы профессии и в будущем приносили бы больше полезной работы, чем убив своё здоровье в детстве на работе по 60 часов в неделю.

Можно было бы сделать тоже самое, но должна быть ВОЗМОЖНОСТЬ трудоустройства, а не обязательство. И возможность какого-никакого выбора. В любом случае навряд ли имеющие профессию пойдут дворниками за меньшую зарплату и худшие условия труда. Проблема именно в принудиловке. Принудительно за ребёнка выбирают, на какую профессию его учить и куда его трудоустроят. 

Это мысли героя. Лигачёву про Россию 90-ых Горбачёв ничего не рассказывал.

Какая разница, как к нам относятся венгры? Пусть хоть своей национальной целью поставят уничтожение России. Главное — развалить Австрийскую Империю. Лучше много слабых врагов, чем один сильный. 

1) А разве Ленин не проще основоположников пишет?

2) Вы интересно пишите, и основной текст, и справки. Хотя там много справочной, теоретической, технической, идеологической информации. Так что если вы напишите про это в своём стиле, то наоборот, будет круто) А даже если сойдём, то это разве плохо?

Но кремлёвскую кухню тоже не забывайте, она у вас сейчас очень интересно получается.

А общественная будет? Рабочие кооперативы там? Или исключительно государственное всё планируется?

Первая книга, которую я покупаю посреди прочтения первой главы. Актуалочка в каждой строке

Демаго́гия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.

Где у меня ложные теоретические рассуждения?

Просто факт, что тоталитаризм — это не мера эффективности госаппарата. Соответственно, рассуждения героя о том, что в СССР не было тоталитаризма, поскольку приказы паршиво исполняются, являются неверными. 

Ваше текущее утверждение про свободу слова на Западе не является аргументом к тоталитаризму или его отсутствию в СССР, а изобличает Западные страны. 

Это я к тому, что тоталитаризм в СССР опровергается не через уровень эффективности госаппарата. Они никак не связаны. 

Чтобы опровергнуть тоталитаризм в СССР, нужно привести примеры свободы слова в СССР, примеры работы институтов народовластия. 

Цикл отличный.

Разве что не хватило карт Российской Империи при потомках Николая I. Ну или хотя бы более детального описания.

Личность героя, я, конечно, критиковал в разных комментариях, но это не отменяет высокого качества самой книги

.

спойлер (показать)

— Отец, почему ваше величество так сурово обошлись с этим стариком? — спросил меня потом Дмитрий, — прежде мне не приходилось видеть подобного.

— Ишь ты как официально, — удивился я, — впрочем, ты прав, царевич. Я для тебя не только отец, но и сюзерен. И потому не обязан давать отчет в своих поступках.

Ничего себе, индюк гонористый. Наследник у него вежливо спросил, почему тот поступил так или иначе, а он понты колотить начал. Совсем уже зазвездился от короны на голове. С него никто и не требовал пояснения давать, а он тут хамить начинает, типа никому ничего не должен, хотя у него вежливо попросили просто, а не требовали. Не хочет говорить — мог бы вежливо сказать, что пока не хочет рассказывать. Впрочем, уже ранее упоминалась, что корона на голове пагубно влияет на мозг нашего ГГ-шки.

Лучше в плен взять. 

Оченков Иван "Мекленбургский цикл", " Константин".

Мекленбургский цикл — герой крутой полководец, сделал головокружительную карьеру, почти как в "Улане".

"Константин" — герой командует флотом и топит британцев. Идеальное сочетание. 

Василий Панфилов "Улан". Главный герой от рядового уланского полка стал кайзером Священной Римской Империи и построил славянское государство. Всех разносит. Тем и нравится. 

Ну, тут уже многие посоветовали сходить к врачу, сменить деятельность, поменьше нагружать себя, а я в этом деле не эксперт. 

Так что я просто желаю вам сил и здоровья. 

А как же котики? 

То есть, нужно просто перестать жрать души и жить по библейским заповедям, блюсти посты, молится Богу? 

Приключения интересные. Отличный вбоквел к основной сюжетной линии. 

По персонажам:

Всегда можно подобрать по возрасту или адаптировать. Классика в таком возрасте не легче идёт. 

Спасибо

Автор, а у вас помимо Улана есть ещё НЕ чернушные циклы? 

Тогда что насчёт людей современности, которым нравится Имперский период? 

Глубина их несчастья достойна отдельного романа

Не только самоцензура, но и самостоп, по советам Оруэлла. 

Старое-доброе "Как бы чего не вышло"

Аахахха, жизненно) 

Ну да, зачем сравнивать неравенство в современной России, в Российской Империи и в сталинском СССР. Давайте просто скажем, что оно было, а значит СССР был говном. Не построили по щелчку пальцев рай на Земле, значит говнари и людоеды. Главное, не говорить размер этого неравенства в СССР, в Российской Империи и сейчас. А то какие-то плохие цифры получаются. 

Так в прошлых книгах было чётко прописано, как ГГ решал проблему голода. Не будут крестьяне ни в каком голодном состоянии. ГГ ещё во время того, когда Александр I был императором, позаботился об этом. 

Мда... Жидко наша команда по спасению мира обосралась. Сколь хрупка у вас человеческая жизнь

То Беллатриса за мгновение сдулась, то за несколько секунд погибли Блэк, Грюм, так ещё и их бандитскую ухронку накрыли. 

Обстановка накаляется

Спасибо за главу! 

Ë-маë, шесть книг не трогали, а в седьмой прямо как ополчились! Семецких одного за другим сливаете! 

UPD: Аааххх, часть 3 глава 8, рисунок к главе просто легендарный!

Освойте искусство мерзко цедить чай под классическую музыку. Ничего более мерзкого и гнилого вам уже не предложат. 

Всё, теперь дошло! Спасибо)

Часть 1 Глава 8. Так раз Пруссию готовят к войне с Россией, не стоит ли нанести предупреждающий удар? 

Французы слишком много знают. Значит, секреты им шепчет автор. Неоткуда им осведомителей везде взять, тем более в Африке, да в таких подробностях. 

UPD: И нет, это прикрытие, типа "а вот этого не знаю" не считается. Неоткуда французам узнать о трёх тысячах комплектов доспехов и всё тут. Не листовки же правитель мосси расклеивал, право слово. 

Стоп. Так у вас теперь ещё и Hamsters-HX не в почёте?