Иван Непомнящий

Инбридинг просто повышает шанс проявления генетического заболевания, совершенно не факт что оно у родителей есть.

Это не какой-то первородный грех автоматически ведущий к болезням.

Начнëм с того что для начала нужно построить регенеративную печь. На этом всë скорее всего и закончится

Я извиняюсь, но разве "лунное" стекло не за счёт вращения расправляли? Отсюда и специфические деформации в виде кругов. 

Допустим кому-то и хватит цинизма, а вот окружающие могут и непонять.

И в колбасу тогда можно отправиться уже самому

Будет более-менее регулярное жалование, харчи и перспективы грабежа.

Схема работала и в античности, и в средние века. 

Так вопрос не в том что они объедают низы. Царская семья при всë желании не смогла бы съесть достаточно, чтобы как-то повлиять на ситуацию. Как и остальные небожители. 

Это вопрос работы с общественностью. У людей всë и так очень нехорошо, не нужно их дополнительно бесить.

Это же не современность. Там все у всех на виду. 

Зачем что-то выявлять? Смысл то в том чтобы народ не бесили. Если некие люди, не привлекая внимания санитаров, жрут ночью под одеялом деликатесы, то какое Энею дело? А вот если они это плохо скрывают, то их уже можно показательно репрессировать для успокоения народных масс. 

О чём и речь. Есть у меня подозрения, что весь этот фанон об автокорапте  всякого хайтека хаосом родился просто как аргумент в кроссоверных спорах.

Это всё фанон. В бэке это банальное восстание машин. Захочет ГВ завтра выяснится что их орочий мек по пьяни взломал

Ну то есть позиция ГВ это не канон, синемордые встраивающие ИИ во всë от кофеварки до цифровых клонов личности без защиты и без корапта это не канон, а некие "намëки" из БЛ это канон? Ну окей. 

И о какие "кастигаторах" речь? Если о титане из ТЭТ, так он вроде один был. Да и демона он получил заключив сделку, а не просто автокораптом.

Нет, именно на Имматериум сам по себе. Варп в секторе Нефелим был некронами подавлен, возмущения и течения в нëм практически исчезли. Это конечно был побочный эффект, но он был. 

А потом как обычно пришли бравые борцы с Гибельными силами, и принялись всë ломать. 

А где-то есть указания что железные люди были именно скорапчены? Везде это описывается именно как нормальное восстание машин. Было бы дело в Хаосе никто бы ИИ не запрещал. Обмазали бы в три слоя аквилами и печатями чистоты и вперёд. 

Ну некроны успешно успокаивали Варп до состояния околоштиля, так что техническими средствами влиять на сам Имматериум возможно. 

ИИ синемордых никак не защищены от Хаоса. Где автокорапт?

Хаос всей четвëркой успешный мятеж не смог организовать и уже 10 тысяч лет не может сожрать ушастых космических цыган. Слухи о могуществе Губительных сил сильно преувеличены. 

О чём и речь. Прирост населения свидетельствует о низком среднем возрасте населения в первую очередь, а не о рождаемости. Так-то РСФСР ушла в зону ниже уровня  воспроизводства населения ещё в 60-х.

Собственно, у нас на Кавказе сейчас суммарный коэффициент рождаемости меньше двух(кроме одного региона)а естественный прирост есть. 

Вопрос не в этом, а в том что человек использует прирост населения (являющийся сохранившийся инерцией со времён когда советские граждане в основной своей массе ещё не совершили "демографический переход" и рождаемость не упала ниже уровня воспроизводства) как аргумент свидетельствующий об отсутствии перебоев в снабжении населения продовольствия. Если карточная система должна вызывать сокращение населения, то настоящий голод должен вообще приводить к массовому вымиранию.

Странный аргумент. Надо ли так понимать, что постоянный рост населения Российской империи свидетельствует о том что в ней никогда не знали голода? На численность населения может повлиять только длительный массовый голод и то не всегда. 

Только боги тут ни при чём. Ещё раз, не нужно проецировать представления авраамистических религий на язычников. У большинства язычников в значительной мере прагматичные отношения с божествами. Ты приносишь жертвы, бог оказывается покровительство. Если нужно больше покровительства или не устраивает качество этого покровительства, можешь принести жертвы другим богам. Тут нет монополии, поэтому викинги в своей время без проблем принимали христианство. Подумаешь, ещё один бог. Проблемы возникали как раз когда какой-нибудь правитель пытался усиленно насадить культ именно своего бога. 

Там этих богов в любой деревне по сто штук. За каждого резаться, ножей не хватит. Прозелитизм это скорее к монотеистическим и дуалистическим религиям. 

Ну там всë-таки боги с маленькой буквы, и у них самих случаются неудачи и поражения.

Фалмер предполагает, а Аури-Эль располагает. Ну и ГГ хочет получить бессмертие, приходится идти на компромиссы. 

Так на то он и попаданец.

Осталось выяснить откуда на Крите завëлся свой Леонид, Ксеркс или Пирр.

Так они непрофессионалы в этом деле, в отличии от фракийцев, и воины Энея одеты в доспех и со щитами плюс он заранее выбирал место для сражения. Импровизация имеет пределы. Тут скорее вопрос что сифносцы по-прежнему в сильном меньшинстве, а тактика неопробована в подобном бою.

Ну и врядли он пехоту без поддержки оставит. 

Касательно, книгопечатания. Помимо печатного станка Гуттенберга существует метод ручной печати с помощью ксилографии. Он не такой производительный и печатать можно только с одной стороны листа, зато не требует станков и горы литых литер для набора. Так начинали книгопечатание в Китае, а в Европе в 15 веке так печатали "Библии для бедных" в виде "блокбух" с картинками. У нас такие печатал Василий Корень уже в 17 веке. Для пробных тиражей должно сгодиться. 

В Азии ручная печать потом тоже перешла на наборный шрифт(с деревянными и керамическими литерами, а в Корее даже металлическими).

На предметы роскоши всегда есть спрос, вопрос только в каком объëме. 

А что сделает один небольшой корабль против целого торгового каравана? Если бы с караваном мог справиться рядовой пират ни до какого Египта они бы просто не доплыли. Ни в этот, ни в прошлый раз. 

Для канализации можно использовать морскую воду как в Гонконге. Благо повышенная корозия керамическим трубам не угрожает, каких-либо очистных сооружений не ожидается, а конкурент в лице водопровода с обычной водой отсутствует. С термами вопрос сложнее.

С какого перепуга? Он там просто кормчий. У каравана своя охрана есть.

Ну представим, что в СССР есть генерал из дворян, а папа его подполковником СС в Германии работает, и вот такой генерал решил съездить папу навестить и пообщаться с глазу на глаз

Зачем представлять то что не имеет отношения к нашей ситуации?  Микены не СССР, а Эней ничей не генерал. Он даже не вассал, поскольку не выставляет войско.

Если уж хотите ложных аналогий с предвоенным периодом, то Эней президент Монголии приехавший в Баден-Баден забрать семью проходившую лечение и вынужденный встретиться там с кем-то из руководства Рейха. 

А зачем ему грабить именно Навплион? Он вроде ничего слишком выдающегося из себя в микенский период не представлял. Порт и порт. И то что Агамемнон уведëт основные войска не значит, что он уведëт гарнизон. Иначе его и без всякого Энея разграбят.

А он обязывался не контактировать с Приамом? Или отчитываться о своих действиях? Если тут проводят параллели с вассалитетом, то оммаж подразумевает соблюдение конкретно оговоренных обязательств. Обязательств не контактировать с троянцам у него нет. Эней даже военной службой не обязывался Агамемнону, не говоря о большем. По сути он просто данник, который откупается от более могущественного соседа.

Разрушение стен Белого города вполне себе отражено в источниках. О чём вы? А слово осталось потому что оно банально заимствовано как урбанистический термин в рамках вестернизации. Возможно я ошибаюсь, но бульварное кольцо в Москве это наверное единственные бульвары в России, которые действительно были построены на месте укреплений. Например, на месте окольного города в Новгороде никто никаких бульваров строить не стал. Просто стену разобрали в 1701-м.

Потому что последнюю летопись прекратили вести в 1703 году, а первый бульвар появился в Москве почти через сто лет? 

А примеры срытия стен на Руси есть? Всё-таки это довольно серьёзное мероприятие. Такое должно было попадать в летописи.

Откуда информация что запрещалось иметь стены? В "Древнерусские городища X-Xlll  в.в." А. В. Куза, где описанно более 1000 городищ, указанно что ряд из них имели укрепления общей площадью 0,1-0,3 гектара. Это тоже были столицы княжеств?  Город, он потому и город, что огорожен стеной. Иначе это не город, а "весь".

А трусы на Руси вряд ли носили на голове, поскольку трусы появились только в 18 веке и во Франции.