Максим Бодров

Отвечу строчкой из детской песенки: с карамелькой за щекою  

Нетути у меня кружечек... Наполненных конфетками...  Жалостливо шмыгает носом.

Остались 5 подсказка всегда в черном, 6 мультяшка, 8 еще вернется, 10 уважает все народные приметы

Чудненько. И в разных вариантах герои. Это хорошо. И все правильно

Отлично-отлично)

Все верно. )

Не перекраивая вряд ли получится. Может быть , рассыпать по тексту упоминания о том, что у людей есть свои правила и предписания. Такие же устаревшие, как у андроидов. И вот возникли два ключевых персонажа, готовых вникнуть и пересмотреть. Возможно объединив хорошее, решительно стерев плохое. 

Но конкретного сценария у меня нет . )

Я перегнул со сложностью? 

Давно читал. Когда еще шоу "за стеклом" шло. И думал - вот сделают опрос. И вернут публичные казни на площади. Чем не шоу? Рейтинги, сопутствующие продажи, народный интерес опять же. Дикий зверь внутри человека никуда не делся, увы. Сидит, как джинн, запечатанный в бутылке. Или лампе...

Хорошо написано. Но финал мне показался несколько "провисшим" по сравнению с основной частью истории. 

как сказал бы один скандинав с пропеллером : "ну... я так не играю"!  

очень хорошее начало )

Да ладно! Неужели ни одного героя не узнали? Они из тех, что знакомы практически всем!

конечно. присылайте ссылку. Если смогу, посмотрю. Интернет у меня сильно ограничен.  

да. так и считал до этой минуты. И не только я )

следую вашему совету.

вот навскидку:

Основные теории выбора даты

1.Связь с Благовещением. В христианской традиции датой Благовещения (зачатия Христа) было установлено 25 марта. Прибавление к этой дате девяти месяцев (срок беременности) даёт 25 декабря.

2.Противопоставление языческому празднику. В Римской империи 25 декабря отмечался День рождения Непобедимого Солнца (Dies Natalis Solis Invicti), посвящённый зимнему солнцестоянию. Христианская церковь могла выбрать эту дату, чтобы заменить языческий культ почитанием Иисуса Христа, которого называли «истинным Солнцем Правды» и «Светом миру».

3.Символизм зимнего солнцестояния. День зимнего солнцестояния ассоциировался с рождением «света», и христиане могли использовать этот символизм, связывая его с рождением «Света мира» — Иисуса Христа. Однако к IV веку из-за неточности юлианского календаря день зимнего солнцестояния сместился на несколько дней.

Как видим, все три основные гипотезы связаны с древними традициями. Традициями Солнцепоклонников. Принцип преемствования и наследования. Либо превосходства. В первом случае чуть менее очевидно. Но... дата 25 марта (приблизительно) соответствует началу нового года (навруза) в Средней Азии (Персии). Скорее всего, отголоски митраизма (не вдаваясь в детали).

Почему именно этот день? И снова ответ - Солнце.

День весеннего равноденствия — астрономическое явление, когда центр Солнца пересекает небесный экватор, двигаясь из южного полушария в северное. Ключевая особенность: продолжительность дня и ночи практически одинакова по всей планете (за исключением приполярных регионов).

Вывод: Не вижу причины оспаривать мнение авторитетов, которые сводятся к одному. Символика Христа, как духовного Солнца очевидна. Соответственно, ни в какой другой день он "родиться" не мог ))

ну вы серьезно считаете что дата (католического) рождества выбрана случайно? Это символ. Свет одолевает тьму с приходом Христа. Практически все исследователи (независимые, не ангажированные) согласны с такой трактовкой.

А расхождения с датой православного рождества вызваны переходом на другую систему счисления времени. Если связывать с астрономией католическое, получается, "более правильное". :)

Слушайте... Мне неловко даже напоминать. Но праздник давно есть  в честь этого. Рождество называется. ))

Оно "привязано" к древнейшим традициям, именно тем, что вы и упомянули. И праздник, и прибавление дня не только для СПБ. Для всего северного полушария вроде как. )) день зимнего солнцестояния одновременно дата и астрономическая и религиозная. Ну, чуть расходящаяся в днях, но смысл один.

Спасибо, добрый человек. Всех благ тебе в наступающем году! 

Раз или два в неделю .

Да, автор не ту кнопочку жамкнул. По неосторожности. 13 это в черновиках. Надо там подправлять и дописывать.

Да. В какой то степени.

не судите. и не судимы будете.

Рассказчик переключился на изложение иной истории. Неэротической. У него такое случается)

Да, кто-то всегда страдает...

Есть черновик. Молодой человек погибает, и становится лесным духом. Нечто вроде начинающего лешего. Треть рассказа он человек. Потом леший, и издает звуки на разные голоса. В хтонь его, если что, определить ? Или к мифическим существам?)

Пишу, пишу, дорогой читатель ) Пишу, когда обстоятельства позволяют. Не всегда они благоприятствуют.

Насчет мозга - приемника это очень давняя идея. Субъективно, это действительно так бывает. Я раньше с удивлением смотрел на некоторые свои стихи. С мыслью "а я ли это написал?"

Насколько я помню Бехтерева вплотную занималась такой гипотезой. Серия экспериментов, все научно. Ее ответ - нет, мозг не приемник.

Так искусство за то и ценится. Что узнаваемы ситуации или герои. )

Ну что сказать.

Замечания отчасти справедливые. Картина в целом скорее всего такой бы и была. 

Только в истории не описание реалистичного постапа. А фантастически- рпг- шный сеттинг. Жанр, переполненный условностями. Это первое.

Второе. Прямо сейчас я на капитальном ремонте здания. Во время его ремонта в самом здании  два месяца не было ни канализации, ни воды, ни электричества. Рабочих поменьше, две дюжины всего, это да. Но с десяток их тут и жило, и как то обошлись без коммуникаций.

Так что проблемам бытового и коммунального плана и в дальнейшем уделено будет минимум внимания. 

А вы проанализируйте свой ответ на мой пост. По сути это не завуалированные нападки и приклеивание ярлыков провокатора и осквернителя. 

Именно от вас не ожидал, что так вывернете все. Даже близко нет к смыслу вопроса.

Да там вообще много чего было. Переплетение множества линий. 

И мне образ миссис Мэйзел показался захватывающим, ярким, классным. Эмоционально, как не рассуждающий зритель, я был от нее в восторге. 

Это все хороший сценарий и харизма актрисы, безошибочно попавшей в образ. 

На деле бы все было иначе. Факты сухо перечислим.

Поставила под удар благополучие всей семьи ради самореализации ( или из тяги к приключениям и тщеславия, тут грань очень тонкая) . все это время выезжала за счет любви папы, как единственного источника оплаты счетов семьи. Не попала в вечную кабалу к бандитам только благодаря самоотверженности бывшего мужа. О чувствах к которому вспоминала лишь тогда, когда ей было это удобно. 

Вот такая история успеха. Успеха во многом за чужой счет. 

Каждый видит то, что хочет видеть. 

Кто-то связку ,, рыбонька это карась, карась  это щука, щука это сука ... " и так далее считает логически безупречной. С таким подходом все вокруг провокация и оскорбление.

Экие забавные крендельки ))

Удалять ядовитые зубы на хрен! За хвост его и в террариум! ))

Я далек от мысли "всех под одну гребёнку". Но явление же не единично )

Кстати, смотрел! И даже большой пост в блоге опубликовал по сериалу. Мне очень понравился, за исключением последнего сезона. 

И с мужем там ситуация характерная. Для большинства мужчин ситуация публичного высмеивания их недостатков неприемлема.  

Только не надо списывать это на шовинизм какой-то. Для женщин вообще ЛЮБАЯ критика в межличностных отношениях неприемлема в 9случаях из 10. А уж публичное осмеяние...

Ме думается это не оно. Отзеркалить это скопировать паттерн поведения. А женщина, полностью перенимающая не модель поведения, а саму систему ценностей и способ мышления своего мужчины, это все же другое. Это такое безусловное, почти религиозного типа тотальное принятие.

Не смог выделить там ни одного фактора, повышающего потенциально мужскую самооценку. В чем они по вашему?

Я лично так не думаю. Но мне и не положено. 

Вопрос был скорее о степени искренности вот этого: " я думаю также, как думает муж". И о мотивах ,, думания также". Так легче? Или хочется быть максимально удобной для мужчины? Или это доверие лидеру стаи такое?  А про выбитый зуб это не моя придумка. Это шутка комика Джабраиловой. Привел ее как намек, что надо быть аккуратной, раз уж решила вдруг и резко менять курс. Мужики этого не понима. Обычно.

Мне думается не все так однозначно.

Да, я как раз на той неделе слушал Островского и Чехова. Ух и здорово они описывают характеры!)

Понятно, что преувеличение. Инчемне смешно бы было. Но на мой взгляд, есть реально эта черта в женщинах. Не во всех, но во многих. Желание угодить мужчине. Именно желание. Не сознательный поиск компромисса. А почти инстинктивное ,, подражательство". Мимикрия.

Совершенно вы вывернули не в ту плоскость вопрос. То есть он абсолютно не про то. Не про насилие. Не про доминирование. И уж тем более не про "изуверство". Так переставить акценты это еще умудриться надо!)

Ну, комик же намеренно гипертрофирует ситуацию ) в этом соль шутки.

Вот и " иронию судьбы " подвезли... Ничего себе, совпадения!!! В соседних домах живете!