Кирилл Цветков

Здоровья вам обоим... Обеям... Вобщем обоям. 

Ага, то есть таких товарищей "тута" не мало. 

Ох, хорошо-то как. 

А можно где-то небольшой комментарий, почему  клановый пустоцвет решил, что маг второго порядка может быть "безродным", но не подумал про " инкогнито", ведь там два мага второго порядка. И почему Он может на этого мага "бычить"? 

Да, спасибо. Конечно же ополчение. Эт я с утра чего-то. 

Так он же Михе прямым текстом сказал "ты не умеешь считать деньги и видеть выгоду". В его понимании Миха должен был с начала оговорить оплату, а уж " для своих, бесплатно" это вообще за гранью. А так он получает возможность иметь процент от всех сделок Михи, и он точно знает сколько стоят такие услуги. 

Короткое метательное копьё - сулица. Активно использовали на Руси в пешем бою. Но гг будут учить на всадника, а там сулица уже не применяется. Только лук. 

Мысли в слух: когда Москва "нагибала" Новгород, там как раз было проф.войска(Москва) против полюдья(Новгород). И да Новгодское ополчение было раза в два больше, но проиграло. И да это было позже времени книги. Вот сейчас коментарии дочитаю и пойду искать чем там Новгородцы пытались Москвичей остановить. 

Баселард красивый. 

А то что не находили, так у вас и не "хистори". Вот у финов статуэтку Будды в захоронении нашли( или а норвегии, не помню). Да одну, но и эта одна хз как туда попала. Так что кинжал у героя может быть даже кривой арабский ибо " Мама, красивую вещь из поездки( читай набега) привезла. 

Аааа... Вон оно как. 

То есть копьё, это как раз и "чисто на всякий случай" и "шоб потом не искать". Ну да логично. 

Ну так то для пешего боя у него копьё. Поставят за спину кому из войнов и пусть колет. Но вот запасное оружие, да нужно. Но его роль наверное нож выполняет, я всё жду его описания от автора( хотя возможно я его уже упустил) 

Кстати если хочется именно сказки, попробуйте Демченко "ромашки для королевы". Она не юморная как сыск, но именно сказка. 

З. Ы: не подумайте шо я в чём-то упрекаю Новгородца, но вот как сказка он у меня не читается, слишком он живой для сказки. 

Возможно странный вопрос: меч вы герою не дали, тут понятно, меч это статус, а с учётом качества стали той эпохи им ещё и пользоваться надо уметь ( а герой мы знаем что сказал). Но почему не дать ему вторым оружием топор? Им и "работать" проще, и сам он дёшев. Да и как оружие он для славян более привычен. Или там нож, это скрамасакс под 40см длиною. 

Вобще-то сами скандинавы не считали Одина Богом. Вся младшая Эда расказывает о них как о реальных людях. 

По меньше общайтесь с неоязычниками, у них каша в голове. В настоящее время есть много разборов верований славян и скандинавов от историков профессионалов и блогеров. Если вам эта тема действительно интересна написать к кому на канал идти искать. 

Ох странно видеть поиски религии в ваших книгах, но все люди разные. 

Простите, но Тайный сыск, это прям лубочная сказка, с очень простыми персонажами. Его скорее со сказками( фильмами) СССР сравнить можно. 

Тут скорее Волкодав (книга) подходит. 

Кстати, вспоминая другой ваш цикл. А в броне то непривычно. Ох чую ща оденут героя и отправят гулять, даже шлема не снимая. Шоб привыкал. 

З. Ы: ох как с мечем на поясе бегать не удобно. 

Кстати ходить в броне привыкаешь быстро, но вот любой привычный резкий манёвр, и тебя уносит инерция. 

Вы писали, что смотрели Жукова про Русь. Я вам ещё Макс Юн принёс, так на всякий случай, вдруг интересно. ИСБ и реконструктор про вооружение и доспехи. 

https://youtu.be/cUwDmSxuiHo?si=A8o6SDEOJkDp-V74

И 

https://youtu.be/IEnnqqXzNls?si=O5Jx-SUXRy26ArtB

И там и там одна и та же кириллица. Они одинаковые на период 10-12 век. Только стили разные, как сейчас говорят разговорный и официальный. 

С таким конём знакомиться надо обязательно, как и указать шо конь не машина, доехал - бросил, так нельзя. 

Замечательный конь, только он по ходу не бесстрашный, а инфантильный. Но этого слова народ пока не знает. Так что он не Мыш, а Пох :) 

З. Ы: надо только потом как-то ввернуть момент про чистить и шагать. Ну чисто шоб читатель об этом не забывал. 

Ну так новгородские записи как раз на алфавите. 

Про информацию: "Что у них с письмом? ". 

У нас его принесли монахи христиане и первоначально вся письменность была церковная. Тут всё саАвсем  по другому, а значит и алфавита в нашем понимании нету. 

Возможно у вас " Кирилл и Мефодий " Еретики сбежавшие от латинян. 

А может у вас таки будет "наш дреанеарийский" который у нас монахи уничтожили. 

Может может-то ещё. Тут вам историю рассказывать, но если они письма пишут на неком языке, без объяснения это будет странно. 

Спасибо за ответы. Не большие уточнения: у вас в тексте "оружие не выглядит бутафорским" и "наконечник копья как настоящий". Я только о том, что если у ролевиков оружие стальное, то оно настоящее, но незаточено. То есть наверно е "наконечник копья выглядит заточеным( острым) ". Но эти детали бросаются в глаза, только самим реконструкторам. 

( локальная шутка: у вас вот меч стальной, настоящий? - нет, из поддельного железа.) 

Про трусы понял, вы про современные "треугольник ", эти да, эти чувствуешь. :) 

То есть герой очнулся и такой: шо на ять? Так народ одетый в русичей, судя по вооружению на 12в. Так а чего тут тогда викинги делают, у них край 10в. А небось сходка реконструкторов. Так не понял, а зачем они тогда своё оружие заточили? Им за такое статья УК светит. 

Больше сносок богу знаний. 

Это в бумаге хорошо: наставил сносок, а всё описание в конце книги. А тут выкручиваться приходится. 

Но действительно не все увлекаются историей Руси, кто-то, мог подзабыть( я вот однажды эспадон и эспадрон перепутал), так что спасибо за сноски. 

Извеняете буду немного "подушнить":

Если перепились ролевики, то мечи будут Тексталитовые, а не стальные. А если перепились реконструкторы, то оружие будет стальное, но не заточеное. 

Очень интересно как герой определ шо он без трусов и зачем он эту деталь выяснял. Тем более он может быть в портках.

Интересно как герой на глаз по одежде определил век? Почему не 11, например. Просто беглый взгляд по одежде это что-то из Руси до монголов ( потом шлемы немного меняются), а уж наличие "викингов" Нас сразу кидает в условный 10, потом это понятие уходит. ( с викингами как раз понятно, так и как наш современник скандинава, скорее викингом назовёт, чем скандинавом. ) 

Ждём, ждём, ждём.... 

А почему 17 лет призввной возраст? В обучение вроде с 14 отправляли, а тут этот "лось" уже и жАница мог успеть. 

Или это ужо обученый отрок, а привыз именно войнов. 

Тогда жене на тетиву? 

Я всё никак не могу понять кто на обложке книги авторы или герой и захребетник.

Так-то не горыныч а Георгий Горинович, но наверное и эту новость Карлайн проспал. 

Скальп на барабан, волосы на струны. 

Всмысле накосячил? Визически он Носферату задержал и удержал. Была же задача "живым брать". А это не про дракона, он только убить может. 

Извините, шутка не удалась. 

Просто Шотландия и Ирландия постоянно спорят "кто придумал Виски" Ну и "коктейли" с ним. 

Ирландский.  

Тогда бы бил на голос.

Не ну это да, выдавать своё местоположение человеку, у которого в руках энциклопедия на букву Г. Это опрометчиво. 

Причём на букву Г.  

Так автор, вопросы по порядку( ясен красен шо отвечать прям тут не возможно и не надо, но... (

Веки Вия на ингредиенты пойдут? Если они его глаза защищали, может можно на щит натянуть? Или бубен. 

В сагах Грендель имунен к оружию, потому то ему руку и оторвали, а не отрезали. А тут раз и скальп сняли, странно как-то. Может окажется, что не снял, а только побрил? 

Вампир превратился в туман, но энциклопедия пришла в рот. Это так удачно у вас совпало или как? Если "кровосися" Собрался обратно, то наш гг должен был начать снова видеть. Если гг сам его воплотил, то он должен был бы его сначала "представить". А у вас " Ничего не вижу, слышу голоса,  в панике шарю перед собой ( почему тогда попытался врезать на голос?), хватаю свою любимую "ультиму", и ( всё ещё вроде бы ничего не видя) бью прям в рожу. Как-то ничего не понятно. 

З. Ы: Я если честно ждал тут второй инициации. Типа войти в библиотеку в библиотеке. Или как-то ещё ощутить себя единым с пространством вокруг. 

В общем всё хорошо, но можно чутка подробности. 

Ну так Грозный же дал отмашку "мочить на свой территории", а с ним связываться никто не будет, даже со спящим. 

Ну если государь и может ещё поспать( до пятой книги или даже отдельного цикла) , то истории Михи и компании, надо заканчивать, а не бросать вот так. Слишком много вопросов у него осталось, слишком много вопросов к нему появилось. 

Виски с мёдом? Может лучше что-то из настоек Егеря или нашу Рускеала? 

Если я ещё не опоздал то третьим может быть вендиго, он правда американский, но прям нежить, как она есть. 

Это уже другой вопрос. Так-то голема убить, в разных книгах по разному сложно( Где-то, как у прачета, так и невозможно), а вдруг у него все части живы по отдельности. 

Это не акцент, это ещё один мазок в картину мира, и то как герои себя в ней видят. Это как сказать "тут все свои, говори свободно".

Падажжи, а кто писал шо внуки у бабушки?

Если тащить Вия( по описанию его взгляд снимает все бафы), надо тащить и Баньши( крик накладывает дебафы). 

А так на ум приходит Кармилла, но она врятли в драку полезет. Зато способности, как раз, что бы на борт попасть не замеченой. 

Кстати, вопрос: а насколько на Тверди "монстр Франкенштейна" был бы живой? Как по мне он очень подходит на роль вампира, и кровь ему тоже нужна, так как свою ему не создать. 

Ой, таки шо ви говорите за Петер? Они там все совсем одеситы? 

А, спасибо 

А ещё он детей в обиду не даёт. И Карл в своих планах его явно не учитывает. 

Вот об этом же и Миха сейчас думает. 

Если он хотел в интриги, не надо было жену Феди "немного убыватт"

Мне казалось шо кровь Грозных вампиры не переваривают. Или это про нулевок было? 

Вроде ж было шо Миху кто-то цапнул и пеплом пошёл. Да и Носферату непонятно прыгал с радости или боли.