Сергей Дагаев

Уважаемый оппонент - вам настолько нехватает "неприятных ощущений и неожиданностей"(?!) в НАШЕЙ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, что вы так хотите "сюжетных огорчений" в данном произведении у конкретного Автора..?!  

 У Евгения Гарцевича и так предостаточно для книги этого жанра оригинальных и "неожидаемых Читателем" сюжетных решений и ходов - но в итоге "наш" ГГ и его ближайшие друзья-соратники ВСЁ РАВНО ДОЛЖНЫ ПОБЕДИТЬ/ВЫИГРАТЬ... ибо, в противном случае, - какой смысл это всё Автору сочинять, а нам (...мне лично! ) ЧИТАТЬ?!.. Такие книги должны в конечном счёте ДОСТАВЛЯТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ЧТЕНИЯ, - а "мазохистов" и прочих подобных:-))) среди нас тут нет, надеюсь?!  

 Кому нравится "страдать" и испытывать "дискомфорт и боль" - как говорится, "ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ", - желательно ещё и куда-нибудь в "горячую точку" (далеко ходить не надо - ЛБС СВО неподалёку, ежели что!..), там будут и "тотальное превозмогание", и боль утрат/потерь, и реальные страдания (окружающих - "в количестве", а при случае и свои собственные), - и далеко не всегда "зло наказуемо" и "наши побеждают", увы... вот и избавьте нас от этого хотя бы в приключенческо-"развлекательной" книге!!!

Как минимум одну ошибку в вашем комментарии я заметил: никто не делал "из приличного тяжёлого перехватчика Пе-3" посредственный "пикировщик Пе-2"!  По факту вообще-то Петляков делал (...в условиях фактического отсутствия у ВВС РККА вообще какого-нибудь "пикирующего бомбардировщика"! ) ИЗ ПЕРСПЕКТИВНОГО ТЯЖЁЛОГО (ДВУХМОТОРНОГО) ИСТРЕБИТЕЛЯ "СОТКИ" (с индексом "100" - шифр проекта..?) пикирующий бомбардировщик, получившийся в итоге как Пе-2, со всеми своими достоинствами и недостатками!.. А уж в ходе Великой Отечественной, когда ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ, что ВВС РККА буквально СРОЧНО НУЖНО ЧТО-ТО НАПОДОБИЕ немецкого Мессершмитта Bf-110 (дальний тяжёлый истребитель сопровождения!..) - пришлось "импровизировать" из СЕРИЙНЫХ Пе-2 хоть какой-то "тяжёлый истребитель" Пе-3 ( и это ещё не худший вариант - ведь и ДБ-3Ф/Ил-4 переделывали в "истребители"..?! ), - ну НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТЕЙ "провернуть фарш обратно" и найти мощности и ресурсы для "воссоздания" изначальной "сотки"!!!

 P.S.  При всех недостатках Пе-2 как пикирующего бомбардировщика - нашим тогда его как-то ХВАТАЛО (при всей "выдающейся точности" Юнкерса-87 как "бомбера" - остальные его недостатки в итоге так повлияли, что после 1943-го эта машина фактически исчезла в сколько-нибудь массовом применении на советско-германском фронте!..), в РЕАЛИЯХ ТОЙ ВОЙНЫ нашим Вооруженным Силам ХОРОШИЙ ШТУРМОВИК (хотя бы Ил-2М, ещё лучше Ил-10/Ил-10М) оказался куда нужнее хорошего "пикировщика"!..

Хорошо, согласен!..

Не удержался - начал читать, одолел пока только пролог... в целом пока всё здОрово, логично и соответствует сюжетным линиям предыдущей книги, - единственное небольшое замечание (несущественное, но...:-))): в рассуждениях (в отчёте) Пилории, в фразе "...советские и американские люди уже ДАВНО ВРАЖДОВАЛИ МЕЖДУ СОБОЙ..." - было бы более уместно перед "давно" вставить "относительно"..?!

 Просто - надо помнить две вещи: 

 - во-первых - Ваш персонаж "разведчик-диверсант Глубинной Империи офицер (?) Пилория" претендует в докладе на "сухую объективность"(?!), - а значит, учитывая её принципиальность в подходе к изложению мыслей и уровень знания "глубинианцами" Истории Человечества, ей хорошо должно быть известно, что в 1941-1945-е годы по "летоисчислению большинства сухоходников":-) таки "люди из США и СССР" БЫЛИ СОЮЗНИКАМИ в борьбе против общего опасного врага, - а такими вот врагами стали уже позже, практически "после 1945-го";

- во-вторых - ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ "глубинианцев" в среднем (по версии Вашей предыдущей части - были там кое-какие упоминания...) В НЕСКОЛЬКО РАЗ БОЛЬШЕ, чем у обычных людей... а продолжительность их собственной Истории даже в "нашем мире" (полагаю, что Вы не отказались от идеи, что "глубинианцы" в том АИ-мире как бы "не совсем местные", - их предки сами когда-то "попали" в тот мир откуда-то ещё... что их в какой-то степени "сближает" с человеком-"попаданцем" Игорем?!..) многократно дольше, чем известная История Человеческой Цивилизации...

   Отсюда вывод: те промежутки времени, которые мы (современные люди) воспринимаем как "было давно" - этими самыми "русалками" должны восприниматься менее существенными: для "глубинианцев" по ощущениям наши 75-80 лет хода Истории воспринимаются примерно как мы сами ощущаем ~ 15-20-ть лет..? 

 Ну - просто так как бы должны смотреть на ход событий такие "долгожители", к тому же имеющие свою ОЧЕНЬ ДРЕВНЮЮ Историю..?!

 А 20-ть лет - это уже НЕ "давно", хотя и "недавним" событие не назовёшь: уместно охарактеризовать как "относительно давно"...:-)

...Ну что же - желаю Вам хорошо и с пользой отдохнуть и "перезагрузиться" (для творческих людей сие периодически особенно важно!..)!  Я себя к таковым пока что не отношу (...но вдруг - "выйду на пенсию и не смогу не писать"?!..:-))), - но вот в Нячанге/Камрани мне таки понравилось, да и вообще - вьетнамцы в большинстве своём к нам, к русским и "бывшим советским":-), относятся весьма неплохо, - а кое-кто из тех, кто постарше и родом "с севера" (с территории бывшей ДРВ), до сих пор помнят нашу советскую помощь и поддержку в борьбе с американской агрессией... И поэтому - я тут уже второй раз (в прошлом году был в конце сентября - начале октября, сейчас вот - в ноябре и практически в том же месте...), но возможно - если ситуация и здоровье позволят(?!), в следующем году попробую слетать в Китай, на Хайнань, там тоже много интересного... словом - жизнь покажет!..

 P.S.  ...И всё-таки жаль, что Россия (Вооружённые Силы РФ) "ушла" из Камрани в начале 2000-х, - была бы здесь сегодня наша ВМБ и база ВКС, - Камрань и Нячанг были бы куда более "русскими" городами, чем в нынешней реальности!  Надеюсь, что в том мире Вашей авторской АИ - советское "присутствие" во Вьетнаме никуда не делось и в 2022-м году!..

... Заранее извиняюсь перед уважаемым Автором - свои комментарии и "заклёпочные придирки" (которые - НАВЕРНЯКА БУДУТ!..:-))) я напишу несколько позднее (...а кое-что и "в личку"! ), - сейчас я "не дома" и даже не "на работе" (не на рабочей вахте на Ямбурге), - в данный момент я в турпоездке в "дружественной Социалистической Республике Вьетнам" (СРВ), и ещё неделю буду во Вьетнаме... вроде бы "на отдыхе", - но с учётом моего возраста и потребности в акклиматизации, смены часового пояса (Москва + 4-е часа) и желания "побольше посмотреть на экскурсиях" - по факту ощущается, что по прилёту домой придётся ещё "отдыхать от отдыха":-) перед вылетом на рабочую вахту!  В отеле по факту только сплю/привожу себя в порядок/принимаю пищу (ну ещё, конечно, "пляж/море/бассейн"...) - и снова куда-то еду что-то смотреть: "охота пуще неволи":-)!!!

 В общем - сил на ВДУМЧИВОЕ ЧТЕНИЕ И КОММЕНТАРИИ просто не хватает!..  Поэтому - чуть попозже, "после дружественного Вьетнама"..?!

Самое главное - наш уважаемый Автор когда-то давно (ещё в прошлом году!..) уже терзался сомнениями - стОит ли писать продолжение "Глубинной Войны", тратя на него силы, вдохновение и время, - но нам ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ УДАЛОСЬ всё же убедить его, что идея продолжать данный цикл более чем адекватная и правильная!  

 В итоге уважаемый Августин Ангелов согласился - и дал слово, что в течение года постарается вернуться к этой книге... Автор СВОЁ СЛОВО СДЕРЖАЛ - за что ему отдельные наши респект и уважение!!!

 ...Ну а теперь - предадимся чтению и ознакомлению с реализацией творческих идей в этом необычном сюжете!..

В смысле:-)))..?  От авторского "Комсомольца" (...на минутку - это МНОГОЦЕЛЕВАЯ АПЛ, по сути - ТАПРКР, судя по сюжету, размерами сильно поболее реальных наших ПЛАРК проекта 949А "Антей"..?! ) на картинке - разве что верхняя часть рубки и ограждения выдвижных устройств, как-то непонятно "торчащая" на поверхности моря; хотя - скорее всего(?!) - это вообще какой-то отдельный МАЛЫЙ "обитаемый подводный аппарат"!

 А находящийся на заднем плане надводный корабль (судя по видимому артвооружению - всё же "корабль", а не "судно"..?) больше вообще походит на что-то "вспомогательное" для снабжения или разведки (опять-таки - тогда либо должно быть антенных постов больше, либо артустановка не должна настолько открыто стоять - обычно суда разведки маскируют под "мирняк"!..)?!

В каком смысле - "не очень"..? 

Если вы имеете в виду, что предлагаемая картинка "не очень" (в плане соответствия изображения тому, как по замыслу уважаемого Автора "там" выглядят образцы описываемой техники и технологий...) - то да, вынужден согласиться... увы - видимо "нейросетевой ИИ" не смог правильно отобразить описываемое!..:-)

 Ну а сам наш уважаемый Автор - как раз таки ПОСТАРАЛСЯ создать весьма оригинальный и крепкий сюжет!

...Но этот процесс может продлиться ещё достаточно долго!  

 Людей в принципе на Аркадии не так уж и много, биосфера Аркадии к людям-"пришельцам" (случайным и добровольным...) ОЧЕНЬ НЕДРУЖЕЛЮБНА (не настолько, как у Гарри Гаррисона в "Неукротимой планете", но всё-таки!..), плюс ещё и разного рода "аномалии", которые вообще имеют непонятное и неизвестное происхождение... Вряд ли это последствия деятельности и "экспериментов" предшественников людей, - очень даже, что НАОБОРОТ: пришельцы-"Древние" решили в какой-то момент использовать Аркадию в качестве Планеты-Лаборатории именно из-за её этих самых "аномальных свойств" и/или непригодности для прочих своих "хозяйственных целей"?!..

 В общем - в ближайшие несколько поколений людям на Аркадии вряд ли грозит "деградация" по причине недостаточно "сурового естественного отбора"..?

 P.S.  ...Очень многое будет зависеть от САПа уважаемого Автора и, соответственно, от дальнейшего направления развития данной его "авторской Вселенной" (в рамках мира Аркадии): интенсивность дальнейшего "нашествия на Аркадию переселенцев с Земли" и завоза сюда земной техники и технологий, ситуация на самой Земли и отношение землян (по крайней мере - тех из них, кто реально принимает решения в отношении "экспансии на Аркадию"/какой-либо деятельности на Аркадии..?) к самому факту существования этого странного инопланетного мира...

  Не думаю, что "сильным мира сего" на Земле удастся "навечно" сохранять факт существования Аркадии и хотя бы общие сведения о её "колонизации людьми" в той самой тайне, как это в данный момент видится нашему уважаемому Автору - это уже НЕРЕАЛЬНО (рано или поздно "секретность" закончится - и Человечеству придётся "что-то решать" по данному поводу!..), - хотя бы просто потому, что кому-то "из тех кто в курсе, в теме и в доле" банально СТАНЕТ НЕВЫГОДНО СОХРАНЯТЬ "РЕЖИМ ТАЙНЫ" и дальше!

 Но как бы там ни было - в ближайшее столетие (прежде всего из-за "несовершенства способов транспортировки туда-обратно":-))) в любом случае численность "человеческого" населения Аркадии едва ли сильно вырастет...

...Так почитайте - полагаю, что не пожалеете! :-)

 Но сразу предупреждаю: это не "политическая философия" (с прогнозированием хода Истории), облегчённая в форму "милитари-фантастики", - а именно НОРМАЛЬНЫЙ "приключенческий фантастический боевик" с элементами АИ, - но с несколько необычными участвующими персонажами с одной из действующих сторон (я бы сказал - практически "фэнтезийными" персонажами:-)))... В конце концов - а почему бы и нет?!..

...Ну - в "Войне с саламандрами" всё же НЕСКОЛЬКО О ДРУГОМ (...и написано было хоть и в формате "милитари-фантастики", но под вполне конкретные тогда актуальные события и процессы в Европе, а затем и в мире в целом! ): кто именно у вас здесь, в "Глубинной войне", ассоциируется с теми самыми "саламандрами"?!  

 По большому счёту - общего у произведения нашего уважаемого Автора с книгой Карела Чапека лишь то, что и там, и здесь действия происходят либо в морях-океанах ("под и над водой"), либо как-то связаны с этим, ну и ещё - что и тогда, и сейчас используется жанр "боевой фантастики" (...при некотором желании - ещё можно увидеть аллегории на фашизм/нацизм, но если у Чапека это суть сюжета, то здесь достаточно условно - США и NATO изображены скорее просто "империалистами-милитаристами"... по сюжету пока ничего не было про "неофашизм/неонацизм" у противника..?! ); в данном произведении всё же скорее цивилизация Глубинной Империи будет СОЮЗНИКАМИ Человечества ("хорошей" его части - "наших"!..), а НЕ ВРАГАМИ!

...Автор ещё и продолжение "обещал" начать писать - ближе к концу этого года!  Ждём-с... 

Сугубо единолично "всё сам":-) - у ГГ в этот раз точно не получится, чья-то помощь (желательно - ВНЕЗАПНОЕ НАПАДЕНИЕ!..) понадобится обязательно!  Да и вообще "Сумраку" пора снова привыкать "действовать в команде" (...для "героев-одиночек" у него уже слишком СИЛЬНЫЕ и СЛОЖНЫЕ противники! ), как бы там ему ни нравилось быть "сильным и независимым":-)))

  И "малого" Пепла "расходовать" категорически нежелательно, полагаю, что Автор сие понимает правильно - Читатель "НЕ ПОЙМЁТ"!..

 Вариантов сравнительно немного: "случайно рядом окажется" Анна-"Оса" (...её свои дела могли тоже "завести в эти края"? ), ещё чем-то помочь теоретически мог бы небезызвестный Макадебинеси (но лучше - ВМЕСТЕ с "Осой", - сам просто "не вытянет"!..), ну и... появление кого-нибудь "до этого неизвестного/не участвовавшего"??!!

 Вплоть до... чего-нибудь самого неожиданного(??!!) - если припомнить описанную в тексте уважаемым Автором "идейную базу" этих самых "охотничков", то они ВНЕЗАПНО могли бы "перейти дорогу" даже "Искателям" и собственно Драго (как и госпоже Рейнер..?:-))), - и по их души могли бы послать другую команду "киллеров-чистильщиков"?!.. Как говорится - "да сожрите вы друг друга"..?

...Чисто теоретически... но ТАМ - вроде бы далековато от тех мест, где собственно шакрасы обитают..?

 Наш уважаемый Автор может и на такой ход пойти, но... очень маловероятно!  Примерно так же, как если "совершенно случайно" поблизости окажется Анна-"Оса" (...окажется - и при этом точно так же не "влипнет", как сам Сумрак?! )... Ещё - как вариант - у самого ГГ каким-то образом "активируется в усиленном режиме" его навык "Перо" (но чтобы "как в доспехах Древних" - буквально "стрелять" этими дротиками, БЕЗ ЗАМАХА и, желательно, ещё и с токсинами?..), - в сочетании с атакой шакрасика могло бы сработать?!  

 Ясно только одно - ВО-ПЕРВЫХ, эту "весёлую компашку" ОДНОЗНАЧНО НАДО "ВАЛИТЬ"(!!!), а ВО-ВТОРЫХ - они всё же "не бессмертные":-))), воины племени "птичьих" всё же смогли, хотя и очень дорогой ценой для себя, "упокоить" двоих из пятёрки "охотников"!..

  P.S.  ...Я скорее всё же за очередное "явление Осы" (хотя бы рассчитается с "Сумраком" за своё освобождение из застенков UNPA...) - она ведь была неплохим снайпером, плюс её неплохие "навыки маскировки", - и, ПРИ ОПРЕДЕЛЁННОЙ УДАЧЕ(?!), могла бы обнаружить этот самый "лагерь суперохотников" до того, как они заметят её саму - в общем, выбрав удобную позицию, могла бы успеть кого-то из оставшейся троицы ликвидировать, попутно отвлекая внимание (дав этим шансы как-то действовать самому ГГ)..?

  P.P.S.   Вообще есть ощущение по сюжету, что "время действий героев-одиночек" (даже "суперпрокачанных":-))) ЗАКОНЧИЛОСЬ - и всем персонажам, включая "Сумрака" и ту же "Осу", независимо от их предпочтений/"хотелок", ПОРА ЭТО ПОНЯТЬ И ПРИНЯТЬ!!!  Только согласованные групповые действия "в команде" - все "лёгкие" враги уже закончились, с по-настоящему СЕРЬЁЗНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ только "в составе подразделения"!..

...М-да... ГГ в очередной раз "влип конкретно", - и даже совершенно неясно, что и как он сможет сделать, чтобы ВЫКРУТИТЬСЯ "из ситуёвины" (...можно обвинить в чрезмерной самоуверенности на этапе преследования и перед встречей с тройкой этих "суперохотников", - НО вряд ли он В ПРИНЦИПЕ МОГ ОЖИДАТЬ ЧЕГО-ТО ПОДОБНОГО, да и "идти по следу" всё равно было как-то надо?! )... разве что - ЕСЛИ всё-таки кто-то в самый неожиданный момент придёт на помощь?.. И это должен быть явно не шакрасик - его возможностей ещё таки не хватает, уровень тройки "охотников" слишком высокий! 

 Как вариант (от читателя...) - этот кто-то должен выйти на данный лагерь с другой стороны, совершенно НЕОЖИДАННО ДЛЯ ЭТОЙ ТРОИЦЫ, - обнаружить их самих ИЗДАЛЕКА (возможно - чисто случайно..?) и иметь возможность ИЗДАЛЕКА БЫСТРО УБИВАТЬ (никто из знакомых/друзей Сумрака не обладает возможностью "выиграть бой" с этими бойцами "в честной рукопашной схватке":-))), не дав противникам шансов приблизиться для "контактного боя"?!..

 P.S.  А оружие у "Сумрака" - уже давно стало "расходниками":-), - и с G28 он явно "попрощался", да и с неплохим "короткостволом" тоже, скорее всего (надеюсь, хотя бы защитное снаряжение и оборудование Древних - не пострадает САПом уважаемого Автора..?), - хорошо хотя бы, что "десятка" у Джуни-"Мышки" и свой "древнеган" ГГ оставил в машине на стоянке!  По сути, НА БУДУЩЕЕ, авторскому ГГ следует создавать заранее изрядный запас разных "стволов" на такие вот случаи...

  И ещё бы "хорошим персонажам" (условным "нашим") пора бы как-то "раздобыть" уже ТЯЖЁЛОЕ ВООРУЖЕНИЕ (уровня артиллерии и миномётов... РСЗО тоже бы не помешала:-))), - иногда с врагами умным людям не следует "бодаться врукопашную":-), а лучше воспользоваться "военными достижениями Цивилизации" (мы же не животные как бэ..?) 

...Согласен, но "с оговорками":-) - насчёт Н.Г.Кузнецова, он хотя бы (пусть и "без претензий на гениальность"!..), как минимум, был в то время "на своём месте"!  Да, ошибки допускал - а кто их тогда не допускал ( включая и адмиралов Royal Navy, US Navy, Кригсмарине и Японского Императорского флотов..?! ), - и были ли у Кузнецова те самые возможности "проявить себя как флотоводца"..?

   И насчёт русских адмиралов в Истории Российской Империи... тоже всё же с некоторыми оговорками: да, ДОКАЗАТЬ СВОЙ БЕЗУСЛОВНЫЙ "флотоводческий талант"(??!!) в XVIII-XIX-х столетиях можно было, наверное, только успешно сразившись и "выиграв НЕ сражение НО кампанию"(!!!) с кем-либо из тогдашних "ведущих Морских Наций" (но по большому счёту - именно с Британской Империей..?), - а против англичан "наши" точно тогда не воевали, по крайней мере открыто!

  Но тем не менее - лично я считаю адмирала Ушакова реально выдающимся флотоводцем, - его таковым признавали всё же не только мы и турки, французы вроде как тоже?!..

...Да - Октябрьскому есть что предъявить, причём не только за 1941-1942-е годы! 

 Вообще по этой теме ощущение, что из командующих флотами и флотилиями более-менее адекватным ("на своём месте") тогда оказался только Головко..?

...Ну - смотря что и где!  Где-то это (условная "примитивность элементной базы"...) действительно было оправдано большей надёжностью работы в определённых экстремальных условиях, в критической ситуации... но НЕ ВЕЗДЕ И НЕ ВСЕГДА!  Так что - "молиться" на эту самую "дубовость"/"простоту и дешевизну"(?!) тоже опасно, ибо может привести как раз таки к тому самому отставанию!.. 

 Отставание в ряде направлений развития элементной базы микроэлектроники от США в 70-е - 80-е годы прошлого столетия было РЕАЛЬНОСТЬЮ в СССР в РеИ, - и это иногда создавало проблемы и нашим военным... Иногда всё-таки более актуальны компактность и функционал (обусловленный "вычислительной мощностью"), нежели способность хоть как-то работать даже в условиях экстремальных температур и/или высокого уровня радиации!  Например - для массового внедрения эффективных средств связи в войска (...вплоть до уровня отделения и индивидуально бойца - особенно в тех самых "штурмовых группах"?! ), либо для создания и внедрения по-настоящему массово (включая уровни взводов и рот, не говоря уж о батальонах..?) разведывательных и ударных БПЛА - без нормальной микроэлектроники ("на лампах" или даже "на рассыпухе") никак не обойтись!..

...Если, конечно - это ФИЛЬТРУЮЩИЙ противогаз, а НЕ ИЗОЛИРУЮЩИЙ (возможно - "геномные" технологии позволяют работать этому "суду" в качестве изолирующего противогаза?..:-)))

...Судя по окончанию этой книги (5-я часть серии про "Генсека-попаданца") - таки с Южным Вьетнамом полностью к 1970-му не "закончилось", какие-то "вялотекущие действия" там идут, но уже "без фанатизма" с обеих сторон и с одновременно ведущимися переговорами!  Это в принципе пока устраивает и СССР в данной АИ, и те же США тоже более-менее..?

 "Южная" КНР тоже вряд ли "сольётся в экстазе" с Тайванем: там пока (на тот момент...) ещё слишком велики и идейно-политические, и чисто "клановые" противоречия... хотя - со временем ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ, - это же АИ...:-)))  Кстати - не факт, что тем же американцам выгодно "полное объединение" южной части континентального Китая и того же Тайваня: принципа "разделяй и властвуй" никто не отменял, а так по отдельности их пока проще контролировать (тем более - всегда есть риск, что эти "желтомордые узкоглазые" снова чего-то "надумают" и "взбрыкнут"?!..): у янки уже имеется опыт 30-х - 40-х годов XX-го века, вряд ли они захотят рисковать снова "наступать на те же грабли"..?!

 ...Ну а "наши" из АИ СССР (с учётом некого "ПослеЗнания" ГГ) - тоже, вероятно, будут действовать в этом регионе очень осторожно, - и постараются по-максимуму "привязать к себе" ту часть "бывшей КНР", что уже более-менее "под советским контролем"... а "срединную часть":-) ВПОЛНЕ МОГУТ (по договорённостям с теми же США..?) пока оставить в качестве "буфера" между "своими китайцами"... ну - так сказать "пока что на всякий случай":-)))?!

...Так у ГГ и раньше бывали разные СТРАННЫЕ/НЕЛОГИЧНЫЕ и даже "не очень красивые/правильные" поступки!  Возможно - "тяжкое наследие" и приобретённые "комплексы" из той, ИЗ "ПРОШЛОЙ" ЖИЗНИ..?!  Он вообще-то совершенно здраво оценивал себя "в той жизни" (было где-то по тексту...) - как "брюзжащего старого пердун-неудачника", с определёнными сложившимися стереотипами: к чести Алексея - он пытался и пытается с этим бороться, но не всегда удачно...

 И наличие "ПослеЗнания" по собственной жизни лишь помогает "стараться не совершать известных ошибок и глупостей":-), - НО НИКАК НЕ ГАРАНТИРУЕТ, что не совершишь ошибок новых, возможно ещё более глупых и тяжких! 

...Вообще-то где-то в тексте (в предыдущей части цикла..?) картинка с изображением маленького шакрасика уже была!  Но согласен - ещё не помешает!..

...Слишком уж ПРИМИТИВНО ВЫЙДЕТ - в духе худших образчиков "голливудщины" (только ещё и, по сути, - или "пародия на Голливуд", или тупое "обезьянничанье"..?): у нас всегда в подобных кинофильмах, - ЕСЛИ ОНИ БЫЛИ УДАЧНЫМИ(!!!), - предпочитали адекватный ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ, без "хороших и плохих наций"!  А у нашего уважаемого Автора по сюжету - среди "хороших" более чем достаточно (на Аркадии) людей явно НЕ РУССКИХ, очень разных национальностей - и в то же самое время пресловутый "доктор Брок" был явно родом ИЗ РОССИИ/СССР, "бывший наш" как бы, - да и другие уроды "из бывших наших" наверняка имеются...

  Так что - нет, ваше предложение в данном случае глупость... 

  Но ЕСЛИ вдруг вы найдёте тот самый МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ НА СЪЁМКИ ФИЛЬМА - будете вольны "влиять на сценарий", как вам лично захочется: кто платит - тот и "заказывает музыку":-)))!..

...Что говорит о том, что и к этой ситуации "нашим" в данной АИ надо готовиться ЗАРАНЕЕ и КОМПЛЕКСНО (начиная с качественной разведки и поиска "подходов" ко всем "фигурантам" того, что случилось в РеИ в 1973-м...), - хорошо ещё, что хотя бы на Ближнем Востоке, возможно(??!!), в начале 70-х годов XX-го века для СССР и его союзников может быть попроще, - арабо-израильское  противостояние вроде как бы несколько "купированы" и на какой-то период "разрулено"..?

...Увы - текстовые редакторы очень часто "СВОЕВОЛЬНИЧАЮТ", - после них текст надо вычитывать и править!

...Так у нас тут кое-кто хотел же "траурных моментов" в сюжете - вот уважаемый Автор так и отреагировал:-)..?

 В принципе - правильно: совсем уж "без потерь" никаких мало-мальски серьёзных подобных экспедиций/операций не бывает!..

...Может появиться совершенно новая героиня по сюжету (всё зависит исключительно от Святого Авторского Произвола!..:-))), может всё-таки как-то решиться основная проблема Анны-"Осы" (...всё-таки сам авторский ГГ к ней "неровно дышит"?! ), может гипотетически даже что-то "выгореть" с "новой старой" знакомой Кларой Хоббс - она тоже по-своему харизматичная, весьма симпатичная и умная, боевитая и во многом полезная для ГГ (в качестве специалиста, как минимум...) с его постоянным "лазаньем по подземельям Древних"..?

...В принципе вы в чём-то правы - но НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАТЬ (исходя из принципа "как бы не было хуже?"...:-))) тоже ведь не выход, - во всяком случае в данной ситуации..? Тем более, что "другого харизматичного и умного" (надо таки отдать должное "Малгожате Тэтчеровой", как её чехи называли!..) премьера в тот момент в Великобритании уже поискать надо было бы!  

 Хотя... ну, теоретически - МОЖНО БЫЛО БЫ ПОПРОБОВАТЬ "подождать до условного Фолклендского конфликта"(?!), - правда в данной АИ ещё неизвестно, случится ли такая ситуация (...даже если режим Галтиэри аккуратно "подтолкнуть" к Фолклендской авантюре, причём пораньше, чем это случилось в РеИ..?! ), - тем более, что "нашим" там ещё ЧТО-ТО ПРИДЁТСЯ ДЕЛАТЬ с ситуацией в Чили и вероятным фашистским путчем генерала Пиночета в 1973-м..?!  А ежели каким-то образом удастся сорвать свержение правительства Альенде - то и многое другое в Южной Америке может дальше "пойти не так"?..

...Вполне возможно, что и так: авторский ГГ пока что действительно относится к Джуни-"Мышке" просто как к напарнику-помощнику в бою и как к перспективной ученице в снайперском искусстве!  В принципе и Анна-"Оса" тоже может это воспринять в данном ключе, если в отношениях ГГ и "Мышки" ничего не поменяется... С Деми - сложнее и проще одновременно (...вот только Анне ВСЁ ЭТО ЕЩЁ НАДО ПОНЯТЬ/ОСОЗНАТЬ! ), - "Сумрак" к Деми неравнодушен, мягко говоря, но при всём этом ОБА ПОНИМАЮТ, ЧТО МЕЖДУ НИМИ "НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО БЫТЬ ВСЕРЬЁЗ"(?!), - ну, разве если только наш уважаемый Автор не придумает нечто с пресловутым "нулевым геномом" (что теоретически может "обнулить разницу" геномов Деми и ГГ..?), - другой вопрос, нужно ли это самому Автору по сюжету?!..

 Опять-таки - с самой Анной-"Осой" ЕЩЁ ТОЛКОМ НИЧЕГО НЕ ЯСНО: видимо её проблемы (не только с собственно геномом и, как следствие - со здоровьем...), после всех экспериментов и издевательств над ней, НАСТОЛЬКО ВЕЛИКИ, включая психо-эмоциональную сферу, что ЕЙ ПОКА В ПРИНЦИПЕ "НИКТО НЕ НУЖЕН"(???) в том самом "личном плане"..?!  "Сумрак" для "Осы" сейчас пока что тоже скорее "хорошо знакомый боевой товарищ" и в какой-то степени "собрат по несчастью", - а никак НЕ "любимый мужчина"!  И так будет, полагаю, ещё достаточно долго - как минимум (если ничего эдакого ещё не случится?..), пока Анна не сможет как-то решить свои проблемы "со здоровьем и с самой жизнью"...

Согласен - у уважаемого Автора в выкладываемом тексте в последнее время стало намного больше ошибок/опечаток (возможно - от усталости?), уже становится тяжеловато читать... вероятно - Автору надо "взять паузу", отдохнуть - и попутно вычитать/"привести в порядок" уже выложенный текст..?!  И да, - появилось ощущение, что у Автора "назревает идейный кризис сюжета", надо какое-то время на переосмысление и рождение свежих идей?..

...Возможно - но НЕ ФАКТ...:-)  

  По большому счёту сие сильно зависит от целого ряда нюансов и случайностей (в реальности даже не всегда предсказуемых...) - женская психология очень своеобразна:-) и реакция часто слишком зависит от тех нюансов/моментов, которые мужик даже не всегда заметит и осознает... Грубо и примитивно излагая: там возможно с примерно равной вероятностью В ДИАПАЗОНЕ от "ревность и конкуренция, вплоть до смертельной вражды"(?!) - и до "спокойно 'поделили' парня между собой, как-то неведомо договорившись":-))), - ну и/или нечто в промежутке между этими крайностями..?! 

  Особенно - если ещё принять во внимание, что и одна, и другая (...а ещё "где-то там" имеется Деми..?) не совсем "нормальные", с мутациями, проблемами и крайне специфичным жизненным опытом!..

Насчёт "на грани жизни и смерти" - так там у Автора регулярно сам ГГ оказывается в этом положении (просто авторский стиль и сюжетное "отношение ГГ к своим проблемам" - не столь драматичны/трагедийны, некогда ему там "в истерику с меланхолией", в ходу циничный оптимизм с "чёрным юмором":-))), равно как и его друзья-соратники (хоть Датч, хоть те же "Купер" с прочими "бывшими наёмниками UNPA", не говоря уж про Анну-"Осу"!..), - а с чьей-то гибелью и потерями важных персонажей... Просто - совсем уж "случайных" там в сюжете "хороших" таковых нет, их придётся (в случае "безвозвратных потерь") кем-то заменять, - в данный момент нашему уважаемому Автору ЭТО ПОКА НЕ НАДО!

 P.S.  ...И, кстати - сами-то вы КОГО ПРЕДЛАГАЕТЕ "УБИТЬ":-)..?!

 P.P.S.  Почитайте авторскую трилогию "Зараза" (...если ещё не читали?! ) - там как раз в сюжете периодически ЕСТЬ ТАКИЕ МОМЕНТЫ (в смысле - гибель "своих", близких к ГГ... особенно в самом конце!..), - но сам ГГ там примерно так же на сие "реагирует без особых рефлексий": во-первых, ему банально НЕКОГДА, а во-вторых - своеобразная "профессиональная деформация психологии", ибо военный наёмник-"профи" по определению НЕ "интеллигент с тонким душевным устройством":-))), если когда-нибудь его и "прихватит" скорбь по поводу погибших друзей и близких, то это случится сильно позже и в другой обстановке!..

...Да, в какой-то степени согласен с вами: без ТАКИХ "подарков" (в виде предателей/"агентов влияния" в средних и высших эшелонах Власти в СССР, в РеИ) - та же "Железная Леди" смогла бы немного, - а уж ЕСЛИ БЫ вдобавок "наши" ещё ей и её правительству вовремя "помогли влезть в дерьмо поглубже" (...например, хотя бы - в момент Фолклендской англо-аргентинской войны в 1982-м..?! ), так и вовсе бы вся её "харизма жОсткой успешной стервы" ВПОЛНЕ МОГЛА СРАБОТАТЬ ПРОТИВ НЕЁ САМОЙ, создав Марго имидж "хронической неудачницы" внутри правящей элиты в самой Великобритании!

 Но всё-таки наш уважаемый Автор тоже по-своему прав: "паровозы" лучше "давить пока они ещё чайники", - а при всех нюансах Маргарет Тэтчер таки была незаурядной личностью и харизматичным политиком... ОТ ТАКИХ ВРАГОВ - действительно лучше "избавляться" НЕ "ВО ВРЕМЯ, А ВОВРЕМЯ":-)!..

  P.S.  ...Если вас это так интересует - то у того же Сергея Симонова в его "Цвете Сверхдержавы..." его САПом "наши" пошли по другому пути, попробовав затеять "тонкую игру-многоходовку"(?!), использовали миссис Тэтчер в уже СВОЕЙ КОМБИНАЦИИ (основанной на "ПослеЗнании" и определённых расчётах...), - но там всё-таки рассматривался иной момент времени, лет эдак на десять раньше... соответственно - это была во многом ещё ДРУГАЯ Маргарет Тэтчер, с ещё "не устоявшимися в достаточной мере взглядами"(???), - которой теоретически было бы проще как-то манипулировать!  На конец же 60-х годов XX-го века - скорее всего уже только по принципу "нет человека - нет ПРОБЛЕМЫ"?!..

...Только, боюсь - нынешний Джеймс Кэмерон "уже не тот" и самостоятельно сможет только "в спецэффекты":-))), - сюжетно его "Аватар-2" лишь бледная и почти бессмысленная копия того самого первого "Аватара"!

  Чтобы снять хотя бы "в стиле 'Аватара'(2009)" и без ПОТЕРИ КАЧЕСТВА, да ещё и как-то "совместив" всё это с "Безумным Максом" (видимо тоже - либо с "Дорогой ярости", либо и вовсе со старыми фильмами, ещё с участием Мела Гибсона..?) или с чем-то похожим, - и ЧТОБЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ "СВЕРХДОРОГАЯ ВЫРВИГЛАЗНАЯ БЕССМЫСЛИЦА":-))), - я даже плохо представляю, кого именно из современных режиссёров и сценаристов можно было бы привлечь... 

 "Проще всего":-) определиться с потребной для такой экранизации суммой денег: сразу "закладываться" на несколько серий и пару миллиардов долларов США, как минимум - и все дела!..

...Ну так... это уже по факту "не ЭВМ":-) - ЕСЛИ я вас правильно понял, речь вообще идёт о ДОСТАТОЧНО ПРОСТОЙ АСУ, которую можно даже и без ламп выполнить, на реле..?  По степени надёжности - ещё более "кондово и дубово":-))), НЕ "ПЕРЕПРОГРАММИРУЕТСЯ", но в критической ситуации - почти ГАРАНТИРОВАНО отработает простейшие алгоритмы!..

 Но нормальной ЭВМ (в АСУ современного уровня...) эта "сверхнадёжная конструкция" всё-таки не заменит, - только в качестве "резервной системы на случай выхода из строя основной", в какой-то критической ситуации (применительно к АЭС и, тем более, к ЯЭУ АПЛ)..?!

 P.S.  ...Полагаю, что до таких специфических "заклёпочных" деталей сюжет данного произведения точно вряд ли наш уважаемый Автор доведёт: это решения НЕ "уровня компетенции" ГГ, а конкретно касается конструкторов-разработчиков реакторов АЭС (и их систем управления...), а также конструкторов АПЛ/ПЛАРБ и их ЯЭУ!..  Авторский ГГ - максимум, может дать какие-то "советы общего характера" (с основанными на его "ПослеЗнании" некими "намёками"/предложениями)...

...И даже более того - по факту "белые" (тогда ещё как бэ даже НЕ "белые"!..:-))) начали Гражданскую войну на территории бывшей Российской Империи ЕЩЁ ДО Октябрьской Революции, - против формально "законной" власти Временного Правительства: Корниловский мятеж - не забыли?!  А многочисленные менее масштабные "мятежи и волнения" РАДИКАЛЬНО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО толка/характера "на окраинах" Государства примерно в то же время..?

 Но, "разумеется":-) - во всём "виноваты" те самые "жидо-большевики" (по "методичкам коллективного Запада")..?!

На АЭС - может быть(?!)... в качестве РЕЗЕРВНОГО "АВАРИЙНОГО" ВАРИАНТА, а вот на борту АПЛ - едва ли!..  "Ламповые" БЦВМ - в любом случае ниже надёжность во всех отношениях (кроме гипотетической "устойчивости к ЭМИ"..?), больше масса и габариты, выше энергопотребление - при сколько-нибудь сравнимом функционале с ЭВМ хотя бы на основе БИС/СБИС...

 В самом "консервативном" варианте - на "дискретной" полупроводниковой "рассыпухе" и интегральных микросхемах "низкой степени интеграции" (на конец 90-х - начало 2000-х годов этой АИ...), - и разумеется, "ручной режим" на самый крайний случай:-)... Военная техника тоже ДОЛЖНА НОРМАЛЬНО РАЗВИВАТЬСЯ, а системы управления (включая ЯЭУ многоцелевых АПЛ и стратегических ПЛАРБ) должны быть ЭФФЕКТИВНЫМИ!

...С учётом произошедшего В ФЕВРАЛЕ 1917-го - "захват власти" КОАЛИЦИЕЙ Революционных Сил (РСДРП(б) была "всего лишь" одной из них и некоторым образом возглавила "процесс"!..) В ОКТЯБРЕ 1917-го считать "незаконным" можно исключительно СУБЪЕКТИВНО, "кому как нравится":-)))!

...Ну, пара месяцев "творческой паузы" - это вполне нормально и НЕДОЛГО (...подождём! ), - лишь бы сие пошло на пользу сюжету!  Так что - СПАСИБО и удачной Вам "перезагрузки":-)!..

...Ну что же - это Ваше Авторское Право:-)! 

  Тогда будем ждать Вашу версию "Я еду домой!.." (полагаю Вы отлично помните эту трилогию ныне, увы, покойного Андрея Круза..?), - Ваша "Зараза" одновременно и во многом похожа, и одновременно СОВЕРШЕННО НЕПОХОЖА на его тогдашний авторский "зомби-апокалиптический мир":-)))!..

С ОГАС более-менее понятно и нормально: надо же с чего-то и как-то НАЧИНАТЬ ДЕЛАТЬ!.. Получится ли желаемое в итоге, или не получится - или "получится, но не совсем и не совсем то, что изначально планировалось":-), - это уже другой вопрос и момент!  В любом случае - ПОЛЬЗА БУДЕТ и для экономики АИ СССР в целом, и для огромного числа рядовых граждан конкретно (...практически - старт процесса "всеобщей компьютеризации и информатизации страны"! )...

 Очень интересно выступление авторского ГГ ("альт"-Брежнева) на Пленуме ЦК КПСС, с подготовкой очередного - и, судя по всему, ОЧЕНЬ ВАЖНОГО для Истории СССР(?!) - Съезда КПСС: реальная попытка радикально изменить сложившуюся парадигму "взаимоотношений Партии, Народного хозяйства и Государства", УКРЕПИТЬ КПСС и её идеологические позиции, заодно укрепив и экономическую базу Государства и Общества!  Иначе - ничего хорошего СССР не ждёт и в этой АИ: отдельными "частными успехами" всю эту борьбу с "коллективным Западом" во главе с США - никак не выиграть, - НУЖНО МЕНЯТЬ НЕ ТОЛЬКО ТАКТИКУ, НО И СТРАТЕГИЮ (одновременно кардинально модернизируя и укрепляя Государство и Общество от попыток "разложения изнутри")!!!

...Полагаю, что всё-таки современные китайцы "выруливают" преимущественно именно за счёт того самого СВОЕВРЕМЕННОГО РАЗВЁРТЫВАНИЯ "своих ништяков, с блэкджеком и...":-)!  Потому как их "чуждость культуры" - им НИКАК НЕ ПОМОГЛА в XIX-м и в начале XX-го века, - тогда с ними "просвещённые европейцы" прекрасно справились (для начала "подсадив" массово на опиум...), в чём им хорошо помогли местные "компрадоры-мэйбани"!..  

  И да - полагаю, что всё-таки тот самый "средний уровень достатка населения" тоже определённое значение имеет: если Государство и Общество не живут в условиях "тиранической диктатуры"/"абсолютной монархии" (...и т.д., и т.п., - где можно обойтись банальным "дворцовым переворотом":-))), то пресловутой "правящей элите" (которая обычно тоже весьма неоднородна - и "каждая группа со своими интересами"!..) ещё надо как-то мотивировать/обосновать свои действия, "раскачав" Общество на радикальные перемены, - а более "сытых и довольных" подвигнуть на что-то подобное сложнее..?  Опять-таки, в условиях более-менее "демократической системы"(?!) той самой "элите" куда проще/легче позволить себе больше "бытового комфорта и роскоши", если таки "средний уровень жизни" достаточно высокий и большинство Общества "зажиточное"?!..  Собственно - тот самый "коллективный Запад" (его "самые успешные и могущественные" государства, по крайней мере...) живёт последнее столетие примерно в этой же парадигме, - что, кстати, умело использует как один из столпов своей пропаганды!

 А значит - "нашим" в АИ СССР в данном авторском АИ-цикле теоретически тоже НИЧЕГО НЕ МЕШАЕТ использовать относительную "инаковость культуры и морали"(!!!) и умело и вовремя проведённое то самое СВОЕВРЕМЕННОЕ РАЗВЁРТЫВАНИЕ СИСТЕМЫ "СВОИХ НИШТЯКОВ" (чтобы пресловутому "коллективному Западу" было гораздо сложнее и дороже "покупать" нашу "управляющую элиту", не говоря уже про отечественный "средний класс":-)))..?!

  В конце концов - пресловутый "коллективный Запад" тоже далеко не столь уж "коллективен":-) и монолитен в своих действиях и интересах: его успешность в данном вопросе не столько в его "силе", сколько в "слабостях" тех, кого он подчиняет и разрушает, - в ГОТОВНОСТИ/СПОСОБНОСТИ этой самой "нашей"(?!) "правящей элиты" именно что "продаваться за обещания ништяков", - и если реализовать комплекс мер по, условно говоря, значительному "повышению цены успешного воздействия на свою элиту извне" (с точки собственно "коллективного Запада"..?), как это, к примеру, сегодня достигнуто в КНР, - то у "наших" появляются хорошие шансы на победу в данном противостоянии...

Насчёт концепции "ограниченной ядерной войны" - согласен, в отношении СССР с его арсеналами и средствами доставки (...и соответственно - США/NATO! ) это была явная глупость и авантюра, исключительно для пропаганды и прикрытия процессов "по освоению бюджетных средств"...

 Насчёт "парадигмы коллективного Запада" и оценки им "папуасских элит": нынешнее положение дел в РеИ показывает, что сей подход НЕ ДАЁТ 100%-ной гарантии и, со временем, начинает всё больше "сбоить"!  Так что - "изначальная обречённость" СССР/СЭВ как проекта всё же несколько преувеличена: если бы всё-таки смогли "наши" как-то "дотянуть" до ситуации в мире условно "как сегодня", - уже было бы всё ДАЛЕКО НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО!..

Ну, всё-таки РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ шло на магнитную ленту, а НЕ на перфокарты/перфоленты!..  А так-то - в IBM первый НЖМД (...ёмкостью в ~3.5 Мегабайта! :-))) сделали ещё в конце 50-х годов XX-го века...

...Скажем так - для описываемого момента времени (конец 60-х - начало 70-х годов XX-го века), с учётом отсутствия в этой АИ сколько-нибудь существенного "прогрессорства по компьютерному "железу" и технологиям его производства":-) - брусенцовские "Сетуни" (особенно с рядом минимальных усовершенствований..?) СВОЮ НИШУ ЗАНЯТЬ НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ СМОГУТ, - особенно как "слабенькие, но дешёвые" ЭВМ для использования в промышленности (...в качестве элементов АСУ тех же "продвинутых станков с ЧПУ", например? ) и в учебных заведениях (вплоть до уровня "недорогой ЭВМ" для школ с математическим уклоном или техникумов, где будут готовить специалистов по соответствующим направлениям..?), - чтобы более совершенные и дорогие компьютеры уже спокойно "ставили массово где действительно НАДО!":-)))

 Ну а несколько позднее, когда ГГ и его команде удастся "раскачать и ускорить" работу соответствующих министерств и ведомств, отвечающих за "компьютеризацию АИ СССР" - на большинстве мест описываемые "Сетуни" (увы, но их отмеченные принципиальные недостатки - не позволяют их, а вместе с ними и всё, что касается "троичной логики"(?!), развивать параллельно с привычными нам ЭВМ "с архитектурой, основанной на двоичной логике"!..:-))) постепенно будут заменены более совершенной и производительной техникой... но СВОЮ РОЛЬ К ТОМУ МОМЕНТУ они сыграют и полезное дело сделают (лет эдак ~15-20 у них там пока ещё есть)!

 P.S.  ...Но в целом Ваш оппонент прав - увы, но уже где-то к середине 80-х годов XX-го века в РеИ (если ориентироваться на уровень развития ЭВМ в тех же США...) те же "Сетунь-70" безнадёжно проигрывают любому ПК на основе i80286, без вариантов!  Просто до этого уровня Вашему АИ СССР надо ещё как-то "дожить и доразвиваться"!..

...В нашей реальности у нас, скорее всего - всё-таки создали!  В конце концов - там не настолько всё сложно было, С УЧЁТОМ ТОГО САМОГО (вами самим упомянутого!..) "ещё советского задела", особенно по НИОКР... Вряд ли настолько примитивно (..."прикрутить" к "кустарно воссозданной" ракете от "советского" мобильного БРСД разработки конца 70-х годов прошлого столетия некую "более-менее современную систему наведения"..?! ), - но пресловутый "задел" точно использовался, - тем более, что результат получили не так чтобы "очень вовремя"(??!!), - всяко было бы лучше для нынешней Власти РФ, если бы этот "Орешник" удалось "продемонстрировать оппонентам" ещё ДО 24.02.2022, а не уже "в процессе" ведущейся войны...

 В любом случае - для ситуации авторского ГГ и АИ СССР условно "конца 60-х годов XX-го века" ВСЁ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ: даже "обычный" тот самый БРСД "Пионер" там ещё не в состоянии сделать, к этому надо идти несколько лет как минимум!  Как говорится - "уровень доступных технологий не позволяет"!..

 Ну, В ПРИНЦИПЕ - такая "супер точность" В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ ПОМЕШАЕТ, если она достижима на актуальном уровне развития науки и технологий...

   В конце концов - "спецБЧ" тоже бывают РАЗНЫМИ(!!!) по мощности и назначению: одно дело - компактная "проникающая" боеголовка (мощностью в несколько килотонн, либо вообще "субкилотонная"..?), очень точно бьющая по "важной защищённой цели"(?!), а совсем другое - "дура" мегатонной мощности (скорее даже - в несколько мегатонн т.э...), теоретически СПОСОБНАЯ на то же самое, но с совсем другими "сопутствующими потерями"/"побочным уроном"..?!

 Но тут, опять-таки - насколько вообще реалистично достижение этой самой "высокоточности" (особенно для "баллистики" - начиная с ОТР и вплоть до МБР) на рассматриваемый в книге период: без какого-либо "авторского волшебства" (в духе того же Сергея Симонова, как минимум, - а скорее даже методами небезызвестного А.Б.Михайловского:-))) в конце 60-х годов XX-го века в АИ СССР это вряд ли получится, там для тех же БРСД и МБР довести КВО хотя бы до нескольких сотен метров будет уже ОЧЕНЬ СОЛИДНЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ!!!  Технологии, имеющаяся реально "элементная база" - банально не позволяют большего!..

Абсолютно ВСЁ "через прокси" не получится в принципе, увы... Да и в случае с "прокси" - обычно требуются как минимум "наши" инструкторы и советники, частенько ещё и подразделения ССО, - И ОЧЕНЬ ВОЗМОЖНО (?!), что таки придётся в этой АИ "нашим" (вероятно - вместе с "коллегами" из ГДР, вероятно и из Кубы и КНДР..?) создавать свои ЧВК..?!  В конце концов - жизнь показала, что для "разных непростых ситуаций за рубежом":-) формат ЧВК очень удобный, - и не важно, как это "соотносится с Коммунистической Идеологией" (обойдёмся без догматизма:-)))!

Хм-м... конец 60-х - начало 70-х годов XX-го века - работы по первым образцам "ДИНАМИЧЕСКОЙ" защиты брони уже должны вестись..?!  Но именно ДЗ - "активная защита" это несколько другое, там уже предполагается "упреждающие действия" со стороны защищаемого бронеобъекта: отстрел "активных помех" (разного типа/назначения дымы и аэрозоли, ИК-ловушки) и прямое поражение подлетающих ПТУР!.. На последнее в тот момент техника (на уровне СУО) ещё была не способна, - по крайней мере в габаритах танка (ОБТ) или ТБТР/БМП...

 "Васильки" на "мотолыгах" (МТЛБ) или на чём-то типа БТР-50 - в принципе не вопрос: лишь бы кто-то обоснованно предложил такую идею (самоходные автоматические миномёты в калибре 82-120 мм..?) - чего-то "сверхсложного в реализации" там ведь нет?..

  Даже можно попробовать "запилить" на базе шасси ТЯЖЁЛЫХ танков (должны быть "на хранении" ещё масса ИС-3М/ИС-4, а те же Т-10/Т-10М ещё и на вооружении пока стоят?..) некое подобие БМПТ в виде "опытной партии", в небольших количествах для подобных ТВД (для Сил Быстрого Реагирования, например...) - ибо там и "заброневой объём" побольше, и больше возможностей установки ДЗ (...хотя бы "навесной", первого поколения? ), и по грузоподъёмности шасси удобнее что-то "изобретать" (...по сути - комбинация тех же ЗСУ в калибре ~37-57 мм и чего-то "на базе" ПТУРС и станковых автоматических гранатомётов?! ), - и всё равно эти танки уже "почти устаревшие":-)))?!  

 В нашей РеИ к моменту создания "Терминатора-1/-2" по объективным причинам сама концепция во многом устарела - а вот В ТО ВРЕМЯ (и на тех ТВД) вполне себе может "выстрелить"..?!

...Ну а насчёт "сколько ещё зазря погибнут в Афгане и в Чечне" - так это про "нашу РеИ": как раз таки сюжетная идея нашего уважаемого Автора в том, чтобы в данной АИ никакой "Чечни" НЕ СЛУЧИЛОСЬ В ПРИНЦИПЕ, да и возможные "афганы"/"анголы" (не суть важно - какие и где именно!..) СЛУЧАЛИСЬ РЕЖЕ И, ЖЕЛАТЕЛЬНО, БЕЗ НАШЕГО "ПРЯМОГО УЧАСТИЯ", больше через "прокси" (а от собственно АИ СССР - во-первых ССО и военные инструкторы/советники, а во-вторых... если дойдёт до такого(?!)... то - ЧВК?..:-)))